Обновился мобильный Gmail

[mak_sim]

К сожалению под рукой нет телефона но если мне мой склероз не изменяет то там эта функция есть...

[Astramak]

Переносить можно. Меню > Действия > Сообщить о спаме.

[mak_sim]

Этого, согласен, нет. Но позвольте, а зачем? У меня процент попадания нормальных цепочек в спам ну от силы 1%

[mak_sim]

А мне такое кажется уместным делать где нить раз в неделю. Ну тут уж о предпочтениях не спорят.

[monitoringe]

А мне работы с черновиками не хватает. Самое интересно, что если воспользоваться поиском — Gmail App их (черновики) находит, но открыть не может.

[mak_sim]

Мне кажется не очень уместным ожидать от клиента на java для мобильников полноценного функционала. Главное, что он даёт это возможность быстренько глянуть почту или написать пару строк.

[paradonado]

да тоже меня порадовало
так как часто читаю с покета почту

[bulbazaur]

Вот скажите мне, как поставить гмаил на мобильный? пролез по ссылке - и там нет ничего! Как его скачать прямо с мобильника?

[Astramak]

Нужно с телефона зайти: http://gmail.com/app

[bulbazaur]

Собственно с телефона и заходил. Токлько через оперу :)) сейчас уже поставил все.

[OlegD]

Я не понимаю, если честно, почему все с этого GMail чуть ли не кипятком писают. Убожество страшное. Web-интерфейс убог, IMAP не поддерживается, свои собственные папки создавать нельзя, автоматически раскладывать почту по папкам тоже нельзя, и так далее. GMail Mobile - глянцевая игрушка, непригодная для реальной работы. Полноценный IMAP-клиент для мобильного телефона был бы гораздо полезнее.

[mak_sim]

Аналогов по удобству этому вебинтерфейсу я в принципе то и не видел. Выигрывает даже у многих почтовых клиентов.
А как быть если мне не нужен IMAP, а нужен просто быстрый и удобный веб клиент. Насчёт папок я думал так же. Ровно первые два дня использования. Потом настроил себе автоприсвоение меток к письмам и уж поверьте всё стало очень удобно.

Задумайтесь вот о чём. Добровольно тысячи и тысячи людей используют Gmail. Конечно, какая то часть из них фанатики Google. Это понятно. Но не все же. Значит, что то они в этом всё же находят? Значит Gmail удобен.

[OlegD]

Толку мне от этих ярлыков, если их не поддерживает ни один почтовый клиент, кроме собственно веб-интерфейса gmail ? IMAP - стандартный протокол, папки - стандартное средство стандартного протокола. Ярлыки - отсебятина гугла.

Я вот тоже gmail "использую", т.е. держу там почтовый ящик для спама - для регистраций на всяких веб-сайтах в основном. По-моему на большее он не годится. А для работы использую полноценный IMAP-аккаунт на сервере фирмы, у которого кстати в том числе есть и веб-интерфейс, и поудобней гугловского. Веб-интерфейс, кстати, бесплатный.

[mak_sim]

Подчёркиваю ещё раз _мне не нужен IMAP_, а нужен просто удобный веб клиент доступный мне из любого браузера. Мне нет дела являются ли ярлыки мировым стандартом или "отсебятиной" потому как мне с нии удобно. Частенько цепочка писем входит не в один, а сразу в два или три ярлыка.
Вы пытаетесь убедить людей которым удобно работать в Gmail'е, что им на самом деле работать не удобно? Смелое решение. То, что вам лично этот сервис неудобен я готов с радостью поверить. ну и что?

[OlegD]

Да ничего. Точно так же от того, что лично вам он нравится, он не станет удобнее. Может быть, назовете пару почтовых клиентов, у которых он по вашему мнению выигрывает, и по каким параметрам ?

[mak_sim]

Он нравится не только мне, а как я подчёркивал выше ещё тысячам людей по всему миру, на многих языках.
Легко.
Письмо принадлежит одной папке, мне этого мало. Нужны тэги (ярлыки). Привязанность к клиенту или к своей флэшке (в случае портэйбл софта), которую кстати не везде ещё есть возможность подключить. Скорость рабты. Так как я часто нахожусь за совершенно чужими компьютерами. Мне что везде клиент свой ставить? А из онлайн интерфейсов из того, что я пробовал Gmail самый быстрый. Поверьте он был не первым.

[OlegD]

Так и запишем - "по моему мнению, как мобильного пользователя, gmail удобнее других онлайновых почтовых служб,
заточенных под нужды мобильных пользователей".

[mak_sim]

Однако дома на десктопе и на своём ноуте я тоже почему то не перешёл на альтернативы. К чёму бы это...

[OlegD]

Ну как же - "не везде ещё есть возможность подключить флешку", "нахожусь за совершенно чужими
компьютерами", а IMAP'а на google нету, а много ящиков иметь неудобно (я тоже это не очень
люблю), и раз уж связался с гуглом, то надо терпеть и мучаться с его веб-интерфейсом, в котором
за отсутствием IMAP даже письмо во "Входящие" переместить из внешнего источника - неразрешимая
проблема.

[mak_sim]

Блин :) вот опять. Ну с чего вы взяли, что кто то мучается?

[OlegD]

Ну вы спросили - я ответил :-) Это такое у меня ИМХО, ну так вот мне видится работа
(именно работа) с gmail - убого и беспросветно. Хочу добавить, что я не говорю громких
фраз "за всех" наподобие "миллионы людей со многими языками предпочли корпоративный почтовый
сервер с IMAP и опциональным Web гугловскому угробищу" :-)

[mak_sim]

Точно :).
Сойдёмся на "каждому свое".
Образцовый спор :), даже на личности не перешли.

[BBSoD]

Для работы вы используете IMAP-аккаунт корпоративного почтового сервера, ведь так? Так. А теперь ответьте на вопрос, что делать человеку, у которого нет доступа к описанному вами «чудо-аккаунту с чудо-веб_интерфейсом». Я как раз такой человек и я не смог найти среди бесплатных почтовых служб ничего лучше Gmail'а. А если сложить все плюсы такой почты — доступ откуда угодно, в том числе и с мобильника, а также привязку к почте всех других сервисов Google, что даёт возможность залогиниться один раз и не более того, — то становится понятно, что мне ваша (или подобная) корпоративная почта и не нужна. Да, я вовсе не фанат компании Google… просто я люблю удобные вещи.

[OlegD]

Я хочу сказать, что если бы у меня аккаунт на gmail был основным аккаунтом (не спорю - на безрыбье - и
рак ...), и мне бы предложили аккаунт на корпоративном сервере со всеми вышеупомянутыми фичами (IMAP, папки,
фильтрация, ...), я бы сбежал с gmail без оглядки :-) Включил бы перенаправление входящей почты на корпоративный
аккаунт и сбежал. Вот я и удивляюсь - здесь говорят "грядет эра онлайновых сервисов, e-mail онлайн, офис
онлайн, десктоп онлайн", но если этот "онлайн" будет ТАКОЙ, то лучше не надо :-)

[khim]

Люди которые перешли от корпоративных серверов "со всеми вышеупомянутыми фичами" на GMail (а их немало) почему-то считают иначе. Будущее вас рассудит.

[OlegD]

Угу.

[Arkadich]

А можно поподробнее на счет " поудобней гугловского. Веб-интерфейс, кстати, бесплатный."..
Название?

[OlegD]

Насколько я могу судить, это несколько доработанный IMP.

[khim]

Неужели за те пару лет что я сбежал с IMP'а он стал настолько лучше ? Или его так сильно доработали ?

[OlegD]

На мой взгляд, по сравнению с gmail, он сильно лучше. Особенно если учесть, что это всего лишь фронтенд к IMAP-серверу, к которому при желании можно подключиться тем же OE/Thunderbird/whatever по вкусу :-)

[aleksarus]

всё хорошо, только
нельзя copy paste делать в письмах, тоесть пришло письмо а я не могу оттуда скопировать текст, бред не правда ли?
нельзя делать аттачи к письмам.
ну и про спам уже сказали.

[jahtaka]

Есть удачный пример использования на Nokia 8800 (обычный, не сирокко)? Скачал, поставил, после запуска висит пустое окошко gmail'а с надписью "loading...". Ждал долго, минут 10-15 - ничего не происходит :(

[jahtaka]

"если у вас грамотно прописан User-Agent" - что здесь имелось в виду? Что за user-agent? Он может быть прописан неграмотно?