Комментарии 14
Sponge Bob Square Pants
+2
А вот х*й это глобальный заговор рыб.
http://www.youtube.com/watch?v=pRwNqZd5cgg
-6
Есть даже какое-то слово для наиболее влиятельных пользователей. «Трендсеттеры», кажется, их называют.
+1
Уже был подобный случай, все пришли к выводу что это «crab people» www.southparkstudios.com/clips/154111/crab-people
0
Это и без исследования было очевидно.
Намного сложнее вопрос технический — как найти людей с большим количеством друзей и под какими пытками заставить их рекламировать свой продукт. Вот это — задача.
А что больше слушают старших, ровесники больше общаются между собой, т.к. у них сходие интересы, и на страницы красивых девушек заходит много мужчин — такое исследование оставьте британским учёным.
Намного сложнее вопрос технический — как найти людей с большим количеством друзей и под какими пытками заставить их рекламировать свой продукт. Вот это — задача.
А что больше слушают старших, ровесники больше общаются между собой, т.к. у них сходие интересы, и на страницы красивых девушек заходит много мужчин — такое исследование оставьте британским учёным.
0
В случае livejournal все гораздо проще — «топовые блоггеры» за редким исключением осознают свою популярность и пользуются ею кто для рекламы собственного дела, кто для «монетизации» через рекламодателей (или реализации своей тяги к не совсем материальным благам). Но им самим это надо.
А есть ли люди, которые сознательно готовы превращать свой треп в facebook в бизнес — вопрос открытый.
А есть ли люди, которые сознательно готовы превращать свой треп в facebook в бизнес — вопрос открытый.
0
Можно ведь подспудно действовать на них более агрессивной рекламной политикой либо чаще приглашать их на различные презентации новинок, т.е. воздействовать на них так сказать без их ведома, а уж они сами потом будут распространять информацию. Типа вот где я сегодня был, получил бесплатную майку(к примеру), выложат пару фоток.И всё, дело сделано…
0
Тут вот какое дело — если речь идет о тех, кого называют «trendsetter», то (по идее) это должны быть довольно самодостаточные и независимые люди (если это только не тот случай, когда человек популярен не в силу личных качеств, а только в силу какого-то положения). И давить на них рекламой или пытаться «подкупить»- значит навсегда потерять их доверие.
Не по наслышке знаю, что российские рекламодатели часто вообще не представляют себе, что кто-то может отказаться от денег за заказной материал или участие в рекламе. Тогда как человек вполне может обоснованно опасаться за свою репутацию, которая может быть легко подмочена подозрением в ангажированности высказываний или участием в рекламе продукта, который сам человек не может авторитетно оценить. Не знаю как в русскоязычной части сети, но вообще такие ситуации были (тот же фотограф Ken Rockwell тому пример).
Не по наслышке знаю, что российские рекламодатели часто вообще не представляют себе, что кто-то может отказаться от денег за заказной материал или участие в рекламе. Тогда как человек вполне может обоснованно опасаться за свою репутацию, которая может быть легко подмочена подозрением в ангажированности высказываний или участием в рекламе продукта, который сам человек не может авторитетно оценить. Не знаю как в русскоязычной части сети, но вообще такие ситуации были (тот же фотограф Ken Rockwell тому пример).
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто контролирует социальные сети?