Краткий обзор корпоративных порталов

[Ctacus]

Ожидал увидеть портальные пушки

[korjik]

А я круговые ворота с волнами и Курта Рассела.

[oleg20014]

Я не в тот Хаб написал?)

[ualinker]

Заголовок совершенно сбивает с толку. Ресурс не только о веб-технологиях, внесите ясность.

[oleg20014]

Исправлено

[Antilogic]

Я вот одного не могу понять, корпоративный портал, ведь это, прежде всего — интранет? Тогда зачем все эти облачные решения для таких задач?

[easyman]

Что мешает облаку быть частью интранета?
VPN изобрели уже давно…

[Antilogic]

VPN — это уже излишние сложности.
Машинки в сети стоимостью до 30 тысяч — предостаточно (конечно, если у вас не 10000 сотрудников).

[xy4]

Если офисы на 3х континентах, то облако для интранета очень неплохое решение.

[oleg20014]

Облако не обязательно должно быть публичным, может быть и частным. Вопрос в надежности, я видел мало серверных, на российских предприятиях, где уровень пожарной безопасности и энергоснабжения соответствовал современным дата-центрам. Также к преимуществам публичного облака можно отнести масштабируемость системы — если мне нужно подключить новый офис или площадку, я арендую дополнительное лезвие и в бой. Минусы тоже очевидны: менталитет не позволяет выносить корпоративную информацию за границу забора, слабые каналы связи, да и стоимость надо считать. Если интересно можно посмотреть два примера экономического обоснования перевода в облако 1. — 300 ПК 2. — серверной (ссылка внизу страницы): Облачные решения (Доклад Белые ночи 2012)

[korotichv]

1) корпоративный портал это интранет, при этом, если у вас хороший интернет-канал, абсолютно неважно где он хостится;
2) облако — это лишь тренд, в определенных условиях позволяющий сократить расходы на ит;
3) неправильный выбор модели хостинга (ondemand, hosting, или «хитрый микс» — может очень серьезно навредить бизнесу (нарушить самое важное Business Continuity)

[Antilogic]

Когда есть такие фичи как доменная авторизация и прочие интересности в интеграции с внутренней инфраструктурой — это важно.

[hardex]

Если вам дороги нервы, не связывайтесь с WebSphere Portal.

[mrjj]

Как и с половиной из перечисленных решений.

[oleg20014]

Есть альтернатива перечисленным решениям, с которой все будет гладко? Задача ИТ службы — не беречь нервы, а решать поставленные перед ней бизнесом задачи. Для этого — выбирать оптимальное решение за разумную цену. Не нравится WSP, есть решения на базе шарика, битрикс или открытые системы, а то безнадега получается…

[XBR]

SAP Portal тоже то ещё чудо. За последние полгода ниодного положительного чувства не вызвал.

[CLaiN]

Очень понравился битрикс24, если не то, что он ужасно тормозит. Либо потому что битрикс, либо потому что в амазоне. Файлы открываются секунд по 30, это очень долго. Остались на внутреннем шарепойнте.

[Dmitrijs]

А как же TeamLab?

[NBZ4live]

Вы забыли про Drupal.
Правда ваша разбивка по категориям для друпала не подойдет.
Drupal это открытое решение для сайтов/порталов любого вида. На нем можно очень быстро реализовать как сайт визитку, так и професиональный портал для крупных компаний.

Самые яркие представители из корпоративных порталов на друпале:
http://www.ubuntu.com/
https://dev.twitter.com/
http://www.symantec.com/connect/
http://www.whitehouse.gov/
…

[NBZ4live]

Вынужден не полностью согласится.
Опртимизировать ресурсорасход нужно всегда, не важно что ты используешь.
В случае друпала это начинается с использования Memcache (для кэша и хранения сессий) и APC.

Плюс можно использовать php-fpm вместо Apache2. И поставить перед ним Nginx или Varnish.
Для поиска можно использовать Apache Solr вместо поиска который с ядром приезжает.

Я не отрицаю что в начале нужно слегка повозится, для оптимизации, но оно того стоит, ИМХО

[oleg20014]

Добавил Drupal в открытые платформы для создания корпоративных порталов

[lesha_firs]

Из коммерческих я бы еще добавил ХостСмс
www.hostcms.ru/

[anigillator]

И Worklite.Office тоже туда же. Хорошая вещь — а стоит три копейки!

[Ash666]

Теперь там порносайт) Импортозамещение