Вычисления в латехе? Да запросто!

[Eddy_Em]

В том-то и дело, что если вам нужно что-то считать на протяжении всего текста, при использовании питона, октавы и т.п. придется создавать уйму временных файлов, в которых будут храниться промежуточные результаты. А так все довольно просто.
Если оформить весь код до примеров в отдельный стилевой файл (можно и опцию draft сделать, чтобы не определять вручную команду), то вообще лаконично получится.

[Xlab]

Ненормальное программирование %)
Также использую python+latex.

[Eddy_Em]

Вот интересно: почему на техническом ресурсе так мало людей, использующих латех?

[Eddy_Em]

И книжки вы тоже будете при помоди doxygen'а писать?

[Eddy_Em]

XML must die, ибо не читаем человеком, занимает уйму места. И вообще, дрянь!

[Eddy_Em]

> Про «занимает уйму места» — смешно.

ОК. Сравните формулу в латехе и такую же формулу в mathML. А потом подумайте, почему последний не нашел широкого применения.

[Eddy_Em]

Ну и нафига мне тогда нужен ваш docbook, если я просто сверстаю все в латехе?

[Eddy_Em]

Латех и только латех обеспечит хорошую структуру документа.

[Eddy_Em]

Пока только от вас.

[Eddy_Em]

Я в латехе тоже: если файл небольшой, просто ctrl+x → ctrl+v, если большой, то то же самое, но с \include

[Eddy_Em]

Воспользуюсь sed'ом.

[Eddy_Em]

Выделю кусок от начала до конца раздела (поиск → регулярка "\subse|\sec") и внутри выделения 's/sub//g' для повышения уровня или 's/sec/subsec/g' для повышения.

[Eddy_Em]

> \subsequence
я таким не пользуюсь. Если что — можно и так: 's/subsection/section/g' — чтобы наверняка.

> \mySuperNiceSection
Если уж кто делает такие макросы, сам пусть придумывает, как с ними работать ☺

[Eddy_Em]

Поясняю: вот у меня, к примеру, диссертация. Каждая глава — в отдельной директории, каждый раздел — в отдельном файле.
Я их потихоньку редактирую, собираю по частям (includeonly) и все у меня просто и понятно.
Если бы мне пришлось диссер верстать в XML, я бы лучше пошел, да повесился!

[Eddy_Em]

Батенька, отсыпьте, вам же слишком много на одного!

[Eddy_Em]

Только наркоман может сказать, что вот это:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML">
<mrow>
  <mi>x</mi>
  <mo>=</mo>
  <mfrac>
    <mrow>
      <mrow>
        <mo>-</mo>
        <mi>b</mi>
        <mo>±</mo>
      </mrow>
      <msqrt>
        <mrow>
          <msup>
            <mi>b</mi>
            <mn>2</mn>
          </msup>
          <mo>-</mo>
          <mrow>
            <mn>4</mn>
            <mi>a</mi>
            <mi>c</mi>
          </mrow>
        </mrow>
      </msqrt>
    </mrow>
    <mrow>
      <mn>2</mn>
      <mi>a</mi>
    </mrow>
  </mfrac>
 </mrow>
</math>

удобнее, чем это:

x = \frac{-b \pm \sqrt{b^2 - 4ac}}{2a}

[Eddy_Em]

И сколько вы времени убьете, чтобы эту формулу так написать?
А у меня на эту формулу с десяток-другой секунд от силы уйдет!

[Eddy_Em]

Спасибо, у меня geany есть.

[Eddy_Em]

Если мне нужно быстро сделать формулу для какой-нибудь html-ной статейки, то я делаю так:

formulator '$f_{n}=\frac{1}{\sqrt{5}}\left[\left(\frac{1+\sqrt{5}}{2}\right)^n - \left(\frac{1-\sqrt{5}}{2}\right)^n\right]$' preview.png

и получаю:

Быстро и просто.

[Eddy_Em]

> Если вам нужно не просто написать книжку, а например, интегрировать ее содержание с каким-нибудь программным обеспечением, посчитать статистику по ней и т.п.

Все это делается средствами латеха или обычными sed+grep+awk!

> Если он становится большим — важна.

Тогда используются инструкции \include и \includeonly в преамбуле.

[Eddy_Em]

> Инструменты сисадмина, но не программиста.
Чегооо?
> Эти инструкции никак не повлияют на объем исходных текстов.
Зато они будут в разных файлах и с ними будет удобно работать. А уж ваши XML'ы так вообще страх!

[savant]

>>Все это делается средствами латеха или обычными sed+grep+awk!
>Инструменты сисадмина, но не программиста.

WUT? Программист не сумевший разобраться в grep/sed/awk хотя бы на базовом уровне — не программист, а непоймичо.

[Eddy_Em]

Я — не сисадмин и не программист. coreutils использую часто. ЧЯДНТ?

[Eddy_Em]

Был бы программистом — тем паче пользовался бы. Иначе никак.

[savant]

Значит человек пишуший shell скрипты — только сисадмин? А как быть тогда со мной, когда при разработке под linux мне приходится использовать и C и bash и python и ещё много разного в зависимости от ситуации.

Нет жёсткого разделения на программист и админ. Все толковые администраторы умеют писать программы хотя бы на одном языке программирования, пусть даже и на шелле.

[savant]

git/svn в зависимости от того что уже используется. Если что-то новое — то git, если из legacy — svn.

[savant]

ORLY? вы серьёзно? значит вы мало знаете про sed/awk

[Eddy_Em]

Выполнима. Просто не нужно никому обычно такое вытворять.
А вообще, если вдруг захочется такие штуки делать, можно просто в латехе сделать команды для начала и конца «общего» раздела (а внутренний счетчик вложенности будет уже выбирать, что за раздел).
Т.е. код

\asection{название}текст
\asection{подназвание}текст
\endasection
\asection{еще}
\asection{еще}
\endasection\endasection\endasection

Преобразуется в классе article в

\section{название}текст
\subsection{подназвание}текст
\subsection{еще}
\subsubsection{еще}

[Eddy_Em]

Батенька, вы бредите!

[Eddy_Em]

Вы бы man sed почитали для начала!

[Eddy_Em]

У нас в латехе верстают «тетки», которые вообще далеки и от программирования, и от английского языка.
Ничего там сложного нет!
А вот верстать научные публикации в «ворде» или еще какой говноте — маразм высшей категории!

[Eddy_Em]

Хотел бы я взглянуть хоть на одну серьезную книгу с огромной библиографией, многоуровневыми оглавлениями, предметным указателем и кучей формул, «верстанную» в XML.
Подозреваю, что это невозможно. Либо исходник будет адски велик!

[Eddy_Em]

Да не предназначен он для этого!

[Eddy_Em]

Оттуда, что DocBook с XML работает!

[kingu]

Насколько я знаю, O'Reilly используют DocBook для своих книг.

[Eddy_Em]

А не латех?

[kingu]

DocBook или Word, но LaTeX тоже принимают с согласия редактора: Tools

[jov]

Два момента.
1. Зачем в заголовок выносить какое-то нелепое «латех», я читаю новости через rss-фид, встретил интригующее название, полез читать, оказалось о latex'е.
2. Я когда-то тоже организовывал подобное, всё очень красиво делается связкой xslt + xsl-fo.

[Eddy_Em]

1. Потому что он латехом и называется.
2. А как вы потом полученный XML в латех конвертировали?

[jov]

1. Вообще-то «латекс», если уж на то пошло. Но я не об этом, пишите latex, и сразу пропадёт неоднозначность, ибо продукт известный.
2. Я пользовался fop'ом.

[andrewsh]

Точнее, La-τεχ, то есть Lamport's τεχ.

[Eddy_Em]

Из латекса изготавливают «изделия №2», а верстают в латехе!

[georgthegreat]

По-моему, самая большая проблема латеха в том, что в нем представление не отделено от вычислений. Понятный и читабельный код на нем писать, кажется, сложно или невозможно вовсе.

Ваш пост – отличный тому пример.

[Eddy_Em]

> Понятный и читабельный код на нем писать, кажется, сложно или невозможно вовсе.

Макроопределения выносятся обычно в стилевой файл. В результате получается лаконичная и понятная конструкция.

Посмотрите тот же пример с таблицей — все довольно прозрачно же!

[georgthegreat]

Даже если выносить вычисления в стилевой файл – его тоже кто-то должен написать.

Я просто недавно пробовал написать свой стиль для библатеха (супер-модная система, все дела). Жуткое дело, скажу я вам.

Пример с табличкой, конечно, выглядит читаемым. Но все равно проблема такая, как мне кажется, есть.

[Eddy_Em]

> Даже если выносить вычисления в стилевой файл – его тоже кто-то должен написать.

Это не так уж и сложно. Главное — сначала хорошо почитать кнутовского «Все про ТеХ».

> проблема такая, как мне кажется, есть.

Вы попробуйте почитать исходники тех стилевых файлов, которыми постоянно пользуетесь. А еще — саму основу (latex.ltx), позволяющую из теха сделать латех. И ведь писал же кто-то это! И продолжают писать: CTAN все пополняется и пополняется.

[georgthegreat]

Ладно, не будем спорить. Я тоже использую латех в повседневной жизни. И не могу сказать, что ему есть удобная и рабочая замена.

В качестве эксперимента даже ворд им заменить пытаюсь. Не знаю, удастся ли :)

[Large]

Есть ещё интересный проект luatex

[Wouw]

Увидел, как тут спорят о формулах.
Решил выложить в интернет свой генератор MathML формул из текстовой строки.

forum.wofh.ru/f/p1.php

Может кому пригодится.
Если найдете ошибки — пишите в личку.

[Eddy_Em]

А как с интегралами, частными производными, всякими дельтами и т.д., и т.п.?