Статьи в блоге расположены сверху вниз, более новые — вверху, более старые — внизу.
Название каждой статьи выделено жирным.
Слева — список интересных ссылок.
В правом верхнем углу — поиск.
Инстаграмм, по-моему, единственная соцсеть, где на 99% нет чужого контента из-за отсутствия кнопки делиться, шарить, перепостить, ретвитить и тп. Только мои друзья и их картинки. Мне кажется это здорово и нетипично.
Скопипащу-ка из статьи «Инстаграм [..] идеально подходит для людей, которым выражать мысли фотографиями проще, чем словами, и ситуаций, когда картинка стоит тысячи слов.
Вероятно, вы не попадаете в целевую аудиторию сервиса, вот вам и скучно. Ну либо у вас в инстаграммовской френдленте нет интересных снимков, так тоже бывает.
Хорошо, раз про интерфейсы, то хотелось бы прочитать про различные реализации одинакового функционала в разных приложениях. Например, меню или поиск с фильтрами. И со скриншотами пожалуйста :)
Все восхищаются яблочным дизайном, но упорно делают неинтересный дизайн для своих блогов, включающий длинную простыню постов на главной (использовать тизеры видимо не судьба).
Не понравилось, что тайт страницы меняется при скролле.
Ну а сами статьи – отдельная песня. Бороться с смс-спамом путем установки на него пустой мелодии? Бред же.
Хорошая идея, оформление самого блога мне не столь важно — читаю через google reader отдельными постами. Возможно есть смысл добавить функцию «Слово автору» или просто комментарии? Приложение для Aviasales я проектировал, и мне было очень итересно почитать, более того — я остался доволен рецензией. Т.к. "… главное разочарование ожидает при переходе к покупке. Вместо удобной айфоновской формы или хотя бы оптимизированной для мобильного веб-страницы, пользователь попадает на сайт..." это не моих рук дело, а беда сервисов по продаже билетов. Напомню, что авиасейлз только ищет билеты, форма покупки — внешняя, у каждого продовашки своя и почти всегда столь печальная при отображении на мобильном. Про ее оптимизацию под мобильные устройства немного написал тут.
А может быть это лишнее и стоит оставить взгляд автора и только, вам виднее.
Ну Дед Мороз тоже не ко всем ходит, и ничего — живут люди.
Ответ по Aviasales, как мне кажется, должен тогда Костя давать, он один из самых адекватных заказчиков, с которыми приходилось работать, так что думаю не откажет.
Просто есть опасность что в общем случае это выльется в «приговор» — «оправдание».
Например табы, от которых ты рекомендовала избавиться, что совершенно справедливо, были мною заложены при проектировании гораздо большей функциональности чем сейчас реализовано. И вот как тут быть? С одной стороны — мы имеем приложение, которое в таком виде можно «лишить» табов, с другой — они понадобятся в процессе эволюции.
А может быть такой формат «приговор» — «оправдание» будет интересным. Как знать.
Этому нет преград, конечно. При одном условии — если проектировщик в штате и растет вместе с продуктом. В случае с Aviasales изначально было спроектировано приложение с большей функциональностью, а уже потом (без участия проектировщика) часть его отложена на последующую реализацию. Но все это не более чем мое оправдание.
Игры – это совсем не по моей части. Я ни во что, кроме Angry Birds и Cut the Rope не играла, поэтому меня вряд ли можно считать специалистом в этой области :-)
Таня, ты только не унывай! Это ж ужос, сколько негативных камментов выше :-(
Самые интересные посты — конечно, про самые крутые приложения или про те, что действительно что-то меняют в жизни.
Интересно было бы прочитать про sparrow, reader (или есть что лучше? — пользуюсь со скрипом…) и что-то неизвестное, но увлекательное аля The Eatery ;-)
Оффтоп: Сегодня открыл (я слоупок, да) для себя The New York Times на айпаде, понял, для чего его (айпад) сделали. Но я о другом. Заметил, что если разработчики делают две версии программы — под windows и под mac, то версия под windows выглядит как… как под windows. А mac-версию будто другие люди делали, насколько все лучше и интереснее.
Апп-блог Тани Мисютиной