Ну либо выяснится, что у Башара есть ядерная бомба и его надо срочно демократизировать…
Либо, что у него есть С-300 и демократизировать его опасно для здоровья.
Скорее всего второе, как мне кажется :)
Похоже скоро станет ясно чей проект Джулиан Ассанж.
Это проект тусовки, связанной с демократической партией. Атаки wikileaks в основном направлены были на банки республиканцев, традиционные структуры, где сильнее влияние этой партии, типа госдепа (в противовес ЦРУ), при Буше — на промахи типа Афгана и прочее. Ну и то, что выгодно США в целом, типа Сирии.
Да и в целом, они как-то уж больно вовремя все делают.
— Публикации о тунисской власти перед началом волнений в Тунисе. Потом об этих событиях стали говорить, как о «первой революции wikileaks».
— Подливали масло в огонь египетских протестов.
— Сейчас вот взялись за Сирию, когда это так нужно.
Wikileaks в целом далеко не всегда поступает в интересах США, но они как-то более умело им пользуются, чем остальные.
Не слежу за Викиликс, только читаю в новостях, что они всегда что-то публикуют. Но есть вопрос. За время своего существования, действительно ли они опубликовали что-то сенсационное? Если да, можно пример?
Afghan War Diary. В статье очень подробно описаны реакции СМИ на раскрытия убийств гражданских войсками коалиции, дружественные потери и т.п. По мнению «Гардиан», является крупнейшей утечкой во всей военной истории США.
Там весьма много интересного, но всем в основном пофиг, ибо слишком сложные для простого обывателя вещи. Примерно как утекшая внутренняя микрософтовская переписка (iowaconsumercase), где огромное количество материалов, проливающих свет на «подковёрную» историю microsoft, её маркетинговую политику и так далее. Уж очень много всего, а заинтересованных в тонких деталях мало.
Из примеров: достаточно откровенные внутренние отчёты и аналитика о ситуации в странах, радикально отличающиеся от официальной позиции (например, перечисляются основные коррупционные/престумные кланы, люди, обладающие реально властью и так далее). Такая аналитика практическии о каждой стране там есть. Протоколы приватных бесед дипломатов с влиятельными людьми в стране. Много всякого, короче.
И что? Аналитика она и в Африка аналитика. Один вон американский товарищ по одной фотографии пульта электростанции в Огоньке (в далёкие советские времена) вытащил огромное количество секретной информации.
Плюс там не только аналитика, много транскриптов бесед, всяких слухов, — короче, всего того, что в основе разведывательно-дипломатической работы лежит. Ознакомиться с таким всегда полезно.
История действительно очень интересная, и если подумать — сейчас-то из новостей можно извлечь не меньше, а то и в разы больше секретных данных. Все зависит от интеллекта самого зрителя/читателя.
P.S. Сегодня весь день параноидальный — то фильм «Три дня Кондора» с идеей скрытого ЦРУ в ЦРУ, то статья про то, как в «Волшебнике Изумрудного города» Волков прятал скрытый месседж (Урфин Джюс = Orphan Jews. безродный еврей — democracy.atnews.org/news/urfin_dzhus_i_ego_evrei/2011-09-05-83), вместе с ними эта статья смотрится органично =)
С нашей текущей властью мало что может быть такого сенсационного. Ну, что они напишут, что у губернатора Ткачёва дача на заповедном участке? Или что на Алтае для какого-то чиновника огромный дворец строится?
Wikileaks публикует 2,4 млн электронных писем сирийских властей