Комментарии 47
Во-первых, Picasa закрыта (точнее, теперь её функционал в G+)
Во-вторых, к фототехнике пост имеет мало отношения.
В-третьих, видимо, следует переместить в «Я пиарюсь», либо описать больше про техническую часть.
Из положительного — симпатично, + узнаваемый bootstrap :)
Во-вторых, к фототехнике пост имеет мало отношения.
В-третьих, видимо, следует переместить в «Я пиарюсь», либо описать больше про техническую часть.
Из положительного — симпатично, + узнаваемый bootstrap :)
+8
Убрал «Фототехнику», добавил «Я пиарюсь». Вообще это не коммерческий софт для пиара. Делал для себя, выложил на гитхаб.
+5
Что-то нигде не видел новости, чтобы Picasa закрыли. У Гугла во всех сервисах одна база просто (тот же Blogger умеет брать фото из пикасы). Киньте ссылку на новость о закрытии.
+2
Picasa не закрыта.
+2
Не закрыта, я попрежнему забанен =)
0
А чем оцифровывали? Сколько времени заняло? У самого около 50 пленок, никак руки не дойдут: самому долго, а отдавать комуто дорого
0
Не плёнка. Обычные фотографии, обычный сканер + photoshop. Т.к. некоторые фотки начали желтеть.
+1
Многие сканеры сейчас очень неплохо сканируют плёнку. Те же Кэноны: www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Scanners/Flatbed_with_Film_Scanning/canoscan_5600F/
Это если хочется сканировать «всё» (и просто фотографии, и узкую плёнку, и средний формат, а может даже и (чем чёрт не шутит) пластины 4х5 или вообще 6х8).
Есть и специальные сканеры для 35мм плёнки, например что-нибудь такое: www.bhphotovideo.com/c/product/685040-REG/Plustek_60_A1A_BBM310_C_OpticFilm_7400_Scanner.html
Это если хочется сканировать «всё» (и просто фотографии, и узкую плёнку, и средний формат, а может даже и (чем чёрт не шутит) пластины 4х5 или вообще 6х8).
Есть и специальные сканеры для 35мм плёнки, например что-нибудь такое: www.bhphotovideo.com/c/product/685040-REG/Plustek_60_A1A_BBM310_C_OpticFilm_7400_Scanner.html
0
Какие ограничения на место?
0
чувак сделал полезную программу, а пост стали минусовать…
+7
в качестве оффтопа.
уже джа года давно мечтаю о появлению модуля, который превращает «аналоговый» фотоаппарат в цифровой.
0
Этот модуль называется «цифровой задник». Правда, для узкоформатной техники он был экономически невыгоден (думаю, не выгоден и сейчас), поэтому производят их только для среднего формата.
+2
Мечтаете о появление именно у вас? :)
Так то цифровые задники давно появились.
Так то цифровые задники давно появились.
+1
А между прочим это то, что я давно хотел :)
Иногда хотелки сбываются, что не может не радовать.
Иногда хотелки сбываются, что не может не радовать.
0
Чем сканировали, если не секрет?
0
Сканер совершенно обычный из МФУ. При большом количестве фоток основная проблема найти программу для скана, которая как можно сильнее сократит число действий. Я не искал по интернету существующие программы, которые могли бы мне помочь. Сразу остановился на просмотрщике FastStone Image. Там алгоритм такой:
1) кладём фотку
2) Жмём Scan
3) В новом окне жмём Scan
4) Жмём Save As и в окне выбора места сохранений просто жмём Save
Далее повторяем порядок.
Единственное в окне сканирования заранее выставил поле Preview чуть больше фотки, чтобы учесть криво положенные фотографии. А в окне сохранения — папку, куда будем сохранять результат. Имена фоток разные, формата Y-m-d-H-i-s, что позволяет не редактировать имя.
А дальше фотошоп. Тут правда до сих пор не все фотографии подредактированы.
Естественно, всё делалось не один день. И я догадываюсь, что это не самый оптимальный-быстрый вариант.
1) кладём фотку
2) Жмём Scan
3) В новом окне жмём Scan
4) Жмём Save As и в окне выбора места сохранений просто жмём Save
Далее повторяем порядок.
Единственное в окне сканирования заранее выставил поле Preview чуть больше фотки, чтобы учесть криво положенные фотографии. А в окне сохранения — папку, куда будем сохранять результат. Имена фоток разные, формата Y-m-d-H-i-s, что позволяет не редактировать имя.
А дальше фотошоп. Тут правда до сих пор не все фотографии подредактированы.
Естественно, всё делалось не один день. И я догадываюсь, что это не самый оптимальный-быстрый вариант.
0
Пользуясь случаем если вдруг кому надо, то под рукой есть Nikon Super Coolscan 8000 ED, с вопросами в личку.
0
Как человек «в теме», заявляю что сканировать надо по возможности пленки, а не отпечатки.
+2
Эх, а раньше я бы не среагировал на надпись TTL на фотоаппарате «Зенит».
+1
За любое опенсорс активити — плюс.
А вот юзкейсы очень спорны, потому как подобное решение еще надо мейнтейнить, хостинг не бесплатен опять таки + надо озаботится резервированием. У макоюзеров есть iPhoto + Time Machine, у виндовс юзеров есть тоже что-то подобное, про линух юзеров молчу — у них вообще есть все. Кроме того есть куча веб-сервисов (Google Picassa, Flikr, Photo.(Yandex/Mail).ru, iCloud/Mobile.Me и т. п.) которые решают озвученные проблемы за раз.
А вот юзкейсы очень спорны, потому как подобное решение еще надо мейнтейнить, хостинг не бесплатен опять таки + надо озаботится резервированием. У макоюзеров есть iPhoto + Time Machine, у виндовс юзеров есть тоже что-то подобное, про линух юзеров молчу — у них вообще есть все. Кроме того есть куча веб-сервисов (Google Picassa, Flikr, Photo.(Yandex/Mail).ru, iCloud/Mobile.Me и т. п.) которые решают озвученные проблемы за раз.
+1
Ну, у меня в роли хостинга системка на atom d510, c raid1. Работает круглые стуки — гудит мало. Такой самосборный NAS: качает торренты, держит шары, крутит разные сервисы. Хостинг нужен не всегда, а без NAS как жить уже и не представляю.
веб-сервисов (Google Picassa, Flikr, Photo.(Yandex/Mail).ru, iCloud/Mobile.Me и т. п.) — в топку, для некоторых целей.
«А вот юзкейсы очень спорны, потому как подобное решение еще надо мейнтейнить» — вот эта фраза понравилась очень. Вообще, как я уже сказал, делал для себя. Делал так, как мне удобно. Если людям понравится — не спеша можно развивать приложение, меняя эти самые юзкейсы.
веб-сервисов (Google Picassa, Flikr, Photo.(Yandex/Mail).ru, iCloud/Mobile.Me и т. п.) — в топку, для некоторых целей.
«А вот юзкейсы очень спорны, потому как подобное решение еще надо мейнтейнить» — вот эта фраза понравилась очень. Вообще, как я уже сказал, делал для себя. Делал так, как мне удобно. Если людям понравится — не спеша можно развивать приложение, меняя эти самые юзкейсы.
0
Не поймите меня не правильно, просто вот это примерно как если бы мне нужно было убрать комнату я бы начал со сборки пылесоса. Есть действительно 2 проблемы — хранение фотоархива (место, бекапы, доступность) и управление им (тэги, лица, структура и пр.). А есть программные решения которые позволяют все или часть этих проблем решить. Составьте сравнительную табличку с характеристиками, почему ваш продукт лучше/хуже того же Фликра например или Яндекс.Фото.
На самом деле мне другое интересно, Ostora.Photo это ведь сингл юзер веб-приложение, я ж его с друзями шарить не смогу (комменты под фото, пользователи/права, аутентификация из разных сервисов)?
На самом деле мне другое интересно, Ostora.Photo это ведь сингл юзер веб-приложение, я ж его с друзями шарить не смогу (комменты под фото, пользователи/права, аутентификация из разных сервисов)?
0
Это не сингл юзер веб-приложение. Там есть комменты под фото, пользователи/права, квоты. Можно и друзей туда пустить и других и каждому завести свою учётку. Каждый юзер сможет делать личные фото выставлять на них права для себя или своего доверенного круга. Делать сингл юзер веб-приложение как раз и смысла-то нет.
Яндекс.Фото или Фликр мне не нужен, т.к. я не хочу выклдаывать личные фото куда-то. И тем более это не мои личные фотки, чтобы так с ними поступать. Я уже много раз сказал, что я не против известных веб-сервисов, но они не под все ситуации подходят.
Яндекс.Фото или Фликр мне не нужен, т.к. я не хочу выклдаывать личные фото куда-то. И тем более это не мои личные фотки, чтобы так с ними поступать. Я уже много раз сказал, что я не против известных веб-сервисов, но они не под все ситуации подходят.
0
А кстати, всё таки Ostora.Photo это web решение, со всеми вытекающими. IPhoto я не видел, но мне кажется, что это десктопное приложение. Какие есть web движки(приложения и т.д.) для управления снимками. Не фотогалереи и не веб-сервисы. Идеально opensource.
0
Если все ж принять web движки равным standalone photo gallery или media-oriented cms, то вот:
gallery.menalto.com/
www.zenphoto.org/
piwigo.org/
www.tinywebgallery.com/en/main.php
www.plogger.org/
phpalbum.net/
coppermine-gallery.net/
www.thephig.com/
studio.quintalinda.com/help/tools/openfoto-open-source-photo-gallery-script/
+ и еще с сотню думаю наберется
www.google.ru/search?aq=1&oq=open+source+photo+&sugexp=chrome,mod=10&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=open+source+photo+gallery
gallery.menalto.com/
www.zenphoto.org/
piwigo.org/
www.tinywebgallery.com/en/main.php
www.plogger.org/
phpalbum.net/
coppermine-gallery.net/
www.thephig.com/
studio.quintalinda.com/help/tools/openfoto-open-source-photo-gallery-script/
+ и еще с сотню думаю наберется
www.google.ru/search?aq=1&oq=open+source+photo+&sugexp=chrome,mod=10&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=open+source+photo+gallery
-1
позже пройдусь по всем ссылкам, но две ссылки которые я открыл не поддерживают пользователей и права. Меня интересуют примеры не сотни php веб-галерей. А многопользовательские с тегами, выделением лиц на фотографиях, и м.б. другими вещами, которые отличают фотоальбом от веб-галереи.
0
www.phtagr.org/
codex.gallery2.org/Gallery2:About
опенфото из ссылок выше умеет (или говорит что умеет)
en.wikipedia.org/wiki/Coppermine_Photo_Gallery
И вот это может оказаться полезным:
en.wikipedia.org/wiki/Photo_gallery_comparison
Ну да чего я буду вас гуглом учить пользоваться, затыкаюсь на сим
codex.gallery2.org/Gallery2:About
опенфото из ссылок выше умеет (или говорит что умеет)
en.wikipedia.org/wiki/Coppermine_Photo_Gallery
И вот это может оказаться полезным:
en.wikipedia.org/wiki/Photo_gallery_comparison
Ну да чего я буду вас гуглом учить пользоваться, затыкаюсь на сим
0
www.phtagr.org — выделять часть фоток не умеет, квот нет. Зато есть привязка карт и gps координат.
Gallery2 — потыкался по сайту, сайт ужасен. Разбираться не стал.
Coppermine_Photo_Gallery — выделять часть фоток не умеет, квот нет. Внешне похож на форум?
Вобщем, нет смысла продолжать этот разговор. С таким взгялом как у вас, делать ничего не надо, ведь за нас всё сделают гугл, яндекс..?
Gallery2 — потыкался по сайту, сайт ужасен. Разбираться не стал.
Coppermine_Photo_Gallery — выделять часть фоток не умеет, квот нет. Внешне похож на форум?
Вобщем, нет смысла продолжать этот разговор. С таким взгялом как у вас, делать ничего не надо, ведь за нас всё сделают гугл, яндекс..?
0
Не-не-не, идея не в том чтобы уповать что сделает кто-то за нас. Мой тенс в том, что перед тем чтобы что-то начинать [в опенсорсе] надо изучать предметную область, и по возможности вливаться в существующий проект, а не велосипедить свой.
Не смотря на то, что у вас велосипед вышел вполне симпатичный, вам сил, энергии и интереса хватить не дать ему умереть?
Не смотря на то, что у вас велосипед вышел вполне симпатичный, вам сил, энергии и интереса хватить не дать ему умереть?
0
Вот оно в чём дело. Ну уже говорил, я сделал приложение, чтобы покрыть свои же потребности. У меня на него ушло три дня. Писал, конечно, не с нуля, а изменял код существующей моей же разработки — Ostora. Разобраться в другой opensource системе, да ещё дописать для неё нужный функционал это не работа трёх дней. Не дать умереть разработке — а мне это и не нужно. Я не Столман, чтобы нести свой «посыл» в массы. Я буду допиливать код по мере необходимости, оставляя код открытым, что даст возможность кому надо и кто захочет его использовать. Этот же код я планирую использовать в своих коммерческих продуктах. Что не всегда можно сделать с чужим opensource кодом. И да, мне нравится придумывать и реализовавыть.
0
Ладно, копья в сторону.
Искренне интересно ваше мнение по одному вопросу архитектурному. Есть типичная задачка — организация расширенного CRUD интерфейса к неким данным (файлы, фотографии, письма, дела, тикеты и т.п.). Под расширенным я скорее всего держу в голове функциональность гмейла, где есть поиск по различным атрибутам, множественное выделение, тэггирование, правила и пр. Насколько я понимаю, задача эта в ваших продуктах неоднократно решена.
Не встречалось ли вам среди опенсорса готовых решений достаточной абстракции для решения конкретно этой задачи? Я смотрел в сторону автогеренации кода во фреймворках Symphony, выглядит неплохо, но может есть что-то еще, более, так сказать, sophisticated? Как вы лично решали эту задачу в ваших продуктах?
Искренне интересно ваше мнение по одному вопросу архитектурному. Есть типичная задачка — организация расширенного CRUD интерфейса к неким данным (файлы, фотографии, письма, дела, тикеты и т.п.). Под расширенным я скорее всего держу в голове функциональность гмейла, где есть поиск по различным атрибутам, множественное выделение, тэггирование, правила и пр. Насколько я понимаю, задача эта в ваших продуктах неоднократно решена.
Не встречалось ли вам среди опенсорса готовых решений достаточной абстракции для решения конкретно этой задачи? Я смотрел в сторону автогеренации кода во фреймворках Symphony, выглядит неплохо, но может есть что-то еще, более, так сказать, sophisticated? Как вы лично решали эту задачу в ваших продуктах?
0
Оригиналы фотографий хранятся на сервере? Или только ресайзы?
0
хранятся и оригиналы и ресайзы
0
Так и не понял, как отмечать что то на фото. Область выделяется, а как к ней добавить подпись — не ясно.
Кнопка save под фоткой ни чего не делает.
Под логином adminostor заходил.
Кнопка save под фоткой ни чего не делает.
Под логином adminostor заходил.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фотоальбом