Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 69
А не перебрали с бюджетом? :)
p.s удачи
p.s удачи
А команда формируется на проект или есть уже слаженый коллектив? Сейчас вроде как напряг на рынке со специалистами высокого уровня
а была бы оригинальная идея — инвестиций не получить? ;)
Если она прибыльна и это можно донести до инвестора, то получить инвестиции несложно.
а если идея не прибыльная? я имею в виду социальный проект, которого ещё нет в западном интернете... тогда что? доказывать, что идея соберёт много народа? или неприбыльные не финансируются?
А если идея не прибыльная - зачем она инвестору?
Он же не меценат, он просто ищет куда выгодно вложить деньги.
Он же не меценат, он просто ищет куда выгодно вложить деньги.
а зачем тогда финансируют социальные сети, которые работают даже без перспектив получения прибыли? ;)
Например?
ИМХО, любая хорошая социальная сеть потенциальный источник прибыли. :)
ИМХО, любая хорошая социальная сеть потенциальный источник прибыли. :)
например? тот же ВКонтакте, Одноклассники...
потенциальный источник прибыли — возможно, но после получения инвестиций на проектах ничего не изменилось, они не стали зарабатывать ни центом больше...
потенциальный источник прибыли — возможно, но после получения инвестиций на проектах ничего не изменилось, они не стали зарабатывать ни центом больше...
Давайте подождем немного и увидим, зачем инвестор вложился в проект. :)
а вы не знаете ответа — почему? странно... вроде бы он всем известен, мне просто хочется, чтобы и вы это произнесли для подтверждения моих собственных мыслей
суть в том, что до недавнего времени по хорошей стоимости покупали только прибыльные проекты, но никак не просто аудиторию — об этом говорили многие... сейчас, получается, ситуация меняется? у вас есть мнение, с чем это связано? не с тем ли, что в русский интернет наконец-то пришли крупные инвесторы?
суть в том, что до недавнего времени по хорошей стоимости покупали только прибыльные проекты, но никак не просто аудиторию — об этом говорили многие... сейчас, получается, ситуация меняется? у вас есть мнение, с чем это связано? не с тем ли, что в русский интернет наконец-то пришли крупные инвесторы?
Инвестор не аудиторию покупает.
Инвестор хочет высокое ROI. :)
Инвестор хочет высокое ROI. :)
ну а как окупить первоначальные инвестиции, если проект ПРИБЫЛИ НЕ ПРИНОСИТ!? перепродать его только, что ли... ;)
А капитализация?
ура, ну наконец-то! значит проект покупается для перепродажи... вот, собственно, и весь бизнес с финансированием социальных сетей, верно?
Так инвестор всегда вкладывается для дальнейшей продажи.
Ему же надо как-то вернуть вложенные деньги.
Ему же надо как-то вернуть вложенные деньги.
то есть прибыль надо всё-таки по-вашему понимать не как реально заработанные деньги, но также и растущую рыночную стоимость проекта...
а как определить, будет расти стоимость проекта или нет? если это соц. сетка, например?
а как определить, будет расти стоимость проекта или нет? если это соц. сетка, например?
>> Про прибыль
У Вас есть квартира и Вы сдаете ее в аренду за 500$/месяц, какова стоимость этого актива? :)
>> как определить, будет расти стоимость проекта или нет?
Со 100% вероятностью - никак.
Интернет это высокорисковый рынок, поэтому и высокодоходный.
Как только риски умешатся - доходность резко упадет.
У Вас есть квартира и Вы сдаете ее в аренду за 500$/месяц, какова стоимость этого актива? :)
>> как определить, будет расти стоимость проекта или нет?
Со 100% вероятностью - никак.
Интернет это высокорисковый рынок, поэтому и высокодоходный.
Как только риски умешатся - доходность резко упадет.
пожалуйста, поменяйте цвет текста на сайте i-bo.ru... глазам больно...
Эммм. Это сейчас модно использовать хабр как сервис для раскрутки? Полезной инфы для людей 1%. Господа если пишете о стартапах то хоть неполенитесь написать что и как из технологий пользовалось.
А сейчас 99% таких постов + к педжранку. Ацт.
А сейчас 99% таких постов + к педжранку. Ацт.
-1 за конкретную рекламу.
Смахивает на Guardian.
В самом начале ошибка...
Обычная реклама. Еще и с понтами.
Не согласен с "критиками". Нормальная новость из серии "Ребята, я свой. Смотрите, чего мы тут нафигачили. Прикольно, правда?"
Я так понял, сайт газеты - http://gazeta.spb.ru/ Дорого было перекупить его себе?
Насколько планируете следить за авторитетностью новостей? Фонтанка уж очень часто пишеть чушь. Кстати, я так понимаю как раз после Ваших слов "Попробуйте вспомнить ещё сайт новостей, кроме Фонтанки и ДП в Питере" на СПИКе инвестор и заинтеревался ;)
Сколько журналистов? Есть свой штат корреспондентов?
По проекту вопрос нескромный - какой период окупаемости. В принципе, область не закрытая, так что такая информация не особо секретная. Смею предположить, что около двух лет.
Я так понял, сайт газеты - http://gazeta.spb.ru/ Дорого было перекупить его себе?
Насколько планируете следить за авторитетностью новостей? Фонтанка уж очень часто пишеть чушь. Кстати, я так понимаю как раз после Ваших слов "Попробуйте вспомнить ещё сайт новостей, кроме Фонтанки и ДП в Питере" на СПИКе инвестор и заинтеревался ;)
Сколько журналистов? Есть свой штат корреспондентов?
По проекту вопрос нескромный - какой период окупаемости. В принципе, область не закрытая, так что такая информация не особо секретная. Смею предположить, что около двух лет.
Спасибо за конструктивный коммент!
>> Насколько планируете следить за авторитетностью новостей?
планируем серьезно
>> Кстати, я так понимаю как раз после Ваших слов
>> "Попробуйте вспомнить ещё сайт новостей, кроме Фонтанки
>> и ДП в Питере" на СПИКе инвестор и заинтеревался ;)
Точно :)))
>> Сколько журналистов?
10
>> Есть свой штат корреспондентов?
в процессе формирования
>> По проекту вопрос нескромный - какой период окупаемости.
Почти угадали - пока проноз 1,5 года.
>> Насколько планируете следить за авторитетностью новостей?
планируем серьезно
>> Кстати, я так понимаю как раз после Ваших слов
>> "Попробуйте вспомнить ещё сайт новостей, кроме Фонтанки
>> и ДП в Питере" на СПИКе инвестор и заинтеревался ;)
Точно :)))
>> Сколько журналистов?
10
>> Есть свой штат корреспондентов?
в процессе формирования
>> По проекту вопрос нескромный - какой период окупаемости.
Почти угадали - пока проноз 1,5 года.
мда.. насколько это серьезно - разговор отдельный, а то что конкретный человек не скулит, а делает - это хорошо.
> курирую все этапы проекта
на все вас не хватит, поверьте (у самого был опыт). Тем более с отсутствием опыта. Курировать надо людей, курирующих отдельные направления. Но, как было справедливо замечено выше - с серьезными специалистами любого профиля беда. И так всегда было и будет к сожалению. В результате проект еще не начавшись легко может превратится в унылую какашку.
> курирую все этапы проекта
на все вас не хватит, поверьте (у самого был опыт). Тем более с отсутствием опыта. Курировать надо людей, курирующих отдельные направления. Но, как было справедливо замечено выше - с серьезными специалистами любого профиля беда. И так всегда было и будет к сожалению. В результате проект еще не начавшись легко может превратится в унылую какашку.
Кстати, есть у меня одна идея, как создать сродный данному проекту сервис, который бы наполнялся контентом пользователями. мелочей не продумывал, но вроде бы ничего идея...
Посмотрите на Хабр - если бы не Ализар на зарплате, то временами хабр скатывался бы в пионерский листок. Слишком мало стимула писать что-то реально интересное. И обсуждений гораздо больше чем оригинальных материалов. Журналисты нежны и журналисты хорошие. Вот чем их мотивировать - это вопрос. А пользователи со своим контентом могут подтянуться (а может и нет).
А с чего Вы взяли, что у меня нет опыта? :)))
Андрей, в следующий раз в конце каждой своей новости пишите "Коротко о себе..." В газетах так часто пишут, для тех кто не в курсе ;)
Тогда количество народа с криками "это все голимая реклама" вырастет в раз.
Кратко обо мне тут:
http://www.i-bo.ru/2/11/
Кратко обо мне тут:
http://www.i-bo.ru/2/11/
Так, сразу ляпы вижу:
Карта метро устаревшая. Парнаса нет. Неграмотно написаны станции с одним названием, но отличающиеся цифрами в конце. Это все же имеет значение. Ладожский вокзал не указан. И т.п.
А ещё внизу меню через запятую мне кажется очень убогим. Зачем запятые?
Карта метро устаревшая. Парнаса нет. Неграмотно написаны станции с одним названием, но отличающиеся цифрами в конце. Это все же имеет значение. Ладожский вокзал не указан. И т.п.
А ещё внизу меню через запятую мне кажется очень убогим. Зачем запятые?
Когда кто-то создал плагин FF для поиска в закладках с удовольствием читал и радовался за авторов, а когда прочитал про газету.спб почему-то без удовольствия и совсем не радуюсь за создателей, почему так? Может быть потому что я смотрю на стартап как на бизнес в продолжении идеи, а не просто бизнес сам по себе.
Почему бы не сообщить новость о достаточно крупном проекте? 500 тыщ. долларов - это не самые маленькие деньги. Достаточно крупная инвестиция в Интернете, который привлекателен как раз низкими ценовыми барьерами по входу.
Вопрос в том, что стартапом это не назовешь все же. С Андреем же месяцев 5 назад обсуждали понятие "стартапа" на этих же страницах. Пришли к выводу, что это венчурные инвестиции (хотя кстати выяснилось, что зарубежом инвестиции в Интернет венчурными не являются).
Вопрос в том, что стартапом это не назовешь все же. С Андреем же месяцев 5 назад обсуждали понятие "стартапа" на этих же страницах. Пришли к выводу, что это венчурные инвестиции (хотя кстати выяснилось, что зарубежом инвестиции в Интернет венчурными не являются).
> что стартапом это не назовешь все же.
Несогласен!
Большинство считает, что стартап - организация любого бизнеса с нуля
http://habrahabr.ru/blog/internetbourgeo…
Несогласен!
Большинство считает, что стартап - организация любого бизнеса с нуля
http://habrahabr.ru/blog/internetbourgeo…
Большинство да. Но Вы согласились с моим утверждением, что "это инновационный проект с обоснованной бизнес моделью с повышенным риском получения дохода, а следовательно высокой доходностью, содержащий в себе инновационные разработки"...
Дело в том, что инновации - это моя специализация. Со всем уважением к большинству, я вынужден сказать, что терминологией владею и могу обсуждать этот вопрос со знанием дела.
Дело в том, что инновации - это моя специализация. Со всем уважением к большинству, я вынужден сказать, что терминологией владею и могу обсуждать этот вопрос со знанием дела.
низкий ценовой барьер по входу - потихоньку уходит в прошлое, или идея должна быть действительно революционной, во всех остальных областях барьерчик вполне себе растет
Ну вот что за дела? http://gazeta.spb.ru/2/89-0/
Проект-то сырой еще. Надо его подшаманить, подкрутить, а там уже и людям показывать. А то ведь да, харатрафик будет, комменты будут… И всё. На сайте так никто и не задержится, потому что впечатление уже подпорчено.
Но это моё мнение.
Проект-то сырой еще. Надо его подшаманить, подкрутить, а там уже и людям показывать. А то ведь да, харатрафик будет, комменты будут… И всё. На сайте так никто и не задержится, потому что впечатление уже подпорчено.
Но это моё мнение.
Там у вас на сайте. Уфф.. Даже не верится, что ЭТО стоит 500. Вообщем карта Петербурга от Гугла некорректно сделана. При просмотре сайта в IE на кнопках навигации карты вместо текста хабракадабра. Что бы исправить ситуацию необходимо сменить кодировку страницы с windows-1251 на UTF-8. Далее. Если в поле поиска ввести улицу без названия города то в результате поиска не всегда можно увидеть улицу именно города Санкт-Петербург. Эту проблему так же можно решить используя JS.
Штат копипейстеров не заменит штата журналистов и собственных корреспондентов. Кто не согласен?
InternetBourgeois - прям как Михалков.Вопрос "зачем?" - на последнем месте. Точнее - просто отсутствует. Деньги дают - ну и будем делать, масштабно, широко. Никакой студент не справится. Поэтому ни буржуа, ни михалкова не интересует зачем. Важен процесс. Чужое ROI. И т.д. Интеллектуальные уебанцы.
Если можно — напишите коротко какие результаты за год. Оправдались ли надежды инвестора и ваши лично?
Вопрос правильный, но сейчас очень туго с временем. Поэтому отвечу кратко.
Задача за первый год-1.5 была вывести проект на 10,000/сутки.
Она решена:
top.mail.ru/dynamics?what=visitors&period=month&ids=1294202+&referer=http%3A%2F%2Ftop.mail.ru%2FRating%2FMassMedia-Online%2FToday%2FHosts%2F2.html&ok=+OK+
Сейчас проект третий в СПб среди новостных:
itnews.spb.ru/a0/ru/archive/view.thtml?i=2980&p=0
Планы по монетизации из-за кризиса не выполнены.
Задача за первый год-1.5 была вывести проект на 10,000/сутки.
Она решена:
top.mail.ru/dynamics?what=visitors&period=month&ids=1294202+&referer=http%3A%2F%2Ftop.mail.ru%2FRating%2FMassMedia-Online%2FToday%2FHosts%2F2.html&ok=+OK+
Сейчас проект третий в СПб среди новостных:
itnews.spb.ru/a0/ru/archive/view.thtml?i=2980&p=0
Планы по монетизации из-за кризиса не выполнены.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мой новый стартап — ГАZЕТА.СПб (бюджет проекта 500,000$).