Что такое исследовательское тестирование?

[shaddyk]

Разницу между ad-hoc и исследовательским тестированием уловить из статьи сложновато.
Вроде в обоих местах сел и начал тестировать. Может стоит подробнее?
Также нет ответа на вопрос «Зачем проводить исследовательское тестирование?»
Чтобы тестировщики не тупели? Чтобы процесс не документировался? Непонятно…

[truepb]

Как я это понимаю, ad hoc это поиск дефектов наугад, тестирощик прораьатывает разные сценарии, возможно даже непоследовательные, как придет в голову. Эксплоративное же тестирование — поиск ошибки в конкретной функциональности, прорабатывания разных пользовательских сценариев в какой-то конкретной области.
Что касается отличия от тестирования по сценариям, тут в качестве аналогии можно привести пример с собиранием грибов — одно дело когда вы идете по тропинке (протоптанной, как правило) и собираете грибы вдоль нее, другое дело, когда вы ходите по лесу, в самой чаще, и даже к одному и тому же месту можете подойти каждый раз с разной стороны — грибы-то везде растут

[truepb]

Аналогия кажется из календаря тестировщика от softwaretesting (если правильно помню)

[Wolonter]

Тема разницы между ad hoc хоть и раскрыта, но очень не полностью.

Многие тестировщики, с которыми знаком, гордо считают, что занимаются исследовательским тестированием, забывая, что в нем, в отличие от ad hoc, присутствует этап разработки тестов.

[Wolonter]

* между ad hoc и исследовательским тестированием

Я буду проверять не только орфографию перед отправкой комментария.

[tamdaleko]

@mythmaker Спасибо, хорошая статья.
А будут ли еще переводы данного автора?