Ну, я-бы сказал, что распространяющие «за идею» бесплатно информацию — скорее не пираты, а «контрабандисты» цифровой эпохи… В
своё время в контрабанду огульно государства заносили не только опиум, но и щёлк, фарфор, сталь и т.п.
Сейчас тоже «в покражах» огульно обвиняют и выложивших щебет птицы, и фильмы, которые сами-же не собираются транслировать…
А пираты от каперов отличаются только названием и патентом. Причём по каперскому патенту за пиратскую деятельность не привлекали только СВОИ военные — для противников что с патентом, что без патента: поймали-повесили!
Ну и сам принцип: пираты грабили всех подряд обычно, а каперы — только врагов своего государства…
Ну и ещё были и есть — таможенники. Они на страже интересов ГОСУДАРСТВА и состоят на гос-службе.
Нет, я сейчас отнюдь не про Мигалкова: таможня и налоговая инспекция — не могут быть частными структурами.
Если не-государственная структура собирает налоги и таможенные сборы — это называлось и называется МАФИЯ!
И вот теперь мафия и пираты с лицензиями наезжают на контрабандистов, причём что-бы придать своим действиям какую-то законность — клеймят их «пиратами»!!!
Автору вне лэйблов очень тяжело донести свою продукцию до слушателя. Будете самостоятельно колесить по стране и продавать диски с лотка? Лэйблы вообще для того и нужны были изначально, чтобы процесс распространения снять с плеч музыканта (и на этой посреднической услуге заработать, конечно). Сегодня это уже архаика, т.к. есть интернет, возможны новые схемы реализации. Но лэйблы своё не упустят, они зубами вцепятся в свой рынок. Есть группы, которые самостоятельно, вне лэйблов, продают свои диски, но это скорее исключение из правил.
Я сам лично диска 4 купил на концертах любимых групп. И не на всех из них был записан музыкальный альбом как таковой. Так что покупка зависит от многих факторов. Ну, и для коллекции, да, некоторые берут.
Продажей дисков с лотка объекм функций звукозаписывающей компании не ограничивается. Аренда студии, звукорежиссеры, музыканты (если записывается не полноформатная группа, а вокалист), дизайн обложки (они и в электронном виде хороши), печать продукции, организация гастролей.
США, как и Россия, — страны, использущие короткую шкалу, по которой число с названием «триллион» — это 1012. Вероятно вы спутали наш миллиард и их billion.
А за что им судиться? Соглашение, скорее всего, заключено так, что автор/исполнитель/писатель/программер etc получает свои деньги независимо от наличия или отсутствия нелегального копирования.
Деньги по договору заплачены — так какие претензии предъявлять в суде? Вы заработали на нашем произведении больше, чем мы ожидали, так заплатите нам больше, чем мы просили в договоре? Тоже будет странно.
Пусть тогда «правозащитники» не утверждают, что деньги взимаются в пользу авторов, а так и говорят, мол, в пользу такой-то организации. Будет меньше лицемерия.
Честно говоря, в более-менее официальных текстах так и пишут, хотя бы Ленту почитайте :)
Обычно разговор идет о сборах или взысканиях в пользу правообладателей, то есть, владельцев прав на использование произведения. Этими владельцами могут быть авторы, издатели или они вместе.
А всякие фразы вида «собрать с пиратов в пользу авторов, но авторам не отдать» возникают в десятом пересказе. Потому что термины «правообладатель», «издатель», «автор» и «исполнитель» путают нещадно и о значениях не парятся.
Так они все равно с пиратами судятся. Только теперь будут это делать не на свои деньги, а на отсуженные. Т.е. по сути они эти 550 000 евро себе забрали.
Я сейчас рискую стать непопулярным, но все же предположу, что пол-миллиона, вложенные в борьбу с пиратством, в конечном итоге принесут авторам куда больше «живых» денег, чем если эти пол-миллиона просто раздать авторам.
О пользе судить не берусь, но есть у меня подозрения, что на суды с The Pirate Bay было потрачено на порядок больше бабла, и эти пол-ляма для RIAA и IFPI яйца выеденного не стоят, эта сумма ощутима только для владельцев TPB (подозреваю, для последних пол-ляма — то же самое что пол-триллиона, то есть сумма в принципе неподъёмная).
Кто бы сомневался? Ни глупость, ни жадность не имеет пределов. Они не то что не поделятся, они и самих авторов засудить горазды, и ветеранов.
Жду, когда они обьявят недополученной прибылью сам факт, что их товар не покупают и пролоббируют налог на «невостребованность»:
— А Вы купили песни ***?
— Нет.
— Но Вы слушаете песни ***?
— Нет.
— Но Вы бы купили песни ***, если бы у Вас была возможность или совесть?
— Нет! Я не слушаю ***! Я ненавижу ***!!!
— Ах вот как! Вор!!! Вы могли бы купить песни ***, но не покупаете! Вы же оставляете меня и моих детей без куска хлеба! Вы, и подобные Вам! Да я на Вас в суд подам!
— За что?
— За мою недополученную прибыль!
По факту — мигалковский 1% и есть такое: ты платишь за то, что можешь на диске сделать копию песен или фильмов для личного пользования. С купленного тобой диска и только для себя.
А можешь не сделать, а скинуть туда БД, записать свою прогу, личные фотки или отснятой тобой видео.
Но заплатить обязан в ЛЮБОМ случае! Ибо «А вдруг?»
И, да, уплата «налога на болванки» не освобождает тебя по факту НИ ОТ ЧЕГО!
Т.к. если найдут таки на диске МП3 файлы с песнями, то можешь хоть до позеленения доказывать, что это — разрешённые законом копии с вот этих вот дисков!
В мире сейчас вообще в разделе «пиратства» применяется принцип презумпции ВИНОВНОСТИ: тебя будут долбить на тему КАЖДОГО файла и если не найдут контрафакта среди музыки и видео, то пристанут насчёт лицензии на ось, если ось оказалась Линуксом — подлезут с требованием предъявить лицензию на открытую ось…
И т.д. и т.п.
Кто-то матерился, что когда ничего не нашли — до… до маленькой проги, которую сам автор и написал для своих нужд, что «А у вас на неё лицензии нету!»!!!
> и если не найдут контрафакта среди музыки и видео
Конечно же, найдут, т.к. нет же на них документов и чеков, подтверждающих покупку. А раз нет — значит, украл!
Спасает только Конституция, по которой не могут вломиться в дом и шмонать компы на предмет легальности ПО.
В аргументации не хватает двух тезисов:
* но вы же могли бы купить, если бы мы эти песни не написали, мы их не пишем, потому что вы их не хотите покупать == упущенная прибыль.
* но вы бы могли бы покупать эти песни, если бы существовал музыкант, который эти песни пишет. == упущенная прибыль.
> Жду, когда они обьявят недополученной прибылью сам факт, что их товар не покупают
От охоты за пиратами до этого — четверть шага, если не меньше. Это ведь одно и то же, только пираты хоть какую-то рекламу делают товару, а не купившие — ничего.
Лейблы не собираются делиться с авторами добычей после суда над The Pirate Bay