После всех пререканий между адвокатами Apple и Samsung, суд переходит в стадию, когда случайным образом выбранные люди, составляющие суд присяжных, должны приступить к обсуждению дела и вынести свой вердикт, который заставит или Samsung выплатить Apple 2.5$ млрд или наоборот компания из Купертино будет вынуждена расстаться с 399$ млн за ложные обвинения в незаконном использовании патентов в пользу компании из Южной Кореи.
Ряд интернет-изданий провели маленькое исследование и выяснили кто же те люди, составляющие суд присяжных по делу Apple vs. Samsung, которым предстоит решить один из крупнейших споров в мобильной индустрии. Любопытно, что присяжным придётся иметь со специфической информацией в списке из более чем 700 вопросов, на которые они должны ответить «да» или «нет»; при этом судья Люси Кох (Lucy Koh) справедливо замечает, что, хотя она сама провела с материалами дела несколько больше времени, чем присяжные, но и у неё ряд вопросов вызывает непонимание.
Список присяжных:
Все эти люди должны вынести единогласное решение и, в случае признания виновности сторон (а то, что такое решение непременно последует сомнений нет, поскольку суть дела взаимоисключающая), определиться с суммой компенсации или же согласиться с суммой первоначального иска.
Таким образом, наиболее демократичный подход к решению суда по сложному и противоречивому делу зависит от девяти людей, большинство из которых в лучшем случае являются только потребителями мобильной электроники от одной из компаний и вряд ли разбираются в тонкостях дизайна планшетов и смартфонов. Любопытно, что претензии Apple к Samsung также по поводу похожести Galaxy Tab на iPad в Европе были отвергнуты оригинальным судьёй Алсопом, который даже заставил Applе публично признать, что их устройство не похоже на устройство Samsung, поскольку оно «не такое крутое».
[Источник]
Ряд интернет-изданий провели маленькое исследование и выяснили кто же те люди, составляющие суд присяжных по делу Apple vs. Samsung, которым предстоит решить один из крупнейших споров в мобильной индустрии. Любопытно, что присяжным придётся иметь со специфической информацией в списке из более чем 700 вопросов, на которые они должны ответить «да» или «нет»; при этом судья Люси Кох (Lucy Koh) справедливо замечает, что, хотя она сама провела с материалами дела несколько больше времени, чем присяжные, но и у неё ряд вопросов вызывает непонимание.
Список присяжных:
- Инженер-электрик
- Домохозяйка
- Строитель
- Молодой безработный мужчина-любитель видеоигр
- Страховой агент
- Бывший авиационный техник военно-морского флота США
- Менеджер магазина по продаже велосипедов
- Руководитель одного из проектов по беспроводной связи в AT&T
- Специалист по расчёту доходности стартапов
Все эти люди должны вынести единогласное решение и, в случае признания виновности сторон (а то, что такое решение непременно последует сомнений нет, поскольку суть дела взаимоисключающая), определиться с суммой компенсации или же согласиться с суммой первоначального иска.
Таким образом, наиболее демократичный подход к решению суда по сложному и противоречивому делу зависит от девяти людей, большинство из которых в лучшем случае являются только потребителями мобильной электроники от одной из компаний и вряд ли разбираются в тонкостях дизайна планшетов и смартфонов. Любопытно, что претензии Apple к Samsung также по поводу похожести Galaxy Tab на iPad в Европе были отвергнуты оригинальным судьёй Алсопом, который даже заставил Applе публично признать, что их устройство не похоже на устройство Samsung, поскольку оно «не такое крутое».
[Источник]
