Это письмо предназначено для уведомления партнёров Embarcadero Technology о некоторых изменениях в EULA продуктов версии XE3.
В частности, использование технологий доступа к данным «клиент/сервер» в редакции Professional более не разрешено. Это ограничение распространяется на решения как Embarcadero, так и сторонних разработчиков. Пользователи редакции Professional могут легально обеспечивать в своих приложениях доступ только к локальным базам данных.
Пользователи, желающие использовать клиент/серверный доступ к БД, могут заказать пакет дополнений Client/Server для своего продукта редакции Professional либо приобрести редакцию Enterprise, Ultimate или Architect.
Указанное ограничение распространяется только на новые лицензии. Пользователям, обновляющимся до XE3, будет разрешено продолжать использование клиент-серверных технологий сторонних разработчиков в версии XE3. Дополнительно в редакции Starter доступ к данным ограничивается технологией MyBase (форматы файлов CDS и XML).
Что это означает для наших партнёров? Если Ваша компания предлагает инструменты, реализующие возможность клиент-серверного или многоярусного доступа к БД для Delphi и C++ Builder, просим Вас указывать в информации о своих продуктах условие использования только с определёнными редакциями Delphi и C++ Builder: Professional с пакетом дополнений «клиент/сервер», Enterprise, Ultimate и Architect. Также просьба указать информацию о запрете использования этих инструментов с редакциями Starter и Professional без пакета дополнений «клиент/сервер».
До выхода версии XE3 данная информация защищена действующим партнёрским соглашением о неразглашении информации Embarcadero Technology. Пожалуйста, не передавайте детали указанного письма лицам вне Вашей организации до выхода XE3, запланированного на XXX XXXX.
Вопросы насчёт указанных изменений просьба адресовать на ???? и ????.
Я перестал пользоваться самыми умными ИИ‑моделями. Программировать стало быстрее и дешевле
В отпуске есть время подумать и исследовать. Я натолкнулся на несколько вещей и открытий для себя. Оказалось, что мне как программисту перестали быть нужны самые умные и дорогие ИИ‑модели. Оказывается, есть такой параметр «Cost per Task», и по этому параметру на первое место вырвалась модель GPT-5.6 Luna (max).
При этом, если вы пользуетесь Codex, она самая тупая в списке моделей. Artificial Analysis Intelligence Index у нее всего 38. Для сравнения, у самой умной GPT-6 Astra (max) этот индекс равен 53. В итоге цена выполненной Luna задачи составляет $0.18 против $3.26 у Astra. Разница почти в 20 раз.
Как я понимаю, бенчмарк «Cost per Task» высчитывается так: когда ставится нормальная, грамотно описанная задача, замеряется, сколько токенов было потрачено на ее выполнение. То есть не в формате «из ХЗ сделаю ТЗ», а в формате, когда в хорошо заданном вопросе уже содержится половина ответа.
Я сначала не поверил, что так и есть, и стал работать, используя самую тупую модель Luna в линейке. И знаете, какие меня ожидали результаты?

