Обвиняемая в краже коммерческой тайны экс-сотрудница Motorola получила 4 года тюрьмы

[vyacheslav_ka]

Если я правильно понял, прямых доказательств нет чтоль? Или её осудили по домыслам и т.д.?

[Sterhel]

Я вот щас смотрю еще пару источников по теме.

В общем, я ума не приложу, как можно доказать потенциальные намерения человека. Она сама призналась, что взяла эти документы. Но она говорит, что это для того, чтобы войти в курс дел после болезни, прокурорские же уверены, что это вообще все подстава, и взяла она их исключительно с задумкой передать вражинам. Другое дело, если ей на ее должности вообще нельзя было бы смотреть или выносить такие документы, но про это пока я подробностей не нашел.

[Fed_Mikron]

Пишут же, что у неё был билет в Китай в одну сторону, к чему бы это.

[VolCh]

Решила домой съездить после болезни? Отсутствие обратного билета вовсе не доказательство намерения не возвращаться.

[faddistr]

Ага, а наличие нескольких внешних жестких дисков и ноутбука с документами это так, забава. Есть такое понятие как коммерческая тайна, у которой тоже есть срок разглашения. Даже на моей предыдущей работе в одной шарашкиной конторе к этому строго относились, что уж говорить про такого гиганта как Моторола.

[VolCh]

Максимум что имело место — нарушение правил внутреннего распорядка. Разглашения не было, а в посте только косвенные доказательства что имело место намерение на разглашение.

[faddistr]

Ага, у нас так с Антонова сперли 8Гб чертежей самолетов и продали в Китай.

[VereVa]

А Вы всегда покупаете билеты сразу в обе стороны?

[Antares19]

На самолет в две стороны обычно значительно дешевле и видимо поэтому one-way ticket обычно расценивается как намерение не возвращаться.

По этой причине часто для получения визы в какую-либо страну требуют показать обратный билет. Что, кстати, вызывает некоторые затруднения при многомесячных путешествиях с неизвестной датой возвращения.

[bzaster]

есть же билет с открытой обратной датой

[NightWriter]

Стоящий космос

[lamoss]

Сидящее подземелье.

Билет с открытой датой будет стоить дешевле чем билет туда, а потом билет обратно

[NightWriter]

Приведите пример, пожалуйста. Мой неоднократный опыт доказывает обратное

[lamoss]

К сожалению, цену говорят только в офисах. По памяти помню что с открытой датой стоил около 50 000 (в туманный альбион), а туда-обратно отдельно получался почти в 80 000.
Хотя не исключаю что нае память моя меня подводит, но то что в итоге был куплен билет с открытой датой — так точно.

[NightWriter]

Из Москвы в Лондон почти 3 баксов? это по 1300 в каждую сторону? Да где вы такие цены нашли О_о

[lamoss]

Аэрофлот например, сейчас посмотрел — не многим дешевле стало

[NightWriter]

www.momondo.ru/multicity/?Search=true&TripType=oneway&SegNo=1&SO0=MOW&SD0=LON&SDP0=17-09-2012&AD=1&DO=false&NA=false#Search=true&TripType=oneway&SegNo=1&SO0=MOW&SD0=LON&SDP0=17-09-2012&AD=1&DO=false&NA=false от 5200, прямой от 6700 в одну сторону

на другую дату вообще 3400 минимум www.momondo.ru/multicity/?Search=true&TripType=oneway&SegNo=1&SO0=MOW&SD0=LON&SDP0=17-09-2012&AD=1&DO=false&NA=false#Search=true&TripType=oneway&SegNo=1&SO0=MOW&SD0=LON&SDP0=25-09-2012&AD=1&DO=false&NA=false

Даже если вы о бизнесе говорили – https://www.anywayanyday.com/avia/offers/1709MOWLONAD1CN0IN0SCB/ 18 тысяч, пожалуйста

[lamoss]

Чтобы не перегружать ссылками, дам одну:
Москва — Лондон
booking.aeroflot.ru/meridia?mode=booking&action=airRequest&page=requestAirMessage_air&realRequestAir=realRequestAir&rem1=aeroflotmain&rem2=&rem3=&rem4=&rem5=&language=ru&kiosk=0&posid=7B47&geoCountry=ru&utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=%28organic%29&utm_content=&direction=onewaytravel&actionType=nonFlex&departCity=MOW&returnCity=LON&depDay=6&depMonth=SEP&depTime=0500&retDay=8&retMonth=SEP&retTime=0500&ADT=1&CHD=0&IFS=0&INF=0&YTH=0&classService=CoachClass&flightType=1

[NightWriter]

Если вы действительно каждый раз на сайте компании-перевозчика покупаете билет, мне вас жаль, тогда разговор просто ни о чем

[lamoss]

Билеты я о-о-очень редко покупаю, чтобы знать все хитрости и секреты в данной области, не отрицаю что лох.

[briskly]

а я думал, что motorola, теперь тоже «корпорация добра»

[kyrie]

«Намерения» это тонкий момент и в судебной практике его привычно обходят. Если человек замахнулся на вас топором, но вы увернулись — доказать что у него было намерение вас убить достаточно проблематично, но суд, практически всегда, трактует это не в пользу обвиняемого.

Есть более сложные статьи — сознательный ввод в заблуждение. Допустим кто-то сказал вам собрать свои денежки и закопать на Поле Чудес (инвестировать в «Альбатрос ltd.») — возможно он действительно верил, что они прорастут и приумножатся. Но это все равно трактуют как сознательный ввод в заблуждение, т.к. на 100% доказать намерение, фактически, невозможно.

[maxic]

А вот такая вот система присяжных. Как надумают так и будет.

[nick4fake]

Шифрование наше все. Не думаю, что она бы воровала документы, не зашифровав их (не уборщицей же она в motorola работала?).

[timukas]

В менеджменте крупных компаний очень много людей, которые не любят шифрование. Причины на то разные, кому-то лень делать лишние телодвиежния, кто-то не видет смысла (данные не предоставляют секрета) итд итп.

[pab]

Очень странно… Что за дело китайским военным до iDEN-а? «возвращение из Китая в США с целью присвоить информацию» — вообще блеск, у нас вроде современные технологии, все в электронном виде, зачем куда-то возвращаться чтобы украсть документы?

P.S. Motorola -> Motorola Solutions, всё же Мото теперь в 2х экземплярах

[spacediver]

Moto-Moto!

[Lieman]

А нельзя документы- просто по почте отослать? -)

[dendery]

Видимо она не просто так их собиралась подарить на благо своей страны, а за определенную плату. Отправка же документов лишала ее «преимущества на переговорах».
Но в целом я на 100 согласен, что в любом случае транспортировать ценную информацию на физическом носителе через кучу досмотров — это верх идиотизма, когда есть интернет и шифрование.

[lamoss]

Можно показать лишь часть документов, например, а после того как заплатят — отдать целиком.

[Shersh]

Если я когда-нибудь получу коды запуска ракет, положу их на dropbox…

[Vokabre]

На пиратскую бухту.

[Halt]

Странно, столько способов ведь. Банальные торренты, стеганография, Entropy RSA наконец. Ну и хотела бы продать — выложила бы в зашифрованном виде, а продала бы пароль. В общем, странно это все.

[snikulov]

На документах Мото по шаблону было написано, что это Motorola Confidential Propertie. Обычно по договору, ты не имеешь право использовать подобные данные. И если было доказано что она одновременно работала на компанию Sun Kaisens, то по американским законам и получила. Если подписывала не читая или не понимая договор — это не освобождает от ответственности.

[Halt]

Меня тоже этот момент удивил. Обычно в контракте и в NDA есть совершенно четкие позиции о том, как можно работать с информацией. Что можно выносить, а что нет.

Если у нее были документы которые вообще запрещено выносить за пределы компании, то тут и разбирательств не надо — явное нарушение положений. Если можно было — тут уже надо доказать вину имхо.

[pab]

Одно дело вынос документов, другое — шпионаж. Первое — из новости — вроде как было, так что сама виновата. При чем тут китайцы — непонятно.

[timukas]

Бывает, что service/product/information owner забыл/незахотел поставить соответствующий гриф. И потекла информация куда не надо.
В данном же случае не исключена возможность, что её сделали танкистом. Т.е. кто-то вышестоящий хотел вынести инфи, но сам побоялся.

[Old_Chroft]

Джеймс Бонд упал с сердечным приступом, Штирлиц делает FacePalm.

[fanex]

А вы считаете что палочка Коха смотрит в трудовую книжку?

[poyzn]

«коммерческая информация Motorola, которая оценивалась в десятки миллионов долларов.»

видимо с оригиналами патентов поймали

[NikKurkov]

неудачно пошутила над отделом кадров