Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 202
Leopard меня «добил» — я довольно давно хочу купить MacBook Pro, но все не решался отдать за бук такие деньги (ух, цены в России — вообще жуть, но и «оригинальные» 3 с лишним тысячи долларов за навороченный MB Pro — тоже не маленькие деньги), а вот теперь мне наконец-то пофиг на цену, уж слишком хорошо все это;)
советую пошариться по всяческим друзьям-контактам. в России вполне возможно достать MBP за вполне американские деньги.
плюс - не так сложно привезти его из штатов.
плюс - есть хороший шанс, что скоро выйдет MBP-подобный макбук.
плюс - вполне разумно купить сильно подешевле старую модель, хоть на core duo.
плюс - б/у тоже не такой плохой вариант.
плюс - не так сложно привезти его из штатов.
плюс - есть хороший шанс, что скоро выйдет MBP-подобный макбук.
плюс - вполне разумно купить сильно подешевле старую модель, хоть на core duo.
плюс - б/у тоже не такой плохой вариант.
Что-то я совсем не подумал насчет заказа в штатах, тем более, что у меня есть к кому обратиться:)
есть хороший шанс, что скоро выйдет MBP-подобный макбук - а можно ссылку на macrumor :) А то пока не видел ничего похожего.
старая модель на коре дуо? найти б такой.
эх, никому не нужен mac mini g4?
эх, никому не нужен mac mini g4?
а чтобы MBP стоил дороже 3000 - это надо его совсем неразумно наворотить.
берите обычный 15" и все будет хорошо.
берите обычный 15" и все будет хорошо.
Даже 15-ка 2.4 GHz просто с 4-мя гигами памяти уже стоит 3,199.00 — или это неразумный вариант? Я хочу больше, потому купить домой хотя бы iMac сейчас просто не вытяну по деньгам, а значит бук станет и стационарным компом.. Собственно, поэтому я и подумывал о 17-ке..
btw, Apple'вская память, видать, золотая.. :(
btw, Apple'вская память, видать, золотая.. :(
Память можно купить самому в любом компьютерном магазине и самому за 20 секунд вставить. Это не повлечет потери гарантии и ничем не отличается от покупки памяти у Apple.
Прекрасно:) Тогда сам бог велел брать 2 Гб версию и докупать, если захочется;) Спасибо, не знал, что они так мило относятся к гарантии:)
Память и винт может менять сам пользователь. Они удобно расположены и легко меняются. И в общем-то, насколько я знаю, так в любом ноутбуке.
Да, берите младший бук за 1999$. Но учтите - там память две планки по гигу. Захотите четыре гига - придется выбросить старую. Впрочем, я не понимаю, куда вам столько :) Ну кое-как я еще могу понять три гигабайта. Но четыре...
Да, берите младший бук за 1999$. Но учтите - там память две планки по гигу. Захотите четыре гига - придется выбросить старую. Впрочем, я не понимаю, куда вам столько :) Ну кое-как я еще могу понять три гигабайта. Но четыре...
Не два потому что мне иногда бывает тесно с двумя на WinXP, я предполагаю, что будет тесно и на Маке, может быть — зря. И еще я читал статью на Lifehacker, по поводу количества памяти на МБП, а я им, это может быть наивно:), верю.
А не 3 гига потому, что это совсем странно, так же двухканальность не работает. Получается, выигрывая в объеме, проигрываешь в скорости.
Поэтому думал о 4-х:)
А не 3 гига потому, что это совсем странно, так же двухканальность не работает. Получается, выигрывая в объеме, проигрываешь в скорости.
Поэтому думал о 4-х:)
смотря чем занимаетесь. По моему опыту, два гигабайта вполне достаточно. Если только не классические исключения - обработка видео, больших изображений и тому подобного.
Основная проблема — много открытых приложений, многие из них — прожорливые. Плюс много сервисов. Плюс мне хочется Parallels, хотя бы для тестирования верстки в разных операционках (Win, Linux).
Эх, да все это уже не важно, я уже внутренне решил попробовать сначала 2 гига:) Будет тесно — буду добавлять.
Эх, да все это уже не важно, я уже внутренне решил попробовать сначала 2 гига:) Будет тесно — буду добавлять.
ну вот у меня запущено одновременно очень много всего. И Parallels тоже. И часто фотошоп. И торрент клиент с кучей торрентов.
И ничего, жив. И память свободная еще есть :)
И ничего, жив. И память свободная еще есть :)
На этих задачах у вас не будет проблем с 2 Гб, не беспокойтесь.
Проблем может и не будет, но параллелз будет тормозить
Всё зависит от того, что запускать под Parallels. Конечно, если вы хотите запустить под ним 3D-MAX или играть в последние игрушки, то он и на MacPro тормозить будет. Но по-моему, Parallels предназначен для другого.
xabk утверждает, что ему Parallels нужен, в основном, для тестирования вёрстки под другими ОС. Видимо, имеется в виду Web-вёрстка. Браузеры тормозить на 2 Гб не будут.
Кроме того, учитывайте, что если что-то тормозит, то не обязательно причина в нехватке памяти. Может быть, процессора не хватает или видео-карты.
xabk утверждает, что ему Parallels нужен, в основном, для тестирования вёрстки под другими ОС. Видимо, имеется в виду Web-вёрстка. Браузеры тормозить на 2 Гб не будут.
Кроме того, учитывайте, что если что-то тормозит, то не обязательно причина в нехватке памяти. Может быть, процессора не хватает или видео-карты.
винт только в простом macbook можно менять самому. В MBP его можно менять только в сервисе, хотя я, например, менял его сам :).
«..потому что купить домой..», конечно:)
Память найдёте подешевле без особых проблем. Ставится элементарно.
Спасибо автору за подробный и интересный обзор.
Да здравствует Леопард!
Хм, а как будет называться 10.6? Lynx? Lion?
Хм, а как будет называться 10.6? Lynx? Lion?
Спасибо, как говорится, еще раз подрочил :) Только Вам бы типографику соблюсти — вообще прекрасно было бы. Пишите про «умные кавычки», а используете что?
+
+
Лениво :)
Поэтому на Блог.ру у нас встроен авто-типограф в редакторе. И хорошо бы, если бы на хабре тоже встроили.
Преобразовывали бы дефисы в тире. Расставляли кавычки. Ставили в нужные места nbsp...
Задача-то вполне механическая.
Поэтому на Блог.ру у нас встроен авто-типограф в редакторе. И хорошо бы, если бы на хабре тоже встроили.
Преобразовывали бы дефисы в тире. Расставляли кавычки. Ставили в нужные места nbsp...
Задача-то вполне механическая.
Дык полно автоматов. Тот жже типограф
На Хабре дефисы ( - ) преобразуются в тире ( — ), если их две штуки рядом поставить. А вот кавычек — тех действительно не хватает...
Какая трагедия, кавычки в комментариях не те!
Купил макбук неделю назад, думал не буду ставить леопард - теперь сомневаюсь :) Но все-таки 139 баксов жалко...
Вот тока с RoR, имхо, перегнули палку.
...и юникодный баш, нормально работающий с кириллицей из коробки :)
Очень содержательно)))
Spotlight на Quicksilver не стоит. В Леопарде Spotlight работает побыстрее, чем в Tiger и я думаю, что откажусь от Quicksilver вообще. Вся его мощь на самом деле нужна довольно редко и люди обычно вырабатывают для себя лишь 3-5 действий, которыми активно пользуются.
Я использовал только калькулятор, поиск (через прокси объект) в меню приложения, поиск в адресбуке и ланчер приложений. Теперь все это может делать SpotLight.
TextEdit на Textmate менять нельзя. TextMate не RTF. Разные приложения для разных целей.
Quicktime на VLC тоже. VLC конечно мощнее, но нихрена не мак-стайл. Сложный очень.
Я использовал только калькулятор, поиск (через прокси объект) в меню приложения, поиск в адресбуке и ланчер приложений. Теперь все это может делать SpotLight.
TextEdit на Textmate менять нельзя. TextMate не RTF. Разные приложения для разных целей.
Quicktime на VLC тоже. VLC конечно мощнее, но нихрена не мак-стайл. Сложный очень.
разве Спотлайт умеет садиться на другие сочетания клавиш? мне, после виндового type and run, очень удобно программу запускать через Стрл+Шифт+~ (маковая клава - все 3 клавиши в куче, своеобразная щипотка получается).
10.5 - это новая мажорная версия?..
Да. Минорные версии идут как 10.4.x.
MacOSX - семейство операционных систем. Цифра 10 - это "X" в этом названии.
MacOSX - семейство операционных систем. Цифра 10 - это "X" в этом названии.
Ну надо же, а я-то грешным делом думал, что Mac OS X вышла после Mac OS 9.
После. Но это две совершенно разные операционные системы.
Mac OS - использовала цифры как номера мажорных версий. От Mac OS 1 до Mac OS 9.
MacOSX - семейство систем, полностью независимое от прежней Mac OS и созданное с нуля. Для того, чтобы подчеркнуть то, что каждая версия мажорна - используются персональные названия: Tiger, Puma, Cheetah, Leopard, etc...
Mac OS - использовала цифры как номера мажорных версий. От Mac OS 1 до Mac OS 9.
MacOSX - семейство систем, полностью независимое от прежней Mac OS и созданное с нуля. Для того, чтобы подчеркнуть то, что каждая версия мажорна - используются персональные названия: Tiger, Puma, Cheetah, Leopard, etc...
То, что они совершенно разные, не значит, что минорные версии вдруг становятся мажорными.
А индивидуальными названиями для минорных версий или даже отдельных билдов уже никого не удивишь (хотя я помню, как поразился, когда Windows NT 5.0 вдруг стала Windows 2000, а затем Windows NT 5.1 - Windows XP).
А индивидуальными названиями для минорных версий или даже отдельных билдов уже никого не удивишь (хотя я помню, как поразился, когда Windows NT 5.0 вдруг стала Windows 2000, а затем Windows NT 5.1 - Windows XP).
Вы путаете причины и следствия.
Общепринятое понятие "минорной" и "мажорной" версий:
минорная версия - та, в которой в основном исправлены ошибки
мажорная - та, в которой в основном, добавлен функционал.
Apple выпускает по одной мажорной версии в год-два. С Леопардом серьезно задержались, прошло больше 900 дней.
По мере существования версии выходит приличное количество минорных версии. Для 10.4 их 11 (11я на подходе).
Как они называются, куда там какие цифры пишутся - неважно. Важно то, что леопард - мажорная версия.
Если же вас волнует именно куда какая цифра - просто запомните - цифра "10" это часть названия.
Сейчас выходит 5я версия системы MacOSX. А не 5я модификация 10й версии Mac OS.
Общепринятое понятие "минорной" и "мажорной" версий:
минорная версия - та, в которой в основном исправлены ошибки
мажорная - та, в которой в основном, добавлен функционал.
Apple выпускает по одной мажорной версии в год-два. С Леопардом серьезно задержались, прошло больше 900 дней.
По мере существования версии выходит приличное количество минорных версии. Для 10.4 их 11 (11я на подходе).
Как они называются, куда там какие цифры пишутся - неважно. Важно то, что леопард - мажорная версия.
Если же вас волнует именно куда какая цифра - просто запомните - цифра "10" это часть названия.
Сейчас выходит 5я версия системы MacOSX. А не 5я модификация 10й версии Mac OS.
Мажорная версия - та, номер которой пишется до первой точки.
Минорная версия - та, номер которой пишется после первой точки.
По-моему, так.
Между прочим, чем по смыслу "5-я версия десятой системы в линейке MacOS" отличается от "5-й модификации десятой версии системы MacOS"?
Минорная версия - та, номер которой пишется после первой точки.
По-моему, так.
Между прочим, чем по смыслу "5-я версия десятой системы в линейке MacOS" отличается от "5-й модификации десятой версии системы MacOS"?
то есть если завтра Apple примет решение записать название леопарда в другой форме - "MacOSX 5", эта версия внезапно станет мажорной? :)
Вы неправильно прочли мою фразу. Прочтите еще раз: "Сейчас выходит 5я версия системы MacOSX. А не 5я модификация 10й версии Mac OS". Для более простого понимания - "MacOSX" не равно "Десятая версия Mac OS". Ну вот сложилось так.
Вы неправильно прочли мою фразу. Прочтите еще раз: "Сейчас выходит 5я версия системы MacOSX. А не 5я модификация 10й версии Mac OS". Для более простого понимания - "MacOSX" не равно "Десятая версия Mac OS". Ну вот сложилось так.
Здесь всё дело в том, что Apple не выпустит MacOS X 5. Apple как раз очень хорошо понимает, что такое мажорная версия, а что - минорная, и может выпустить MacOS XI или MacOS 11.0, но не MacOS X 5.
Для справки: Apple's Version NumberScheme
Для справки: Apple's Version NumberScheme
в приведенном вами документе речь идет о схеме для приложений
MacOSX шибко отдельная штука.
И повторю еще раз - X (10) - это часть названия. Это не часть версии.
Так же как Windows 2000 - не двухтысячная версия Windows.
MacOSX шибко отдельная штука.
И повторю еще раз - X (10) - это часть названия. Это не часть версии.
Так же как Windows 2000 - не двухтысячная версия Windows.
Apple uses a version numbering scheme for its software products which you might want to adopt. Table 1 summarizes the scheme, which involves three numbers, each separated by periods.
First released version 1.0
First revision 1.1
First bug fix to the first revision 1.1.1
First major revision or rewrite 2.0
Вы отрицаете тот факт, что MacOS X является software product? Вероятно, вы считаете её hardware product?
Ещё оттуда:
Note that Apple increments the first number when it releases a major revision, the second number when it releases a minor revision, and the third number when it releases a version to address bugs (the third number is omitted if it is zero).
Действительно, note that.
Далее, если MacOS X таки просто название (собственное, где X не имеет отношения к версии), то почему же Apple использует нумерацию 10.0, 10.4, 10.5 заместо простых MacOS X 1, MacOS X 4, MacOS X 5?
Между прочим, 2000 как раз является меткой версии в Windows 2000, просто здесь используется не система нумерации версий, а система пометки версий годами. Из Wikipedia:
Some software producers use different schemes to denote releases of their software. For example, the Microsoft Windows operating system was first labelled with standard numerical version numbers (Windows 1.0 through Windows 3.11), then by years (Windows 95, Windows 98, Windows 2000), after that using alphanumeric codes (Windows Me, Windows XP), and now using names (Windows Vista). The Debian project uses a major/minor versioning scheme for releases of its operating system, but uses code names from the movie Toy Story during development to refer to stable, unstable and testing releases.
Пошто человка минусуют? Он прав, новая Макось — это апгрейд, а не "совсем новая ось" и это очень хорошо. Вон висту сделали — юзеры плюются на кучу проблем. Опера 9.5 имеет переписанный с нуля рендеринг — глюки ужасные.
А когда я поставлю Леопард, увижу, что там все то же самое, что и в тайгере, но немного лучше. Увижу ту же самую 10.х, но на 0.1 больше. (Для меня это — spaces, новый finder, stacks, dtrace, textedit.)
Когда текущая концепция оси себя изживет, ребятам из Эппла нужно будет подумать о концепции 11.х, а это совсем другая история.
PS. А что там с виндоусом — тяжело сказать. Они тащат за собой кучу барахла, иногда добавляя существенно важные фичи. Но старое барахло слишком сильно воняет. Десятая макось дала миру NEXTStep в облике Cocoa, сохранив старый API для приложений из 9-ки. Но народ стал бодро писать проги под кокоа, и старый API быстро ушел за кулисы. Потом эппл пересела на интеловские камни и дала две вещи: галочку "universal binary" и виртуальную машину Rosetta. Розеттой уже почти никто не пользуется, а галочкой - довольно часто. Но она в миллион раз меньше воняет, чем win32api. Линукс плавно съезжает с 2.4 на 2.6. Все системы эволюционируют плавно, но каждый по-разному: кто-то больше ошибок прошлого тянет за собой, кто-то меньше.
А когда я поставлю Леопард, увижу, что там все то же самое, что и в тайгере, но немного лучше. Увижу ту же самую 10.х, но на 0.1 больше. (Для меня это — spaces, новый finder, stacks, dtrace, textedit.)
Когда текущая концепция оси себя изживет, ребятам из Эппла нужно будет подумать о концепции 11.х, а это совсем другая история.
PS. А что там с виндоусом — тяжело сказать. Они тащат за собой кучу барахла, иногда добавляя существенно важные фичи. Но старое барахло слишком сильно воняет. Десятая макось дала миру NEXTStep в облике Cocoa, сохранив старый API для приложений из 9-ки. Но народ стал бодро писать проги под кокоа, и старый API быстро ушел за кулисы. Потом эппл пересела на интеловские камни и дала две вещи: галочку "universal binary" и виртуальную машину Rosetta. Розеттой уже почти никто не пользуется, а галочкой - довольно часто. Но она в миллион раз меньше воняет, чем win32api. Линукс плавно съезжает с 2.4 на 2.6. Все системы эволюционируют плавно, но каждый по-разному: кто-то больше ошибок прошлого тянет за собой, кто-то меньше.
MacOS 6-9 это одна система, а MacOSX - совершенно другая. Это как сравнивать Windows 9x-Me и семейство NT.
В этом плане там много хорошего. Например, нажимая в "доке" на иконку приложения, которое находится на другом столе - оно автоматически переключит на другой стол.
compiz ?
а разве нельзя? В kde, например, легко. Почему-то я думал что и в gnome это реализовано..
наверняка это скоро будет в Гноме. Они очень много хорошего заимствуют из макоси.
Спасибо за обзор, будем брать :)
Ну я вот Django люблю, а RoR не люблю.
Маковод маководу рознь.
Да и зачем встраивать django в макос? Он и так легко ставится :)
Маковод маководу рознь.
Да и зачем встраивать django в макос? Он и так легко ставится :)
потому что будущее за рубином.
ruby это уже настоящее. Оно побыло "будущим" и больше им не является. За кем будущее не очень ясно, но ruby взяло что смогло.
Судя по последним событиям, питоны, джавы, перлы и пхп переживают начало конца. Из известных мне языков, только рубин находится "еще там", в недостигнутом горизонте, а другие языки либо померли, либо уже "здесь, с нами" и начинают отходить.
Каков критерий этого суждения?
Еще нигде я не видел, чтобы единственной общепризнанной проблемой языка была его скорость. Она не такая ужасная, чтобы им нельзя было пользоваться и накапливать опыт — опыт уже накоплен довольно большой, но пока что заявлений "чтобы я поменял в руби, если бы начал с нуля", кроме как от автора языка (да и то, о том, что почти никого не волнует) не звучало.
Еще раз: единственное, на чем сфокусировано все сообщество - рубиниус, руби 2.0, jruby. Все остальное внимание размазано по всяким интеграциям с системами и библиотеками и там проблема не в дизайне языка, а в том, что просто надо писать код.
Перл6 — это уже труп, Джава уже сильно пообтаскалась и собирается омолаживаться за счет других языков на своей виртуальной машине (Скала, JRuby, что-то еще), скоростью Питона многие довольны, но хотят прикрутить такие фичи, что уже боязно за питон. ECMAScript сдувает. В браузерах под напором Адоби будет почти Джава в том момент, когда сама Джава устареет. Си++ стоит на месте: много поводов съехать на джаву, си#, Дэ, но много чего держит всех на месте. Прогресса тут пока нет, есть устойчивое равновесие. Ио, смолток, селф, лисп/ским, эрланг имеют свои прелести, но и очень существенные недостатки по части "экологичности" (об этом нужно отдельно длинно писать). Потому они и не стали суперпопулярными и вряд ли станут. Зато идеи из Self-93/Smalltalk-80 мигрируют в более экологичные языки. Сейчас они идут лишь в рубин.
Каков критерий этого суждения?
Еще нигде я не видел, чтобы единственной общепризнанной проблемой языка была его скорость. Она не такая ужасная, чтобы им нельзя было пользоваться и накапливать опыт — опыт уже накоплен довольно большой, но пока что заявлений "чтобы я поменял в руби, если бы начал с нуля", кроме как от автора языка (да и то, о том, что почти никого не волнует) не звучало.
Еще раз: единственное, на чем сфокусировано все сообщество - рубиниус, руби 2.0, jruby. Все остальное внимание размазано по всяким интеграциям с системами и библиотеками и там проблема не в дизайне языка, а в том, что просто надо писать код.
Перл6 — это уже труп, Джава уже сильно пообтаскалась и собирается омолаживаться за счет других языков на своей виртуальной машине (Скала, JRuby, что-то еще), скоростью Питона многие довольны, но хотят прикрутить такие фичи, что уже боязно за питон. ECMAScript сдувает. В браузерах под напором Адоби будет почти Джава в том момент, когда сама Джава устареет. Си++ стоит на месте: много поводов съехать на джаву, си#, Дэ, но много чего держит всех на месте. Прогресса тут пока нет, есть устойчивое равновесие. Ио, смолток, селф, лисп/ским, эрланг имеют свои прелести, но и очень существенные недостатки по части "экологичности" (об этом нужно отдельно длинно писать). Потому они и не стали суперпопулярными и вряд ли станут. Зато идеи из Self-93/Smalltalk-80 мигрируют в более экологичные языки. Сейчас они идут лишь в рубин.
Я бы не назвал себя профессионалом по части языков программирования, но я достаточно хорошо знаком с Ruby и Python.
Я согласен в общем-то со всем, что вы написали. Однако, хочется узнать чуть подробнее, откуда такое отношение к Питону? Насколько представляется мне, они с Ruby довольно сильно похожи. И честно говоря, Питон мне кажется проще и удобнее, при сохранении всех прелестей современного языка.
Я согласен в общем-то со всем, что вы написали. Однако, хочется узнать чуть подробнее, откуда такое отношение к Питону? Насколько представляется мне, они с Ruby довольно сильно похожи. И честно говоря, Питон мне кажется проще и удобнее, при сохранении всех прелестей современного языка.
К Питону у меня никакого особенного отношения нет (кроме одного: yaml - это структура, а не язык, нечего свешивать безногие блоки :-P).
Важно то, что о чем я напишу ниже имеет значение в перспективе трех-пяти и более лет. Для локальной задачи "сделать скрипт/программку/проект" эти детали не важны. С учетом того, что даже "проект" живет не долго, с точки зрения кода, как продукта, эти отличия вообще не важны. Они важны с точки зрения расходов на (само)обучение и фонового гемморроя, который как радиация — если заехали в чернобыль на день, ничего не будет, но если там жить — разницу заметите.
Так вот. Во-первых, там, где у питона есть специальные фичи, в рубине есть их отсутствие, зато лучшее обобщение. Например, это уникодовые строки. Двоякость строк в питоне породила (недавно успешно преодаленную) эпопею по переделыванию Джанго. В Рубине переделывать никого не надо — к строке приделали прокси chars и это решение мне кажется куда более правильным, чем двоякость строк как в Джаве, Питоне или Си++ (там вообще голову отключили). Дело в том, что работать с операционной системой удобно, когда строка - это то бинарный поток, то ASCII-данные. То смесь и того и другого. Потому что многие протоколы именно так и работают. Тот же HTTP с multipart/form-data. Важно лишь в определенные момент точно знать, что там не ASCII, а любой человеческий текст (а не компьютерный протокол). И в этот момент вы залезаете в гидрокостюм str.chars и готовы отпарсить его прямо в гамаке.
В Питоне используется ущербная концепция "все должно быть однообразно и сразу правильно". Если бы акцент был на "сразу правильно", то никто бы ничего не сделал на питоне, ибо правильность проверяется эмпирически. Зато питон сделан как вещь в себе и некоторые поспешные концептуальные решения приводят к грубейшим нарушениям его же правил (вспомнить то же переписывание Джанго на предмет уникод-строк: согласно священному правилу это невозможная ситуация!) Рубин делался совсем по другому принципу: украсть все хорошее, что уже придумано. Пусть, с overlapping-ом, пусть с некоторыми inconsistency. В перле есть отличные фичи - синтаксис регэкспов и короткие переменные для админских скриптов - заюзаем их, когда надо. В смолтоке можно вызывать несуществующие методы - берем. Все объект, и даже классы - окей. Goto бывает полезен, но опасен? Сделаем callcc, binging. Два вида исключений: raise и throw. Потому что есть два идеологических подхода, поэтому предоставим людям самим выбрать, что им больше подойдет (все юзают raise, но вот в мербе оказалось полезным заиметь throw).
И еще один очень тонкий момент: в Питоне скорость устраивает даже Яндекс (они если че, на Си++ перепишут). А рубин в текущей и ближайших реализациях бобука не устраивает совсем. Однако, народ так борется за скорость, что делает рубиниус по образу и подобию Smalltalk-80/Self-93, а они всего в 2-5 раз медленнее Си++. Чувствуете куда оно едет?
Ну и совсем высокоуровневое измышление: концепция "однообразно и правильно сразу" ущербна с точки зрения естественного отбора. В конкурентной борьбе выживают более приспособленные, т.е. более гибкие и быстро адаптирующиеся существа. Питон, предлагая идти некоей единой дорогой, статистически убивает себя. Да, некоторые решения могут быть гениальными, но в среднем, шансы выжить без диверсификации уменьшаются до нуля. Например, два механизма исключений в Руби не могли бы его разорвать на части, но один и неправильный сыграл бы плохую роль. С другой стороны, два вида строк в Питоне сильно портят нервы, но если бы это был один, но гибкий и простой тип, то он шансы были бы лучше.
Ну и замечу, что Питон совершенствуют _интенсивно_ (качественно), создавая угрозу существующему коду, существующим практикам, а рубин совершенствуют _экстенсивно_ (количественно): когда какой-нибудь рубиниус отдебажат и портируют на него все corе- и нужные мне библиотеки, я смогу просто поменять компилятор в PATH без угрозы моему мировоззрению, опыту и привычкам.
Глобально, это не хорошо и не плохо, что один язык помрет раньше, другой - позже. Это естественный процесс, которым нельзя управлять, его можно лишь осознавать. И, возможно, раннее мигрирование сэкономит нервные клетки, т.к. с возрастом мы становимся менее обучаемыми...
Важно то, что о чем я напишу ниже имеет значение в перспективе трех-пяти и более лет. Для локальной задачи "сделать скрипт/программку/проект" эти детали не важны. С учетом того, что даже "проект" живет не долго, с точки зрения кода, как продукта, эти отличия вообще не важны. Они важны с точки зрения расходов на (само)обучение и фонового гемморроя, который как радиация — если заехали в чернобыль на день, ничего не будет, но если там жить — разницу заметите.
Так вот. Во-первых, там, где у питона есть специальные фичи, в рубине есть их отсутствие, зато лучшее обобщение. Например, это уникодовые строки. Двоякость строк в питоне породила (недавно успешно преодаленную) эпопею по переделыванию Джанго. В Рубине переделывать никого не надо — к строке приделали прокси chars и это решение мне кажется куда более правильным, чем двоякость строк как в Джаве, Питоне или Си++ (там вообще голову отключили). Дело в том, что работать с операционной системой удобно, когда строка - это то бинарный поток, то ASCII-данные. То смесь и того и другого. Потому что многие протоколы именно так и работают. Тот же HTTP с multipart/form-data. Важно лишь в определенные момент точно знать, что там не ASCII, а любой человеческий текст (а не компьютерный протокол). И в этот момент вы залезаете в гидрокостюм str.chars и готовы отпарсить его прямо в гамаке.
В Питоне используется ущербная концепция "все должно быть однообразно и сразу правильно". Если бы акцент был на "сразу правильно", то никто бы ничего не сделал на питоне, ибо правильность проверяется эмпирически. Зато питон сделан как вещь в себе и некоторые поспешные концептуальные решения приводят к грубейшим нарушениям его же правил (вспомнить то же переписывание Джанго на предмет уникод-строк: согласно священному правилу это невозможная ситуация!) Рубин делался совсем по другому принципу: украсть все хорошее, что уже придумано. Пусть, с overlapping-ом, пусть с некоторыми inconsistency. В перле есть отличные фичи - синтаксис регэкспов и короткие переменные для админских скриптов - заюзаем их, когда надо. В смолтоке можно вызывать несуществующие методы - берем. Все объект, и даже классы - окей. Goto бывает полезен, но опасен? Сделаем callcc, binging. Два вида исключений: raise и throw. Потому что есть два идеологических подхода, поэтому предоставим людям самим выбрать, что им больше подойдет (все юзают raise, но вот в мербе оказалось полезным заиметь throw).
И еще один очень тонкий момент: в Питоне скорость устраивает даже Яндекс (они если че, на Си++ перепишут). А рубин в текущей и ближайших реализациях бобука не устраивает совсем. Однако, народ так борется за скорость, что делает рубиниус по образу и подобию Smalltalk-80/Self-93, а они всего в 2-5 раз медленнее Си++. Чувствуете куда оно едет?
Ну и совсем высокоуровневое измышление: концепция "однообразно и правильно сразу" ущербна с точки зрения естественного отбора. В конкурентной борьбе выживают более приспособленные, т.е. более гибкие и быстро адаптирующиеся существа. Питон, предлагая идти некоей единой дорогой, статистически убивает себя. Да, некоторые решения могут быть гениальными, но в среднем, шансы выжить без диверсификации уменьшаются до нуля. Например, два механизма исключений в Руби не могли бы его разорвать на части, но один и неправильный сыграл бы плохую роль. С другой стороны, два вида строк в Питоне сильно портят нервы, но если бы это был один, но гибкий и простой тип, то он шансы были бы лучше.
Ну и замечу, что Питон совершенствуют _интенсивно_ (качественно), создавая угрозу существующему коду, существующим практикам, а рубин совершенствуют _экстенсивно_ (количественно): когда какой-нибудь рубиниус отдебажат и портируют на него все corе- и нужные мне библиотеки, я смогу просто поменять компилятор в PATH без угрозы моему мировоззрению, опыту и привычкам.
Глобально, это не хорошо и не плохо, что один язык помрет раньше, другой - позже. Это естественный процесс, которым нельзя управлять, его можно лишь осознавать. И, возможно, раннее мигрирование сэкономит нервные клетки, т.к. с возрастом мы становимся менее обучаемыми...
Автор, молодчина! Хорошо всё расписал. Видеокасты были бы отличным дополнением.
Я не жду новый Leo,я хочу новые кеды.Sorry :)
Респект автору, такой титанический труд проделал!
Большое спасибо. До этого поста не понимал, чего это все с MacOS, как с писаной торбой носятся. Теперь многое понятно.
Будем искать (с)
Будем искать (с)
Последняя сафари не падает. Есть у нее проблемы с качалкой Speed Download, но в остальном - довольно стабильна.
С проверкой русского - вы правы.
Onyx не запускается. Выпустят новую версию - запустится. То же относится к Clipboard Converter. Ну это внешний софт. Под Vista тоже не все работает. Под линуксом 2.6 не всегда заведется что-нибудь из 1.xx.
Time Machine революция по той причине, что, судя по всему, это первая система бекапа, которая будет использоваться массово. Массово! Сейчас ничто не использует никто. У Time Machine больщущие шансы стать используемой. Это очень важно. Если ее отключит лишь половина - значит целая половина будет ею пользоваться. Это по-настоящему прекрасно. Что касается "оригинальности изобретения" - во-первых, абсолютно насрать кто что придумал. Лишь бы работало. Но все же расскажите - чье это изобретение и кто подсказал как реализовать?
Что касается общей темы поста - она формулируется так: "Что в Леопарде хорошего, чтобы обратить на него внимание". Просто - информация "что нового". В блоге Apple.
И, честно говоря, очень-очень-очень надоело уже традиционное "мак это просто понты". Очень-очень-очень надоел не пойми откуда взявшийся тезис - "все мнения имеют право на жизнь" или "у всего свои плюсы и минусы". Нет, бмв объективно лучше жигули, которым место на помойке. Нет, не все мнения одинаково хороши. Нет, не все ОС одинаково полезны. Леопард - объективно гораздо более качественная ОС, чем windows 98 или BeOS.
Я бы добавил в этот список и XP/Vista, но ведь споры начнутся. А на тему win98 и BeOS я надеюсь, никто спорить не станет.
С проверкой русского - вы правы.
Onyx не запускается. Выпустят новую версию - запустится. То же относится к Clipboard Converter. Ну это внешний софт. Под Vista тоже не все работает. Под линуксом 2.6 не всегда заведется что-нибудь из 1.xx.
Time Machine революция по той причине, что, судя по всему, это первая система бекапа, которая будет использоваться массово. Массово! Сейчас ничто не использует никто. У Time Machine больщущие шансы стать используемой. Это очень важно. Если ее отключит лишь половина - значит целая половина будет ею пользоваться. Это по-настоящему прекрасно. Что касается "оригинальности изобретения" - во-первых, абсолютно насрать кто что придумал. Лишь бы работало. Но все же расскажите - чье это изобретение и кто подсказал как реализовать?
Что касается общей темы поста - она формулируется так: "Что в Леопарде хорошего, чтобы обратить на него внимание". Просто - информация "что нового". В блоге Apple.
И, честно говоря, очень-очень-очень надоело уже традиционное "мак это просто понты". Очень-очень-очень надоел не пойми откуда взявшийся тезис - "все мнения имеют право на жизнь" или "у всего свои плюсы и минусы". Нет, бмв объективно лучше жигули, которым место на помойке. Нет, не все мнения одинаково хороши. Нет, не все ОС одинаково полезны. Леопард - объективно гораздо более качественная ОС, чем windows 98 или BeOS.
Я бы добавил в этот список и XP/Vista, но ведь споры начнутся. А на тему win98 и BeOS я надеюсь, никто спорить не станет.
Ой. Прочитал вот это: http://tiaurus.ru/archives/174
Стало понятно, что говорить с вами нельзя - вы не знаете о чем говорите. Заявляете, что работали на маках, но путаете Quicklook не пойми с чем в Windows, не знаете что такое Onyx, путаете виджеты MacOSX с виджетами в Opera, ошибаетесь, считая, что в Vista есть моментальный поиск по меню программы, etc...
Стало понятно, что говорить с вами нельзя - вы не знаете о чем говорите. Заявляете, что работали на маках, но путаете Quicklook не пойми с чем в Windows, не знаете что такое Onyx, путаете виджеты MacOSX с виджетами в Opera, ошибаетесь, считая, что в Vista есть моментальный поиск по меню программы, etc...
Аналогов Quicklook нет нигде. Ни одна ОС не позволяет произвольному разработчику произвольного формата данных встроить в систему полноценный механизм быстрого предпросмотра своего формата. Еще раз скажу эти слова - "встроить в систему". То есть во все инструменты - от AppleScript до iTheatre.
Onyx - простенькое приложение, авторы которого САМИ решили, что их приложение должно работать только на тех версиях ОС, в которых они позволили ему это делать. Авторы САМИ решили. Какой тут может быть диалог, если вы приводите Onyx как аргумент?
Виджеты MacOSX и виджеты Opera - принципиально разная вещь. Сходство только в названии. Объяснять почему?
Понимаете, на позиции религиозника вы, а не я. Я иду к вам с аргументами, вы же плюетесь и обзываетесь. Людям вашего типа претит однополярность, однозначность. Для вас нет лучшего производителя автомобилей, вы не сравниваете музыку (на вкус и цвет), вы не производите реальных анализов.
Вы просто боретесь с тем, что вам кажется религией. Только вам кажется. Поверьте. Нет, не все что делает Apple - идеально. Нет, не каждый их продукт лучше аналогов конкурентов.
Но есть такие, которые действительно лучше. Это бывает.
Onyx - простенькое приложение, авторы которого САМИ решили, что их приложение должно работать только на тех версиях ОС, в которых они позволили ему это делать. Авторы САМИ решили. Какой тут может быть диалог, если вы приводите Onyx как аргумент?
Виджеты MacOSX и виджеты Opera - принципиально разная вещь. Сходство только в названии. Объяснять почему?
Понимаете, на позиции религиозника вы, а не я. Я иду к вам с аргументами, вы же плюетесь и обзываетесь. Людям вашего типа претит однополярность, однозначность. Для вас нет лучшего производителя автомобилей, вы не сравниваете музыку (на вкус и цвет), вы не производите реальных анализов.
Вы просто боретесь с тем, что вам кажется религией. Только вам кажется. Поверьте. Нет, не все что делает Apple - идеально. Нет, не каждый их продукт лучше аналогов конкурентов.
Но есть такие, которые действительно лучше. Это бывает.
научитесь математике. логике.
каждый продукт характеризуется набором параметров.
каждый параметр нормируется по мнению большинства потребителей.
каждый параметр оценивается тем же образом (или любым иным объективным)
набор параметров может быть сведен к общей характеристике.
по этой характеристике можно сравнивать продукты.
шкода лучше чем лада. тойота лучше чем шкода. С этим спорить глупо.
музыка дэвида сильвиана лучше чем музыка группы корни. совершенно объективно.
критичный взгляд на вещи еще никому не повредил.
наличие чужих замечаний может что-то означать. А может быть просто, что высказывающие эти замечания - идиоты. не стоит бояться называть людей идиотами - они действительно ими бывают.
немак-мир, в отношении персональных компьютеров - моложе мак-мира.
каждый продукт характеризуется набором параметров.
каждый параметр нормируется по мнению большинства потребителей.
каждый параметр оценивается тем же образом (или любым иным объективным)
набор параметров может быть сведен к общей характеристике.
по этой характеристике можно сравнивать продукты.
шкода лучше чем лада. тойота лучше чем шкода. С этим спорить глупо.
музыка дэвида сильвиана лучше чем музыка группы корни. совершенно объективно.
критичный взгляд на вещи еще никому не повредил.
наличие чужих замечаний может что-то означать. А может быть просто, что высказывающие эти замечания - идиоты. не стоит бояться называть людей идиотами - они действительно ими бывают.
немак-мир, в отношении персональных компьютеров - моложе мак-мира.
А вот тут вот я бы поспорил. Для меня лучшая система для всех моих задач — макось. Для одного моего знакомого лучшая система по совокупности параметров — линукс дебьян. И ему, и мне насрать, что думает о нашем выборе остальное человечество, и на каком месте в абсолютном рейтинге стоят наши оси, музыка, кино, подружки, друзья, марки коньяка или презервативов. И нравятся ли вообще кому-нибудь еще. Каждый дрочит по-своему. (Сколько людей, кроме меня, пишут rich-text документы в программе Wolfram Mathematica? А по-моему, лучше программы еще никто не придумал.)
И возраст важен не мак/писи-мира, а тебя самого. Сколько лет прожито, сколько осталось, и сколько еще бессмысленных комментов можно понаписать на хабре? (Это я уже рефлексирую.)
PS. Оценки хорошо/плохо — это бич косьюмерского общества. Который ведет его в могилу.
И возраст важен не мак/писи-мира, а тебя самого. Сколько лет прожито, сколько осталось, и сколько еще бессмысленных комментов можно понаписать на хабре? (Это я уже рефлексирую.)
PS. Оценки хорошо/плохо — это бич косьюмерского общества. Который ведет его в могилу.
Все безусловно верно. Каждый дрочит по-своему. Однако, если мы хотим обсуждать что-то, если мы хотим оценивать продукты, сравнивать их, то нам придется использовать описанную мною модель, в которой индивидуальные взаимоотношения продукта и человека не существенны, а существенны усредненные параметры.
Кому-то, Лада - чудо-машина. Но от этого она не перестает быть невероятным дерьмом. Объективным таким тотальным дерьмом.
Кому-то, Лада - чудо-машина. Но от этого она не перестает быть невероятным дерьмом. Объективным таким тотальным дерьмом.
Объективное "усредненное" значение лады имеет смысл для тех, кто ладу продает.
Когда я кричу "переезжайте на макось!" я знаю, что я ее продаю. И не кричу так, когда продать не могу или не хочу. Своему папе я "продал" iMac — сделал ему приятное на день рождения. А тут-то кого к чему призывать?..
Виндоус ИксПи - объективно лучшая ОС в мире по совокупности параметров, усредненных по мнению всех юзеров. На ней работает 90% мировых программ и юзеры без проблем зашаривают между собой инфу (у меня дома Lexmark Z22 не виден в маке потому что таких дров под мак нету нигде, в винде - виден). Не усредняйте, да не усреднимы будете :-)
Когда я кричу "переезжайте на макось!" я знаю, что я ее продаю. И не кричу так, когда продать не могу или не хочу. Своему папе я "продал" iMac — сделал ему приятное на день рождения. А тут-то кого к чему призывать?..
Виндоус ИксПи - объективно лучшая ОС в мире по совокупности параметров, усредненных по мнению всех юзеров. На ней работает 90% мировых программ и юзеры без проблем зашаривают между собой инфу (у меня дома Lexmark Z22 не виден в маке потому что таких дров под мак нету нигде, в винде - виден). Не усредняйте, да не усреднимы будете :-)
> крайней мере, о существовании немак-мира, который гораздо старше, обширнее и разнообразнее.
Гы. http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_II
Гы. http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_II
>может леопард такой уж корявый попался
Он для разработчиков ещё! Как это можно не понимать?!
> SUSE 9.X - 10.X
Что там кстати произошло такого революционного?
Он для разработчиков ещё! Как это можно не понимать?!
> SUSE 9.X - 10.X
Что там кстати произошло такого революционного?
как вы делаете бекапы?
почитал вас на хабре. религиозный фанатик. разговор не имеет смысла.
а) почитал ваши. адекватные.
б) почитайте его. подумайте, чем он занимается на хабре. взгляните на его карму.
в) я не пинаю винды. я действительно считаю, что абсолютно неважно кто что придумал - вплоть до музыкального произведения. Важно кто реализовал так, что этим можно пользоваться. Важно, кто создал продукт, осязаемую вещь.
б) почитайте его. подумайте, чем он занимается на хабре. взгляните на его карму.
в) я не пинаю винды. я действительно считаю, что абсолютно неважно кто что придумал - вплоть до музыкального произведения. Важно кто реализовал так, что этим можно пользоваться. Важно, кто создал продукт, осязаемую вещь.
Итак, резюмируем: всё делается нажатием одной Кнопки.
:-)
:-)
По описанию — вообще рай получается.
Добиваю свой ноут и покупаю Макбук :)
Добиваю свой ноут и покупаю Макбук :)
как правильно замечают - не спешите. Учтите, что недостатки тоже есть.
И если я искренне считаю, что рядом с MacOSX (даже Tiger) ничто не валялось, то к макбукам есть претензии. В частности - лично мне кажется что они слишком тяжелые и батарейка не супер. Посмотрим, что выйдет в ближайшее время.
MBP - хорошие, но довольно дорогие.
И если я искренне считаю, что рядом с MacOSX (даже Tiger) ничто не валялось, то к макбукам есть претензии. В частности - лично мне кажется что они слишком тяжелые и батарейка не супер. Посмотрим, что выйдет в ближайшее время.
MBP - хорошие, но довольно дорогие.
риторика прямо в стиле самой Apple. :)
Спасибо!
Спасибо!
Я с удовольствием пользуюсь 10.4. У меня есть MBP, второй комп - десктоп с XP. Мне нравится и то, и другое. Когда Виндоус работает - все хорошо, делает все то же самое, что и Тигр. Ну да, Тигр покрасивее. Ну то, ну се. Но ничего такого особо выдающегося. Мне , например, не очень нравится, что окна в Тигре на полный экран кнопкой не открыть - надо тянуть вручную. Я уж не говорю про то, как это выглядит в Фотошопе. Неудобно. Зато что-то другое удобно. Словарик по нажатию клавиш, поиск в Сафари на странице, и т.д.
В списке новых функций в Леопарде я тоже не обнаружил ничего выдающегося. Здорово, что так много нового, сделанного лучше. Я поставлю себе, обязательно.
Наверно, стоит определиться с терминами и примерами - а что такое революционная ОС в наши дни? Я думаю, что первая графическая ОС была революционной.
А если большинство не пользуется бэкапами, так это их дело. Профессионалы и люди, которым это надо, пользуются. У меня, например, внешний диск. И нет проблем. Я точно всегда знаю, что и где лежит.
Ну, и про стоимость хотелось бы в целом сказать. У каждого человека свои ценности. Кто-то макароны будет есть, но макбук купит, а кто-то ананасы и Асером обойдется. Да, маки дороже. Но никто же не заставляет вас их покупать. Много, что в жизни нам не по карману. Ну и что за трагедия? Заработайте на то, что для вас ценно в вашей системе ценностей. Или будьте счастливы тому. что имеете. Или будем теперь говорить, что Жигули так же доставит вас из А в Б, или что Нокия 3100 также совершает зконки, как и iPhone.
Думайте чаще о том, что кто-то в коробке на улице живет. А у вас дома есть вода и электричество.
В списке новых функций в Леопарде я тоже не обнаружил ничего выдающегося. Здорово, что так много нового, сделанного лучше. Я поставлю себе, обязательно.
Наверно, стоит определиться с терминами и примерами - а что такое революционная ОС в наши дни? Я думаю, что первая графическая ОС была революционной.
А если большинство не пользуется бэкапами, так это их дело. Профессионалы и люди, которым это надо, пользуются. У меня, например, внешний диск. И нет проблем. Я точно всегда знаю, что и где лежит.
Ну, и про стоимость хотелось бы в целом сказать. У каждого человека свои ценности. Кто-то макароны будет есть, но макбук купит, а кто-то ананасы и Асером обойдется. Да, маки дороже. Но никто же не заставляет вас их покупать. Много, что в жизни нам не по карману. Ну и что за трагедия? Заработайте на то, что для вас ценно в вашей системе ценностей. Или будьте счастливы тому. что имеете. Или будем теперь говорить, что Жигули так же доставит вас из А в Б, или что Нокия 3100 также совершает зконки, как и iPhone.
Думайте чаще о том, что кто-то в коробке на улице живет. А у вас дома есть вода и электричество.
Если так рассуждать — ничего никогда в жизни не добьешься, так и будешь сидеть и радоваться тому, что ты не бомж, в своем маленьком ограниченном сереньком мирке.
А я вот взял и добился.
А еще ничего не добиться при жизни можно будучи великим художником, например. Только время покажет кто есть кто.
Моя мысль была в том, что человеку всегда чего-то будет не хватать. Я по себе сужу. Это нормально, как я считаю. Когда на тебя со всех сторон льется "купи, купи, купи".
Мне кажется, что как раз-таки те люди чего-то дорбиваются, которые трезво смотрят на жизнь, понимают реальные ценности. А не те, которые только и стремятся разбогатеть.
Я прошу прощения, к теме это не относится.
А еще ничего не добиться при жизни можно будучи великим художником, например. Только время покажет кто есть кто.
Моя мысль была в том, что человеку всегда чего-то будет не хватать. Я по себе сужу. Это нормально, как я считаю. Когда на тебя со всех сторон льется "купи, купи, купи".
Мне кажется, что как раз-таки те люди чего-то дорбиваются, которые трезво смотрят на жизнь, понимают реальные ценности. А не те, которые только и стремятся разбогатеть.
Я прошу прощения, к теме это не относится.
Супер!!! Есть все что я хочу и что меня тормозило, чтобы перейти с PC на Мак - вот теперь начинаю копить на новый макбук. :) Пора уходить с этих "вист" :/ и т. п.
Чета прям начинаю задумываться уже. Только вот с баблом несрастуха...
Теперь если взять мышкой какой-нибудь файл, навести им на иконку в Доке и нажать пробел - запустится приложение, на которое вы навели мышкой. Соответственно, можно будет бросить куда-нибудь туда этот файл. Пожалуй, важность этого поймут только действительные пользователи MacOSX. Drag'n'drop в этой системе по-настоящему используется на 100%.
Вах! Шайтан! Я в ужасе! А ничего, что в виндах достаточно перенести файл на иконку приложения и просто отпустить кнопку мыши, и запустится приложение, которое откроет этот файл? :) Или настоящий драг-н-дроп - это драг-н-дроп, в котором надо пробел нажимать?
Согласен, что Apple преподносит в большинстве своем очень модные и толковые фишки, но выдавать какие-то простые и, в общем-то, не такие уж и революционные вещи, за прорыв, - это, мягко говоря, некорректно.
Мне кажется, это автор относит скорее не к инновациям, а к "эволюции старых возможностей".
«в виндах достаточно перенести файл на иконку приложения и просто отпустить кнопку мыши, и запустится приложение, которое откроет этот файл» — честно говоря, в Windows эта функция работает далеко не идеально и никем из моих знакомых не используется. Всех приложений, где она не работает, не помню; из недавно замеченного — Corel Draw Portable.
«в виндах достаточно перенести файл на иконку приложения и просто отпустить кнопку мыши, и запустится приложение, которое откроет этот файл» — честно говоря, в Windows эта функция работает далеко не идеально и никем из моих знакомых не используется. Всех приложений, где она не работает, не помню; из недавно замеченного — Corel Draw Portable.
Вы не поняли. Это в маке и сейчас так же есть.
Речь же идет о spring-load. запуск приложения без остановки процесса драг-н-дропа.
Речь же идет о spring-load. запуск приложения без остановки процесса драг-н-дропа.
А... Вона как... Тогда извиняйте, если что не понял. Только не совсем понятно, зачем это нужно
пусть некое приложение может отреагировать на файл по-разному. Например - в нем есть три кнопки, позволяющие записать музыку на диск, сконвертировать ее в другой формат или же, скажем, выложить на фтп. Вы можете взять несколько песен, потащить их на иконку приложения, нажать пробел, запустится приложение и отпустить их уже на конкретную кнопку.
Не бог весть какая фича, но никто и не говорил что это мегасупер
Не бог весть какая фича, но никто и не говорил что это мегасупер
Безсовестный... Убедил сделать еще одну попытку поставить MacOs под PC :)
Редактирование PDF - как же это не хватало. И Automator, может, полезнее станет. Dashcode - сказка, а не приложение.
меня смущает только обьем винта, которому прийдется выносить все. допустим что с моей 120кой ничего такого не придумать, а вот что делать с 60кой моей девушки? вот так и появляется на горизонте неоновое слово - апгрейд.
"Тысяча чертей! Я жду этого!",- голосом Боярского.
Спасибо за отличный обзор!!!
хорошо написано и по полочкам! респект! :-)
Звучит весьма заманчиво. Жаль только, что, очевидно, поставить Леопарда на не-мак получится не скоро =(
ну почему же, бету хоть сейчас ищите на хакинтоше или в торрентах и ставьте )
Пожалуй, подожду финального релиза. Ваш комментарий даёт надежду, что и он быстро появится в «немак-ready» версии.
Жаль только, мне по причине дороговатого траффика потом придётся ещё ждать, пока кто-нибудь выложит его на нашем местном торрент-трекере...
Жаль только, мне по причине дороговатого траффика потом придётся ещё ждать, пока кто-нибудь выложит его на нашем местном торрент-трекере...
У моего знакомого на обычном ноутбуке стоит MacOS X (не помню версию), пока никаких проблем не было с железом. Я тоже решил поставить себе на компьютер, но выход Леопарда заставил временно отложить решение =)
Судя по http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page Mac OS X можно запустить и нормально работать практически на любом железе, только для этого нужно быть достаточно продвинутым пользователем (например, не побояться поменять прошивку на видеокарте, чтобы нормально увиделись 512 мегабайт на борту).Если человек может поставить и настроить Linux, то с установкой MacOS он справится легко, сейчас в интернете появилось много статей и живых форумов на эту тему, лучший, по моему — http://www.insanelymac.com/.
> Древняя мечта пользователей MacOSX - теперь в меню Airport (wi-fi сеть) отображается какие сети закрытые, а какие нет.
Ух ты, какая brand new feature! Винде не угнаться.
>Time Machine - первый в истории человеческий способ защиты вашей информации. И еще многое другое. И это революция.
Помнится, еще до выхода WinXP это было реализовано сторонними программами.
Но ваще - круто. Все для удобства юзера, проработка мелочей и т.д.
Хочу денег.
Ух ты, какая brand new feature! Винде не угнаться.
>Time Machine - первый в истории человеческий способ защиты вашей информации. И еще многое другое. И это революция.
Помнится, еще до выхода WinXP это было реализовано сторонними программами.
Но ваще - круто. Все для удобства юзера, проработка мелочей и т.д.
Хочу денег.
навскидку Roxio GoBack, а вообще их много было
GoBack там, оказывается, продавали-перепродавали и теперь она Norton GoBack и непонятно когда последняя версия выпущена. Еще есть PowerQuest SecondChance. Не знаю, насколько они аналогичны: создают "контрольные точки" (в т.ч. автоматически) и дают возможность вернуться к любой из них.
Можно ли восстановить отдельный файл?
Может ли оно сохраняться на сетевой девайс?
Может ли оно делать это прозрачно для пользователя вне зависимости от его действий (включил-отключил сеть, включил-отключил внешний диск, на который идет бекап)?
Может ли оно восстановляться на другой комп, в том числе системные файлы?
Ну серьезно - поверьте, Time Machine это другое. совсем другое.
Может ли оно сохраняться на сетевой девайс?
Может ли оно делать это прозрачно для пользователя вне зависимости от его действий (включил-отключил сеть, включил-отключил внешний диск, на который идет бекап)?
Может ли оно восстановляться на другой комп, в том числе системные файлы?
Ну серьезно - поверьте, Time Machine это другое. совсем другое.
Без фанатизма, пожалуйста ;). Не знаю, мне такая программа никогда особо не нужна была, поэтому возможностей не изучал.
мне печально.
где вы видите фанатизм? Я просто хочу аргументированно показать, что time machine - действительно приложение, заслуживающее очень серьезного внимания. Действительно приложение, аналогов которому нет, а достоинства которого велики.
где вы видите фанатизм? Я просто хочу аргументированно показать, что time machine - действительно приложение, заслуживающее очень серьезного внимания. Действительно приложение, аналогов которому нет, а достоинства которого велики.
Возможно, не буду спорить.
Ну вот не могу я говорить про Acronis. Я пользовался им.
Никогда в жизни (никогда!) мой 13летний брат не разберется как им пользоваться - и не будет им пользоваться.
Никогда в жизни им не будет пользоваться моя девушка.
Скажем более обще, никогда в жизни им не будет пользоваться подавляющее большинство людей. Потому что это сложный софт. Софт для профессионалов.
Time Machine - софт для всех. При наличии "куда бекапиться" им может пользоваться вообще любой.
Acronis и Time Machine - не конкуренты. Это совершенно независимые продукты, мало чем похожие. Да, "фичи" у них пересекаются. Но процесс использования этих фич - невероятно различен. В том и революционность.
Acronis надо настраивать. Time Machine - нет. Вот в этом разница.
Никогда в жизни (никогда!) мой 13летний брат не разберется как им пользоваться - и не будет им пользоваться.
Никогда в жизни им не будет пользоваться моя девушка.
Скажем более обще, никогда в жизни им не будет пользоваться подавляющее большинство людей. Потому что это сложный софт. Софт для профессионалов.
Time Machine - софт для всех. При наличии "куда бекапиться" им может пользоваться вообще любой.
Acronis и Time Machine - не конкуренты. Это совершенно независимые продукты, мало чем похожие. Да, "фичи" у них пересекаются. Но процесс использования этих фич - невероятно различен. В том и революционность.
Acronis надо настраивать. Time Machine - нет. Вот в этом разница.
Посмотрим :)
Учитывая, как Apple подсовывает 500gb внешние винты в apple store при покупке leopard - научат пользоваться всех.
А мне вот интересно - вы time machine хоть примерно видели? На презентационных роликах например? Если нет - посмотрите...
Учитывая, как Apple подсовывает 500gb внешние винты в apple store при покупке leopard - научат пользоваться всех.
А мне вот интересно - вы time machine хоть примерно видели? На презентационных роликах например? Если нет - посмотрите...
я не про интерфейс... Я непосредственно про возможности. Парой кликов восстановить любой файл до любого состояния - это круто. Это не инкрементальные бекапы, это настоящий блин CVS.
В общем - я в Time Machine очень верю. Проблема бекапа существует много лет и не решена (несмотря на любые акронисы). Не решена. Time Machine - первый известный мне механизм, которым действительно можно пользоваться.
В общем - я в Time Machine очень верю. Проблема бекапа существует много лет и не решена (несмотря на любые акронисы). Не решена. Time Machine - первый известный мне механизм, которым действительно можно пользоваться.
1) на тему качественного скачка. Применительно к программным продуктам он происходит в момент реализации интерфейса. Именно интерфейса и только интерфейса. Пример - iTunes и iMovie. До iMovie никто (читай толпы домашних пользователей) не делал любительское видео. До iTunes никто (читай то же самое) не оперировал музыкой на мета-уровне (песня-альбом-исполнитель, а не файл-каталог). Несмотря на то, что эти два приложения не имеют особых "фишек" - они сделали революцию. Первое - в домашнем видео, второе - в управлении музыкой. Apple не зря так любит свой iTunes - это действительно их главный форпост. Сотни миллионов людей пользуются им. Это важно.
2) Что касается бекапов. Когда я говорю, что проблема не решена - я не имею в виду "для меня". Я имею в виду как раз те самые толпы домашних пользователей. Пользователей IE. Факт: сейчас никто не бекапит. Хотя почти все знают, что это необходимо. Фотографии там, записочки сохранять. Я верю в то, что Time Machine резко изменит эту ситуацию.
Меня утягивать на винду не надо - я ею регулярно пользуюсь. Приходится. И Acronis'ом я тоже пользовался. Точнее пробовал (что касается бекапа).
3) Про макмини. Если хотите новый - можно достаточно легко привезти из Штатов/Финляндии/Японии. Будет стоить процентов на 10 дороже цены Apple Store. Если не обязательно новый - посмотрите на мак-форумах. Тысяч за 14-17 вполне можно взять на coreduo.
2) Что касается бекапов. Когда я говорю, что проблема не решена - я не имею в виду "для меня". Я имею в виду как раз те самые толпы домашних пользователей. Пользователей IE. Факт: сейчас никто не бекапит. Хотя почти все знают, что это необходимо. Фотографии там, записочки сохранять. Я верю в то, что Time Machine резко изменит эту ситуацию.
Меня утягивать на винду не надо - я ею регулярно пользуюсь. Приходится. И Acronis'ом я тоже пользовался. Точнее пробовал (что касается бекапа).
3) Про макмини. Если хотите новый - можно достаточно легко привезти из Штатов/Финляндии/Японии. Будет стоить процентов на 10 дороже цены Apple Store. Если не обязательно новый - посмотрите на мак-форумах. Тысяч за 14-17 вполне можно взять на coreduo.
1) Важно понимать - я говорю не о себе или о вас. Я говорю о толпах, массах. О миллионах американцев/европейцев.
Что касается покупки контента - тут и обсуждать нечего. Это очевидная революция, изменившая за несколько последних лет очень и очень многое.
Но если вы немного изучите историю iTunes до iTunes Store - возможно, вы увидите, что сделало это приложение в то время.
3) Стукните мне сейчас в ICQ/Jabber. Поговорим.
Что касается покупки контента - тут и обсуждать нечего. Это очевидная революция, изменившая за несколько последних лет очень и очень многое.
Но если вы немного изучите историю iTunes до iTunes Store - возможно, вы увидите, что сделало это приложение в то время.
3) Стукните мне сейчас в ICQ/Jabber. Поговорим.
смотрел презентацию... красота... всегда нравилось как они преподносят свои товары умеют же убедить
Ну за такой обзорище только и остается что благодарить! Спасибо!
отличная статья! Только фоток не хватает. Понятно, что на оф. сайте есть, но вот сюда до кучи бы...
А не разрешат ли создатели хабра пользователям c большой кармой прикладываь несколько фоток в виде галерее к посту?
А не разрешат ли создатели хабра пользователям c большой кармой прикладываь несколько фоток в виде галерее к посту?
как-то приятно, что Леопард выйдет в день моего рождения :-)
В России тоже будет с 26 продаваться?
В России тоже будет с 26 продаваться?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Leopard — что это такое