Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 81
ага, один раз он не воспользовался защитой и «залетел» :)
девочкам это должно быть знакомо.
девочкам это должно быть знакомо.
Так он работу нашел или нет?
всяческие кряки это не только активация пиратского софта, но ещё и божественный трек в 8bit
но ещё и божественный трек в 8bit
Это уже побочный продукт. Да и если вы такой поклонник трекерной музыки и chiptunes никто не мешает слушать всё это отдельно.
архив Scene.org
Nectarine demoscene radio
таr сейчас эта группа существует или это все те кто пытается нажится на их славе?
к примеру кряк к gta4 вышел после всех этих событий…
к примеру кряк к gta4 вышел после всех этих событий…
Они лишь ненадолго затаились после тех событий. Из вики:
Группа Razor1911 по-прежнему является одной из ведущих warez-команд в мире. Наряду с крак-дивизионом, существует подразделение демомейкеров, которое практически не имеет отношение к пиратству и кракам, но выпускают замечательные демки, интры и музыкальные диски под знаменитым лейблом.
Хз, не зарекаюсь, но писать «Моя жизнь разрушена» после года с чем-то в американской тюрьме… Надеюсь, эта фраза сказана для тех, кто за ним всё-таки присматривает со стороны фбр. А вообще, с 94-года nfo-файл с ascii-символами RAZOR 1911 у меня чётко ассоциируется с хорошей игрушкой/софтиной, и спасибо им за это.
Ну с таким послужным списком думаю у него должно быть вагон предложений. Хотя конечно не известно как там у них.
Предложений как к фрилансеру — возможно, но с официальной работой после срока наверняка большие трудности. Знаю, что даже на косяки на предыдущих работах внимательно смотрят новые работодатели, а уж что говорить о тюрьме. Но в целом, я поддержку комментатора выше, с такими знаниями можно хорошо жить фрилансом, занимаясь тем же реверс-инженерингом, только легальным. Хотя, учитывая тонкую душевную натуру многих гиков, тюремное заключение могло сильно отразиться на психологическом состояние. Но я всё же надеюсь такой специалист не пропадет в мире капитализма :)
Ну а кто его со сроком возьмет на нормальную работу?Можно основать свою, как и сделал тот же Кевин Митник.
Насколько можно верить книге «Как сдвинуть году Фудзи», в Америке при собеседовании работодатель не имеет права интересоваться судим кандидат или нет. Так что может и устроится, это у нас даже на собеседование не позвали бы.
Год жизни в дали от родных и близких. Плюс попадание в блеклисты…
Типичный пример ситуации «со своей колокольни виднее лучше». Можно долго спорить о таких аморфных для большинства вещах, как авторское право и интеллектуальная собственность, но когда дело доходит до конкретных примеров, то оказывается, что все совсем не так уж и далеко. И, да, за это могут посадить. И только через такой вот не самый приятный опыт зачастую такие люди и понимают простую истину: ты можешь быть мегакрутым хакером, известной на варезной сцене личностью и «неуловимым Джо», но рано или поздно тебя поймают. И тогда будь ты хоть трижды прав в глазах интернет-сообщества, сообщество реальное все равно тебя накажет. В общем, мораль проста: надо уметь вовремя остановиться.
В наше время понятие «интернет-сообщество» быстро приближается по размеру к понятию «сообщество реальное». Поэтому такие вещи как «интеллектуальная собственность» становятся все более реальными.
Одна беда: интернет сообщество считает, что живет оно в вакууме и любые законы их не касаются. Но рано или поздно приходится понять, что это совсем не так.
Сколько вас таких «умных» по нашим интернетам за последние 20 лет пролетало? А чем дальше, тем больше люди понимают что информация не есть товар в прямом смысле этого слова и ее нельзя оценивать так как ее пытаются оценивать юристы.
А сколько таких умных, которые приравнивают информацию к ПО, уже обожглось? На штрафы, на взыскание по судебному решению энной суммы денег, а то и на реальный срок. Ан нет, не истощается толпа упертых, продолжающих твердить, что ПО = информация и что ПО должно быть бесплатным. Твердите, пожалуйста. Это ваше право. Возможно, даже наступят времена, когда все ПО будет бесплатно. Но это дело будущего, а пока есть законы, есть правообладатели, есть лица, которые хотят получать деньги за продажу копий, а не за донат, рекламу или какие-то иные вливания. И пока будет так, все эти разговоры про «как пытаются оценивать юристы» — не более, чем попытка отмазаться.
Это реальная жизнь и ей насрать на идеалы горстки идейных. Если это отрицать, то можно в итоге окунуться в говно также, как и Шейн. Тут ведь даже спорить бессмысленно.
Это реальная жизнь и ей насрать на идеалы горстки идейных. Если это отрицать, то можно в итоге окунуться в говно также, как и Шейн. Тут ведь даже спорить бессмысленно.
Как ты не поймешь? Благодаря таким идейным мир становится лучше. Ты уже по уши в говне. Законы по которым ты живешь оплачены людьми у которых есть деньги и не отражают реальной сути вещей, не отстаивают ни твои интересы, ни интересы авторов, ни интересы программистов. Такие вот идейные своим примером, своими действиями показывают остальным что может быть иначе. А ты просто жрешь что дают и кормишь своими кровно заработанными деньгами ленивых толстосумов, которые, судя по их поведению, считают себя рабовладельцами, а нас — рабами.
>и что ПО должно быть бесплатным
Я ни слова не сказал о бесплатности — это твои домыслы.
>Тут ведь даже спорить бессмысленно.
Если расслабиться и плыть по течению, то конечно бессмысленно. Но если посмотреть на фактическое положение вещей, в котором скачать практически любой фильм легче, чем пописать выйти, то видно, что такие вот идейные люди спорят с этими дурацкими законами и не унывают.
З.Ы. В спорах вообще то рождается истина. И в таких интересных вопросах как авторское право, где есть 3 стороны: толстосумы, занимающиеся лоббированием законов и гребущие лопатой деньги, авторы, которые хотят творить не за спасибо и подзатыльники, а за нормальную заработную плату и пользователи, которые хотят нагрести побольше и нахаляву, спорить нужно. В таких спорах рано или поздно родится истина, которая устроит и авторов, и пользователей.
>и что ПО должно быть бесплатным
Я ни слова не сказал о бесплатности — это твои домыслы.
>Тут ведь даже спорить бессмысленно.
Если расслабиться и плыть по течению, то конечно бессмысленно. Но если посмотреть на фактическое положение вещей, в котором скачать практически любой фильм легче, чем пописать выйти, то видно, что такие вот идейные люди спорят с этими дурацкими законами и не унывают.
З.Ы. В спорах вообще то рождается истина. И в таких интересных вопросах как авторское право, где есть 3 стороны: толстосумы, занимающиеся лоббированием законов и гребущие лопатой деньги, авторы, которые хотят творить не за спасибо и подзатыльники, а за нормальную заработную плату и пользователи, которые хотят нагрести побольше и нахаляву, спорить нужно. В таких спорах рано или поздно родится истина, которая устроит и авторов, и пользователей.
А мне очень нравится «razor pirate», запускал кейген много раз подряд, только чтобы насладиться его танцем.
По поводу кейгенов, креков и т.д.: очень часто правообладатель не дает возможности убедиться в том, нужен тебе его продукт или нет. Многие продукты после «пробного периода» работы с крякнутой версией я приобретал официально, в том числе и игры, некоторые приобретал сразу и крякнутые версии принципиально не ставил, от других отказывался, после того как попробовал.
Меня также не устраивает способы распространения ряда игр и их правообладатели, например с EA у меня туго, хотел купить BF3, но в steam игры не вышла, надо было ставить велосипед от EA, спасибо не надо. Игры от Valve, Id Software и других разработчиков исключительно покупаю, также покупаю инди игры и все что мне действительно нравится, например LIMBO и World Of Goo (последнюю честно сказать я сначала попробовал в виде пиратки, но потом купил ее в Steam, а после выхода купил и Android версию, не столько поиграть, сколько поддержать разработчиков).
Из ПО на работе все приобретено официально, дома стоит всего несколько приложений: VLC, Chrome, Notepad++, Steam, eclipse, jdk, github, faststone image viewer.
debian честно скачал, windows 8 собираюсь купить после официального релиза, пока сижу на выкачанной iso'шке из technet'а.
По поводу кейгенов, креков и т.д.: очень часто правообладатель не дает возможности убедиться в том, нужен тебе его продукт или нет. Многие продукты после «пробного периода» работы с крякнутой версией я приобретал официально, в том числе и игры, некоторые приобретал сразу и крякнутые версии принципиально не ставил, от других отказывался, после того как попробовал.
Меня также не устраивает способы распространения ряда игр и их правообладатели, например с EA у меня туго, хотел купить BF3, но в steam игры не вышла, надо было ставить велосипед от EA, спасибо не надо. Игры от Valve, Id Software и других разработчиков исключительно покупаю, также покупаю инди игры и все что мне действительно нравится, например LIMBO и World Of Goo (последнюю честно сказать я сначала попробовал в виде пиратки, но потом купил ее в Steam, а после выхода купил и Android версию, не столько поиграть, сколько поддержать разработчиков).
Из ПО на работе все приобретено официально, дома стоит всего несколько приложений: VLC, Chrome, Notepad++, Steam, eclipse, jdk, github, faststone image viewer.
debian честно скачал, windows 8 собираюсь купить после официального релиза, пока сижу на выкачанной iso'шке из technet'а.
И чего ты отказался от игры в БФ3 изза левой доп. софтины ЕА?
От угара и кайфа игры тебя отделял инсталлер на 10 мб и тебя заломало?
Жесть.
От угара и кайфа игры тебя отделял инсталлер на 10 мб и тебя заломало?
Жесть.
>очень часто правообладатель не дает возможности убедиться в том, нужен тебе его продукт или нет
а мне очень часто в ресторанах не дают возможности попробывать еду прежде чем я решу, нужна мне она или нет :(
а мне очень часто в ресторанах не дают возможности попробывать еду прежде чем я решу, нужна мне она или нет :(
Господа, а что не так с dvd? Почему обмен dvd дисками в интервью рассматривается, как что-то нелегальное?
Вы бы поинтересовались законами-то…
Я потому и спрашиваю. Какой закон или какое соглашение запрещает купленный лично мной диск дать посмотреть соседу?
Я конежно не юрист, но подозреваю жто ситуация как в виндовс — пуская поработать друга на компьютер вы нарушаете Лицензионное соглашение с Microsoft, если вы пустили его не бесплатно, а скажем за бутылку пива — то есть если вы получили материальную выгоду.
Так и тут — дать посмотреть диск соседу — это можно, но _поменяться_ дисками — это уже извлежение выгоды…
Так и тут — дать посмотреть диск соседу — это можно, но _поменяться_ дисками — это уже извлежение выгоды…
1. «Так и тут — дать посмотреть диск соседу — это можно, но _поменяться_ дисками»
Я дал диск посмотреть соседу — можно. Он дал диск посмотреть мне — тоже можно. Никакого обмена не было.
2. Между покупателем и правообладателем не заключалось никаких соглашений. При покупке вы ни с чем не соглашались. Потому работают обычные законы, которые вы не нарушали.
Я дал диск посмотреть соседу — можно. Он дал диск посмотреть мне — тоже можно. Никакого обмена не было.
2. Между покупателем и правообладателем не заключалось никаких соглашений. При покупке вы ни с чем не соглашались. Потому работают обычные законы, которые вы не нарушали.
Ну на практике — понятно. В теории — это нарушение закона. Вы не купили фильм на DVD, все права на него принадлежат правообладателю. Дали посмотреть соседу — нарушили права правообладателя.
А про соглашение — оно при просмотре выдается — jooh.no/index.php/2011/01/22/dvd-anti-piracy-warnings/
Сосед должен досмотреть до этого места и выключить.
А про соглашение — оно при просмотре выдается — jooh.no/index.php/2011/01/22/dvd-anti-piracy-warnings/
Сосед должен досмотреть до этого места и выключить.
Совершенно верно, вы купили право частного просмотра конкретно этой болванки.
Ограничивает ли закон просмотр только купившим лицом?
Ограничивает ли закон просмотр только купившим лицом?
Очевидно, что не ограничивает, иначе просмотр с семьёй также был бы незаконным :-)
АФАИК для членов семьи вроде как было сделано исключение — но ссылку не подскажу…
Всё равно получается фигня: стало быть купить диск и пригласить соседа на пиво нельзя? Сосед не член семьи.
Всё таки есть мнение, что главные вещи там:
а) болванка. показывать можно с неё и только с неё
б) у кого эта болванка находится — всё равно
Всё таки есть мнение, что главные вещи там:
а) болванка. показывать можно с неё и только с неё
б) у кого эта болванка находится — всё равно
Имхо, закон о копирайте в его нынешнем виде настолько устарел, что весьма близок к идиотизму, так что я ничему не удивляюсь…
а) — это точно, а вот б) — сомневаюсь что верно. Ну и на а) накладывается куча ограничений — включая, скажем, публичное воспроизведение — то есть, вынести ТВ во двор и показать фильм соседям точно незаконно.
а) — это точно, а вот б) — сомневаюсь что верно. Ну и на а) накладывается куча ограничений — включая, скажем, публичное воспроизведение — то есть, вынести ТВ во двор и показать фильм соседям точно незаконно.
Угу, потому я специально и говорил выше о частном просмотре.
Про остальное — я не верю, что всё НАСТОЛЬКО плохо :-)
Про остальное — я не верю, что всё НАСТОЛЬКО плохо :-)
Точно знаю что членам семьи тоже можно смотреть… А вот как оно насчет соседей…
Конечно можно дать посмотреть. Вы имеете право подарить, в том числе бывший в употреблении, носитель с произвдением. А потом его имеют право подарить вам обратно. Аналогично вы имеете право его продать.
А вот посмотреть фильм с друзьями вместе на одном экране ну никак нельзя. Только заключив соответсвующий письменный договор с правообладателем. Также нельзя слушать музыку в общественном транспорте и читать там же книги.
А вот посмотреть фильм с друзьями вместе на одном экране ну никак нельзя. Только заключив соответсвующий письменный договор с правообладателем. Также нельзя слушать музыку в общественном транспорте и читать там же книги.
Да, но подозреваю что для полной легальности сделки акт дарения надо бы фиксировать нотариально… С продажей сложнее — но с фильмами и книгами — да, с софтом были какие то вопросы.
Слушать музыку через колонки в публичном месте — нельзя. И вслух книгу читать — только про себя. Более того — напевать понравившуюся песню нельзя. Точнее можно — но только если вы один — иначе получится публичное воспроизведение. И если кто думает что это типа юмор — нет, с точки зрения законов о копирайте дело обсоит именно так…
Слушать музыку через колонки в публичном месте — нельзя. И вслух книгу читать — только про себя. Более того — напевать понравившуюся песню нельзя. Точнее можно — но только если вы один — иначе получится публичное воспроизведение. И если кто думает что это типа юмор — нет, с точки зрения законов о копирайте дело обсоит именно так…
Восторг юриста!
Да, но подозреваю что для полной легальности сделки акт дарения надо бы фиксировать нотариально…
До 3000 можно устно дарить. Правда нельзя требовать от друга вернуть вам потом диск. Вы должны ясно сказать, что диск вы дарите. Но подарить вам его обратно не запрещается.
С продажей сложнее — но с фильмами и книгами — да, с софтом были какие то вопросы.
Никаких вопросов. Если вы купили произведение, то вы его собственник и имеете право его дарить, продавать и т.п. Также вы имеете право сграбить CD диск с музыкой, если это являтся неотъемлемой частью процеса его прослушивания. В ваш телефон/плеер ведь нельзя диск вставить? Значит является. Вы имеете право сделать blue ray рип, если просматриваете фильм на технике без blue ray привода. Правда это все должны быть временные копии.
Кстати, в США были суды на тему перепродажи лицензионных копий программ. Пришли к выводу, что это законно.
Слушать музыку через колонки в публичном месте — нельзя.
Также нельзя слушать музыку на планете Земля, так как это публичное место. Ну или вам нужно доказать, что слушая музыку через наушники вы слушаете её в своей голове, а не в автобусе.
Кроме того, в публичных местах ваш телефон обязан быть только в тихом режиме: в противном случае это будет публичное исполнение рингтона.
>Кстати, в США были суды на тему перепродажи лицензионных копий программ. Пришли к выводу, >что это законно.
Не, не все так просто — en.wikipedia.org/wiki/First-sale_doctrine
Если в EULA прямо написано «NOT FOR RESALE» — перепродавать софт нельзя. Microsoft например.
>Кроме того, в публичных местах ваш телефон обязан быть только в тихом режиме: в противном >случае это будет публичное исполнение рингтона.
Нет, суд решил что это не так — Court Rules No Public Performance Fees for Ringtones
>Также нельзя слушать музыку на планете Земля, так как это публичное место.
Я же говорю — это не юмор и не стеб. Легко гуглится куча дел (и в России и за рубежом) когда копирасты подавали в суд на кафе/рестораны/маршрутки/ЗАГСы за публичное исполнение музыки. Купленную музыку можно слушать дома или в наушниках чтобы окружающие ее не слышали. Все.
Не, не все так просто — en.wikipedia.org/wiki/First-sale_doctrine
Если в EULA прямо написано «NOT FOR RESALE» — перепродавать софт нельзя. Microsoft например.
>Кроме того, в публичных местах ваш телефон обязан быть только в тихом режиме: в противном >случае это будет публичное исполнение рингтона.
Нет, суд решил что это не так — Court Rules No Public Performance Fees for Ringtones
>Также нельзя слушать музыку на планете Земля, так как это публичное место.
Я же говорю — это не юмор и не стеб. Легко гуглится куча дел (и в России и за рубежом) когда копирасты подавали в суд на кафе/рестораны/маршрутки/ЗАГСы за публичное исполнение музыки. Купленную музыку можно слушать дома или в наушниках чтобы окружающие ее не слышали. Все.
Если в EULA прямо написано «NOT FOR RESALE» — перепродавать софт нельзя. Microsoft например.
А вы об американском законодателсьвте или о нашем?
Нет, суд решил что это не так — Court Rules No Public Performance Fees for Ringtones
Там про то, что сотовый оператор не отвечает за то, где и что звонит у пользователей.
Да и вообще это все не важно. Наши законы разрешают сажать в тюрьму до двух лет просто так. От жертвы не требуется нарушать какой-либо закон.
> пуская поработать друга на компьютер вы нарушаете Лицензионное соглашение с Microsoft, если вы пустили его не бесплатно, а скажем за бутылку пива — то есть если вы получили материальную выгоду.
Получил выгоду. Почему это нарушение? Я работаю за ноутбуком с windows и получаю материальную выгоду. Это тоже нарушение?
Получил выгоду. Почему это нарушение? Я работаю за ноутбуком с windows и получаю материальную выгоду. Это тоже нарушение?
Совершенно не понимаю как можно говорить про справедливость государственных законов.
У государства свои цели, и законы просто методы достижения их. Посчитали что если в стране убийства будут безнаказанными, то пострадавшие будут возмущаться. Власть будет терять деньги. Посчитают что использование электроэнергии ночью сильно бьет по бюджету страны. Будут расстреливать за это. Если правда не сочтут что такие методы принесут еще больше убытков.
У государства свои цели, и законы просто методы достижения их. Посчитали что если в стране убийства будут безнаказанными, то пострадавшие будут возмущаться. Власть будет терять деньги. Посчитают что использование электроэнергии ночью сильно бьет по бюджету страны. Будут расстреливать за это. Если правда не сочтут что такие методы принесут еще больше убытков.
Первый раз увидел это таинственное сочетание «Razor 1911» в каком-то кряке для Аладдина, возможно даже под ДОС еще. Жаль, конечно, что так получилось.
Так что, скидываемся ему в подарок за наше счастливое детство?
Надо мыло и попросить номер счета. =) Опубликовать тут. =) Думаю многие перечислят без проблем, не Мигалков же )
Надо сделать страничку с реквизитами и счетчиком. Написать, что мол вот такой хороший дяденька, а без работы. И попиарить ее в социалках.
Хочется отметить, что даже, если на самом деле он на этом неплохо зарабатывал и/или в данный момент зарабатывает в N раз больше меня — мне все равно было бы не жалко перевести ему небольшую сумму «за былые заслуги». Тем более, сомневаюсь, что он бы сейчас смог вернуться в дело, даже при желании. Т.к. наврядли федералы отпустят его далеко из виду.
Это не правда, что варез группы не зарабатывают. Как иначе оплачивать траффик серверов для «пре»?
Обычно большая часть работает в группе «for fun», но когда нужно сломать что-то дорогое — за это берут деньги и от заказов не отказываются.
Вообще в этой теме даже раньше было много людей которые не «школота», а скажем даже 45-50 лет отроду.
Облавы обычно проходят с завидной частотой 1-2 громкая облава в 5 лет. Сцена затихает на недельку другую и снова все по нарастающей. Суплаеры- суплаят, кракеры — крячат :).
Обычно большая часть работает в группе «for fun», но когда нужно сломать что-то дорогое — за это берут деньги и от заказов не отказываются.
Вообще в этой теме даже раньше было много людей которые не «школота», а скажем даже 45-50 лет отроду.
Облавы обычно проходят с завидной частотой 1-2 громкая облава в 5 лет. Сцена затихает на недельку другую и снова все по нарастающей. Суплаеры- суплаят, кракеры — крячат :).
Поддерживаю. В далеких 2002-2004 годах общался с варезниками, большая часть релизов оплачивалась и оплачивалась от $500 за релиз (в те времена-то), некоторые заказы не становились публичными релизами. Заказывали в основном «лоточные пираты», т.к. от этого зависел их бизнес. А еще рядом с варезниками всегда тусовались краберы.
влился в тусовку краберов парень, в доску своим стал
теперь парламент курит заместо винстона
теперь парламент курит заместо винстона
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Шейн Питман, лидер варез-группы Razor 1911: жизнь после тюрьмы