Начало истории, надо полагать, положено министром связи Николаем Никифоровым, который в своем Twitter написал о возможной блокировки YouTube в ноябре. Но ноября ждать не стали.
18 сентября, около пяти часов вечера по Москве, от пользователей Ростелеком в Омске стали поступать сообщения о заблокированном доступе к youtube.com, а агентству «Интерфакс», чей корреспондент проживающий в Омске как раз был абонентом Ростелекома, удалось получить комментарий у техподдержки:
«Ограничение доступа к ресурсу, вероятно, произошло по рекомендации Роскомнадзора и на основании предостережения Генеральной прокуратуры России операторам связи о необходимости ограничить доступ к сайтам, на которых содержатся экстремистские материалы». Источник.
Затем агентство “Прайм” получило от директора по связям с общественностью Ростелекома Киры Кирюхиной опровержение:
«Ростелеком не ограничивал доступ на сайт YouTube нигде по стране». Источник.
К этому времени YouTube уже начал работать, но история еще не закончилась – сегодня на сайте Ростелеком появилось сообщение о том, что блокировка действительно имела место быть на основании письма Прокуратуры Омской области.
Действительно ли прокуратура имеет право предписывать провайдеру блокировать доступ к ресурсу, чей материал даже еще не признан судом экстремистским? Если имеет, то почему Ростелеком все таки открыл доступ уже через 7 часов после блокировки? И почему только в Омске, остальных граждан защищать от страшного экстремизма не нужно?
UPD
Новые подробности: В пресс-службе прокуратуры Омской области заявили, что требовали ограничить доступ только к самому ролику но не ко всему YouTube. Источник.
18 сентября, около пяти часов вечера по Москве, от пользователей Ростелеком в Омске стали поступать сообщения о заблокированном доступе к youtube.com, а агентству «Интерфакс», чей корреспондент проживающий в Омске как раз был абонентом Ростелекома, удалось получить комментарий у техподдержки:
«Ограничение доступа к ресурсу, вероятно, произошло по рекомендации Роскомнадзора и на основании предостережения Генеральной прокуратуры России операторам связи о необходимости ограничить доступ к сайтам, на которых содержатся экстремистские материалы». Источник.
Затем агентство “Прайм” получило от директора по связям с общественностью Ростелекома Киры Кирюхиной опровержение:
«Ростелеком не ограничивал доступ на сайт YouTube нигде по стране». Источник.
К этому времени YouTube уже начал работать, но история еще не закончилась – сегодня на сайте Ростелеком появилось сообщение о том, что блокировка действительно имела место быть на основании письма Прокуратуры Омской области.
Действительно ли прокуратура имеет право предписывать провайдеру блокировать доступ к ресурсу, чей материал даже еще не признан судом экстремистским? Если имеет, то почему Ростелеком все таки открыл доступ уже через 7 часов после блокировки? И почему только в Омске, остальных граждан защищать от страшного экстремизма не нужно?
UPD
Новые подробности: В пресс-службе прокуратуры Омской области заявили, что требовали ограничить доступ только к самому ролику но не ко всему YouTube. Источник.
