Групповой секс не практикую

[@loader]

Вы прям собрание в нашей организации описали :)

[@darkfrei]

В универе именно так защита и проходила.

[@xtelekom]

Универ это только начало, дальше так и будет. Все как описал автор.

[@PavlovM]

Извините, а секс то тут причем?

[@igolovach]

Провёл аналогию, потому как воспринимаю это именно так.

[@mayorovp]

3) Не нужно ничего доказывать клиническим идиотам. В этом случае встаём и уходим.

Поправка:
Это только если клинический идиот — главный. Иначе надо продолжать доказывать, но только не самому клиническому идиоту, а тому, кто главный. Когда же главный примет вашу точку зрения, вопросы идиота надо игнорировать.

[@Brioni]

У меня был случай — при защите дизайна нужно было убедить оппозиционера (перед всеми), что та деталь о которой был спор — субъективна. Говорю: вот у вас картина на стене (заметил краем глаза), предположим вам она нравится, а мне, допустим, нет. Но это не значит, что у меня/вас плохой вкус…
Поднимаю глаза — а там икона. Извинился. Получилось оч. неловко!

[@Zeraman]

икона тоже картина, так что с формальной точки зрения все было верно.

[@igolovach]

Хорошо что, не портрет ВВП =)

[@DangerT]

Современный человек, работающий в сфере ИТ, который вешает в кабинете икону на стену — уже должен вызвать подозрения :)

[@skurudo]

Админские бубны уже не вызывают такой тревоги и трепета? :-)

[@DangerT]

Какая тревога? Какой трепет?! Это — непременный атрибут современного мира ИТ. Особенно в сфере разработки ПО :) У нас висит бубен с бутафорской заячьей лапкой. Иногда когда у кого-то что-то не получается, он берет этот бубен и задумчиво сидит ударяя лапкой по нему :)

[@igolovach]

Я пишу о том, с чем столкнулся лично.
И конечно были «презенташки», где собиралось 20 и более человек.

За совет по книгам спасибо, попробую.

[@igolovach]

Всё верно =)
Можно очень долго махать руками и «жечь проектор», говорить о «космических вибрациях», рассуждать про ассоциативные ряды, про «битые пикселы подсознания на матрице эмоций» и так далее и тому подобное. Можно тролить в ответ, да много чего можно.
=)
Но, после любого троллинга важно хорошо понимать одну простую вещь — Что «Ночная кукушка дневную перекукует». (как в том анекдоте «Ложки нашлись, но осадок остался»)
Так зачем время терять?

[@s0rr0w]

Если у заказчика цель — заработать с вашей помощью денег, то они будут конструктивно с вами беседовать и это будет по делу. Если же они будут показывать вам свою барскую сущность, что они делают отдолжение вам, что слушают вас, и еще большее отдолжение, что заплатят за работу денег, то тут да, тут медицина бессильна. Будут работу оценивать и уборщицы, и электрик Иммануил. Обычно я задаю таким людям вопрос, а вы, собственно, для кого проект делаете? Для себя или для ваших пользователей? Если для вас, любимых, то я снимаю все вопросы.

[@igolovach]

Зарабатывание денег — как правило и есть глобальная цель.
Других целей нет.
Но, все мы люди и «самый главный» порой банально боится остаться один на один с дизайнером. Боится своей некомпетентности вопросе дизайна. И вот тут он призывает группу поддержки. Что из этого получается я описал выше.

[@s0rr0w]

Если бы зарабатывание на вашем дизайне было их основным видом коммерческой деятельности, тогда я бы согласился. Но, дизайн для них вторичен, это один из способов помощи в продвижении товаров или услуг. Если они это понимают, то будут доверять вам, как специалисту, ведь вы косвенно помогаете им делать деньги.

Боязнь не из-за компетенции в вопросе дизайна, а потому, что он не понимает, зачем он обратился к вам за этой услугой. Для него это игрушка, не более. Все делают, и я должен сделать. Что это дает бизнесу? Ну, не могут же все ошибаться, должно же что-то давать.

В дизайне, как раз, все очень компетентны, как и в пении, в рисовании, в актерском искусстве… Все просто как один считают себя гуру во всех этих областях. Ведь в этих областях трудно спорить предметно, поэтому выигрывает тот, кто громче всех кричать будет, или у кого кунг-фу лучше.

[@igolovach]

Ведь в этих областях трудно спорить предметно,
Ну нет.
Глаз — инструмент сравнительный.

Некрасивый самолёт не может летать
(А. Н. Туполев, Р. Л. Бартини).

[@s0rr0w]

Не видели они F117… Летают аж бегом… :)

[@Nullius]

Сокральный смысл, ага

[@wolfus]

С сократом перепутал? :)

[@Dmitry_f]

Прямо слово в слово видео Андрея Дьякова, сотрудника студии лебедева. Где-то с 10 минуты.

[@igolovach]

Прекрасно, что мои наблюдения подтверждаются.

[@tarya]

Когда-то работал в журнале, и на каждый новый номер или рекламный блок директор приглашал всех, ну и начинал с руководителей, и один мне запомнился тем что всегда говорил: «Я думаю что нужно поменять шрифт, я не знаю на какой, но нужно поменять». И он знал мне казалось только эту фразу, но говорил ее только потому что он «руководитель», и ему казалось что именно от его мнения решится все.

[@glewar]

В одной из крупных компаний на презентацию позвали… уборщицу…

А что тут необычного? Когда дизайнер доказывает, что этот элемент интерфейса поймет даже человек, который с интернетом на «Вы», то самый раз позвать уборщицу, которая подтвердит или опровергнет этот факт.

[@nitro80]

Ооооооооох и натерпелся от одной пожилой дамочки. Делал сайт для госконторы. Надо ещё вчера. На неё повесили задачу.
То одно ей не нравится, то другое. То картинка не такая, то шрифт, то расположение блоков.
В итоге узнал, кто в конторе более-менее адекватный из руководства, пошел и поговорил, показал эскизы и пр.
Всё! Вызвали дамочку к руководству, спросили, что не нравится по её мнению, при этом, дали понять, что именно руководству нравится внешний вид. И о чудо, мадаме тоже вдруг стало всё нравиться, как рукой сняло все вопросы, даже тон разговора сменился…