Лазерный пистолет из светового пистоля для Nintendo

[Ocelot]

Очень не хватает лазерного же прицела. Куда проще: дать на лазер 1% мощности по полунажатию спускового крючка.

[EagleXK]

Читаете мои мысли. А вот про «боевой» прототип думал, что стоит делать не полунажатие, а отдельным фиксирующимся выключателем (как у прицелов на огнестрельном оружии), но использовать ту же активную среду для создания лазерного пучка.

[AlexanderYastrebov]

В телек таким стрелять прикольно наверное :)

[conturov]

Или в зеркало… Что-бы попасть в мишень из-за угла :)

[smind]

… чтобы попасть себе в глаз и выжечь сетчатку…

[Agent_J]

Помню, было интересно, что произойдёт если в Duck Hunt переполнится счётчик очков, т.е. кол-во очков перейдёт на следующий порядок, заняв при этом всё пространство отведённое под счётчик (кажется надо было набрать 1 000 000 очков).
Чтобы выяснить это долго и упорно стрелял по уткам в упор. Так вот последняя утка просто игнорировала попадания и улетала.
Неизбежный game over.

[Vendolin]

Напоминает Crimsonland) Game Over неизбежен)

[openkazan]

>>Помнится, пройти «Утиную охоту» у меня так и не получилось

А она разве не бесконечная игра была?:)

[Vacxe]

Главное с таким пистолетом глаза себе не отстрелить по случайности.

[romychs]

Роберт Шекли. «Пушка, которая не бабахает» :)

[AlexanderS]

Т.е. годится только для того, что бы колья в землю забивать? )))

[Usmekhaiouschiysia]

Нет, вы бы прочитали. Там клёво. Реально понятно, почему ДА ПУЛЯЛО ДОЛЖНО ДАВАТЬ ДА КАБУУУМ!

[mrmager]

Не уверен, но смею предположить, что даже рассеянный отраженный свет от этого лазера может быть опасен для зрения.

[Halt]

Ну так не даром в первых кадрах показывают спецочки.

[Inquisitor]

В Советском Союзе в свое время была разработана система ПВО против самолетов и вертолетов. Мощнейщие прожекторы фокусировали свет на объекте. Световой поток был настолько велик, что прожигал сетчитку глаз и обжигал лица пилотов даже сквозь защитные шлемы. Техника без управления падала и разбивалась.
Оружие было признано негуманным и более не применяется.

[boramod]

Что вы курите?

[6opoDuJIo]

Свет из прожекторов, очевидно же.

[Inquisitor]

К счастью ничего.
А инфа из локументального фильма по истории вооружения.

[boramod]

Представьте, какую мощность должен излучать этот прожектор. Если стандартный пограничный Б-200, с излучателем из угольного стержня, требовал 30 кВт электрической мощности.
Плюс, каким образом они добивались фокусировки на объекте, учитывая, что прожектор находится снизу…

[Inquisitor]

Для самолета не реально. А для вертолетов вполне. Опять же, никто не говорил что процесс мгновенный.

[boramod]

А ссылку на фильм дадите? Мне просто действительно интересно почитать про это устройство.
P.S. Это не я вас минусую.

[Inquisitor]

Мне на hdd товарищ приносил. Называется как-то вроде «современнре оружие» или «история оружия».

А на минусы обижаться нельзя )

[barkalov]

Все же подключите мозг. То, о чём вы рассказываете — очевидная туфта.

[Inquisitor]

Считаете не логичным ослеплять наступающего противника?

[barkalov]

Считаю нелогичным вот это: «Мощнейщие прожекторы фокусировали свет на объекте. Световой поток был настолько велик, что прожигал сетчитку глаз и обжигал лица пилотов даже сквозь защитные шлемы. „

Зенитка времён начала ВОВ — и та будет эффективнее.

Вы просто попробуйте представить (и посчитать) какой небоходим световой поток (свет убывает обратно-пропорционально квадрату расстояния, на секундочку), и какая необходима точность наведения этой махины. И как эту штуку охлаждать. И что за электростанцию строить рядом.

Я начну. Чтобы ослепить (про обжечь даже не говорим) пилота через забрало шлема, нужно (предположим) с метра светить ему в лицо двухсот-ваттной галогенкой. При расстоянии в 5 км цифра превращается в 200*5000^2=5 000 000 000. Пять гигаватт.

Дальше вы сами…

[smind]

ощущение такое, что где то есть ошибка в расчётах…

[barkalov]

Ну, на самом деле да. Я просто не стал расписывать подробно. Пять гигаватт дадут нужную освещённость на всей площади светового пятна (т.е. в любой точке этого пятна). Для галогенки с отражателем это конус градусов в 20-30, что на пятикилометровом расстоянии даст огромное пятно, такое что можно особо не целится.

Можно применить линзы (только как их охлаждать?) и точное наведение. Это уменьшит потребляемую мощность на порядок, а то и на два. То есть в качестве референса у нас будет не двухсотт-, а двухваттная, но линзованая «слепилка» на метровом расстоянии. Слабовато, но да ладно. Но всё равно, для 5 км цифра выйдет адовая — 50 МВт.

И уж конечно, такой поток не будет обжигать лица, как описывал Inquisitor. Тем более сквозь шлем (трустори).

[barkalov]

И да, у меня спеллчекер не работает, прошу прощения, спешил. )

[VanDamM]

На фильм ссылку не дам, но статей много, речь по моему про самоходные лазерные комплексы «Стилет», «Сжатие», «Выжигатель» и т.п.
2leep.com/bar.php?url=http://topwar.ru/2323-samoxodnyj-lazernyj-kompleks-1k17-szhatie.html
www.popmech.ru/article/8352-vyizhigatel/
www.laser-portal.ru/content_650

Цитата: «Существует версия, что СЛК «Сжатие» – это оружие психологического действия. Одна лишь вероятность присутствия такой машины на поле боя заставляет наводчиков, наблюдателей, снайперов с опаской относиться к оптике под страхом лишиться зрения. Вопреки распространенному мнению, «Сжатие» не попадает под действие Протокола ООН, запрещающего применение ослепляющего оружия, так как предназначено для поражения оптико-электронных систем, а не личного состава. Использование оружия, для которого ослепление людей является возможным побочным эффектом, не запрещено.»

[VanDamM]

[boramod]

Про лазерные комплексы — это понятно, интересовался ими еще во времена студенчества, когда подрабатывал у военных. Но речь в комментарии идет именно о прожекторе.

[nsiss]

Много лет назад, когда я был совсем юным :) мне довелось дома подслушать разговор отца и его друга из системы «среднего машиностроения» об испытаниях оборудования ПВО, прибор был предназначен именно «для воздействия на сетчатку глаз пилота», был полностью автономным и даже со слов дяди «автоматическим». Насколько я помню описание- это был шар размером в детский надувной мяч, устанавливался на кораблях и после включения автоматически отслеживал перемещения в воздушном пространстве вокруг корабля помню термин «оптическое обнаружение», при обнаружении воздушного объекта производилось включение инфракрасного лазера и велось сопровождение цели. Оба собеседника были инженерами-конструкторами, так что вряд ли это было «пьяным трепом». Думаю, если сейчас много балующихся указками по самолётам, то в 70-е вполне могла существовать соответствующая военная разработка. Но так это лазер, а вы говорите прожектор…

[Inquisitor]

Оптические системы сопровождения — есть несколько фото уловителей (а-ля матрица в цифровой камере), которые настроены на определенные длины волн (другие сигналы потом еще и фильтруют), изображение получается по сути монохромным.
Сначала работает слаботочная РЛС обзора, затем сканируется пространство в районе обнаруженного объекта.
Лазер используется для подсветки цели (ИК, как вы сами писали. А он глазу не виден), отраженный свет фиксируется и принимается решение об обнаружении цели. Если принято положительное решение — цель сопровождается — подсвет следит за целью, изменение координат цели отслеживается по изменению положения объекта в сформированной «картинке» с фотоприемников. Происходит слежение. Координаты цели определяются как обычно — углы по направлению подсветки, дальность — по задержке дальномерного кода.
Удобство в том, что это работает на ближних расстояниях, где РЛС работать уже не может.
О таких системах узнал в университете на занятиях по радиолокации (БГУИР).

А по поводу мощностей и сетчатки — обычного фонарика достаточно, чтобы видеть зайчиков еще долго. А тут пишут про киловатты. Они, конечно нужны, в основном для обеспечения дальности действия системы.

[Sterhel]

Представил себе местных жителей, бегающих в зоне действия прожектора и собирающих с земли зажаренных уток, голубей и воробьев.

[boramod]

Ну у нас в Севастополе это и представлять не нужно было, правда не в зоне действия прожекторов, а в зоне установки РЛС в СВЧ-диапазоне. Военные голодными небыли. Свежезажаренные степные куропатки — очень вкусны.

[Vertex]

Кажется Вы нашли откуда берутся эти «пиу-пиу»…

[boramod]

Жду, когда пиу-пиу издавать будет сей девайс. О покупке задумаюсь сразу.