Использование среды разработки IAR Ebedded Workbench IDE

[burjui]

Однажды нужно было помочь человеку, не осилившему Eclipse + CodeSourcery CodeBench lite (GCC) + GDB + GNU ARM Eclipse plugin, и пришлось поставить IAR. Такого ужаса я давно не видел. Как это поделие можно назвать хотя бы нормальной (не говоря уж о «мощной») IDE, если в ней даже нет приличного редактора кода (только встроенный блокнот с подсветкой синтаксиса), а интерфейс — призрак 90х? Вы хоть говорите, зачем вообще стоит изучать IAR, если есть указанная выше связка качественных инструментов, перечислите преимущества. А то сразу с места в карьер: мол, есть такая «IDE», так давайте сразу проект сделаем.

По статье: она ни о чём. Инфу по настройке проекта и хоткеям можно легко нарыть в Сети, а вы просто нарвали кусков, склеили и выдали за статью. Так дело не пойдёт.

[solarplexus]

1. Ответ в первой строке вашего комментария.
2. Есть не мало людей, кто сидит на IAR. В том числе и процветающие фирмы.
3. Пожалуйста, можете написать статью/книгу, какое правильное ПО нужно использовать и как. Я прочту с превеликим удовольствием ваше видение. И, возможно, воспользуюсь вашими наработками.
4. Любая инфа есть в Сети. Здесь нимало собранного мяса (на всем сайте). А вы только заметили Хоткеи.

[burjui]

1. Вы можете дать свой ответ, а не отбиваться риторикой? Тому человеку было просто лень возиться с другой IDE, вот и всё. Это недостаточная причина любить IAR.
2. Почему «процветающие фирмы» сидят на IAR? Там, всё-таки, что-то есть, кроме встроенного блокнота и настройщика проекта? Если да, неплох бы об этом рассказать.
3. Не хотел заниматься саморекламой, вы сами попросили: robocraft.ru/blog/ARM/653.html
4. Я увидел в статье только настройку проекта и хоткеи. Если там есть что-то ещё, достойное упоминания, скажите мне, а то у меня зрение плохое, видимо.

[solarplexus]

Вы, видимо, профессионал в этом деле. Добились высоких успехов? Вы молодец (Ни капли сарказма)! Я — еще нет.
Я открыт к остальным IDE. Готов, даже перейти на редактор sublime text.
Главная причина «любить» IAR — использование его на работе. М?
Спасибо за статью.

Погодите ка, не получается ввести sudo. В cmd выдает, что эта команда не является таковой. Что это? Попахивает Линуксом? Неужели еще одна причина «любить» IAR?

А если серьезно, возможно вы правы, что статья «ни о чем». Особенно приятно слышать новичку такое от батьки. Но… мне пофиг. Я не претендую на Нобелевскую премию.

[burjui]

Погодите ка, не получается ввести sudo. В cmd выдает, что эта команда не является таковой. Что это? Попахивает Линуксом? Неужели еще одна причина «любить» IAR?

Давайте только без унылого петросянства. Сразу после первого упоминания sudo ВНЕЗАПНО идёт абзац про сборку stlink в Windows. Более того, внимательный читатель обратит внимание, что в статье не только описана настройка IDE и остального софта, но и приведены ссылки, по которым можно скачать готовую сборку IDE под Linux и Windows, а также отдельно собранный stlink для Windows. Так что нет, причины любить IAR я всё ещё не услышал, кроме использования на работе (это просто необходимость, а мне интересны личные причины).

Для меня тот факт, что вы не претендуете на нобелевку, ничуть не оправдывает вас как автора. Мне без разницы, каковы ваш ранг и ваши цели в жизни, я говорю о содержании вашей статьи, которая мне кажется низкокачественной. Это вообще популярная отмазка-шаблон: «зачем мне делать правильно, я же не специалист по ». Потому и страна у нас такая, что люди не хотят нихрена делать правильно.

Вообще, избавляйтесь от привычки спорить из принципа, я всё ещё надеюсь услышать обоснованный ответ. Попробуйте устаканить эмоции и включить логику, как подобает программисту.

[solarplexus]

а мне интересны личные причины

Необходимость уже не является причиной?

я всё ещё надеюсь услышать обоснованный ответ

Вы отстаните от меня? Нет?
Ответ банален. Надо же с чего-то начинать писать стать.

И да, вы какой-то маньяк. «Хочу личные причины», «Надеюсь услышать...». На самом деле все гораздо проще.
И еще. Обещаю, вас будет ждать сюрприз(надеюсь, не звучит, как угроза?).

[burjui]

Да, я — какой-то маньяк, но, раз вы просите, отстану; вообще-то, после предыдущего своего комментария я и не собирался вам больше ничего писать, т.к. по вашим ответам у меня сложилось мнение, что вам на моё мнение насрать с высокой колокольни. А сюрприз уже таковым не является, раз вы о нём предупредили.

Как бы там ни было, обещал — отстаю. Всего хорошего.

[Inquisitor]

АЙ… иар… платно и не интересно… простая до безобразия IDE… там и разбираться-то не в чем… Проработал 2.5 года под IAR 4.2 без переходов на свежие т.к. даже IAR 4.5 уже иначе работал с проектами. При переходе на 5.0 вообще нужно было менять структуру проекта в репозитории… причин, к сожалению, не помню… фу-фу-фу…

Кейл пробовал пользовать — тоже плевался.

До эклипса руки чешутся добраться. Все хочу под андроид пописать, а заодно под STM32F4, но пока нет времени.

[levap]

А IAR разве еще не перепрыгнул на Eclipse? Вроде собирались. Компиляторы у них весьма достойные, если сделают хорошую среду разработки, то вполне можно рассматривать как вариант рабочего места разработчика «под ключ».

А что всегда раздражало — это отсутствие совместимости между версиями, постоянно хидеры переделывают зачем-то. У нас в организации итогом всех мучений был окончательный переход на GNU инструменты, хотя есть купленные Кейл и IAR.