Вчерашние изменение правил сайта free-lance.ru вызвало широкий резонанс у общественности, особенно у специалистов IT области. Многие задаются вопросами, чем вызвана подобная политика биржи и к чему это приведет.
Новость не обошла стороной даже популярные издания вроде Lenta.ru.
Вычитав всю ленту обсуждения в теме Free-lance.ru сошел с ума я решил аккумулировать самые задаваемые вопросы и в виде открытого интервью направить их администрации сайта, в надежде получить ответы.
Спустя сутки мы получили ответы от генерального директора free-lance.ru
Доброго утра, дня, вечера.
Ваше решение о смене правил проекта от 2 октября 2012 года вызвало широкий общественный резонанс. И аудитория сайта в своем большинстве задается вопросами, чем именно это было вызвано, и на что рассчитывает администрация проекта во главе с Воропаевым В., идя на подобные меры.
Хотелось бы услышать официальную позицию администрации по ряду вопросов, которые приведены ниже, что бы у людей появились ответы и уверенность в выборе своих будущих действий. Ответ администрации будет опубликован в соответствующей теме на сайте habrahabr.ru и будет представлен его аудитории, той самой в которой со своей стороны мы надеемся, заинтересован и Free-lance.ru
1. Вопрос первый. Разумеется, что подобная мера была взвешенной и продуманной со стороны администрации проекта. И наверняка предполагалось, что введение новых правил вызовет недовольство и отток посетителей с сайта. Намерена ли компания заинтересовать «развернувшихся» специалистов в использовании сервисов free-lance.ru и как?
Воропаев В.: Естественно, мы заинтересованны, чтобы все кто «ушел» или ушел с Free-lance.ru вернулись. Хотим попробовать это сделать Заказчиками. Если у нас получится, то я буду рад всех видеть опять.
2. Второй вопрос напрямую связанный с первым. Новые жесткие ограничения в глазах большинства выглядят как «вымогательство» со стороны администрации проекта. В том числе и благодаря комментарию генерального директора на своей странице в facebook:
.
Что же происходит на самом деле и чем вызваны такие ужесточения правил?
Воропаев В.: Расставьте в том порядке, как вам кажется правильным:
а. Мы хотим другого (не такого как был до 2 октября) рынка Фри-ланса в русскоязычном сегменте интернета;
б. Хотим на этом рынке заработать.
3. Третий вопрос. Ваше заявление во всплывающем модальном окне о том, что «все сообщения будут проходить модерацию» не идет каким либо образом в разрез со статьями конституции о праве на частную переписку (статья 23 Конституции РФ)?
Воропаев В.: Я не юрист. Не готов комментировать этот вопрос с деталями, которые вы, похоже, хотите. Раз мы это сделали, значит, наши юристы сказали, что в разрез не идет.
4. Следующий вопрос. Введение подобных мер было одобрено советом акционеров или это были действия Воропаева Василия?
Воропаев В.: Не буду комментировать нашу внутреннюю кухню, видимо, за меня это может сделать кто-ниубдь другой.
Все акционеры знали и знают, что мы делаем, как мы делаем и почему мы делаем, а также, почему мы делаем это сейчас, а не год назад. Какие-то детали того или иного сервиса, я допускаю, кто-то мог пропустить/не знать/ не захотеть знать/ другое, но глобально все знали, поддерживали генеральную линию и даже пытались советовать, как сделать лучше или хуже.
На мое заявление, если это не устраивает, работайте так, а не так, мне сказали нет, продолжаем работать с тобой.
5. Ещё вопрос вдогонку к предыдущему. В феврале 2012 года по инициации А.Мажирина был созван совет акционеров Free-lance.ru на котором инициатор поднимал вопросы по ряду действий со стороны действующего генерального директора, с просьбой пересмотреть его полномочия в виду ряда обстоятельств изложенных в повестке собрания (ссылка). Сегодня зародилось мнение, что ужесточение правил вызвано желанием действующего генерального директора провести сбор средств до квартальных выплат для приобретения контрольного пакета акций компании. Имеют ли подобные догадки что-нибудь общее с действительностью? Или как считает другая половина аудитории, данные действия направлены акционерами против действующего генерального директора?
Воропаев В.: Нет, не имеют эти догадки (я бы назвал это другим, более жестким словом, но ладно…) ничего общего с действительностью.
Если второй вопрос звучит, как был тот СД направлен на то, чтобы сместить меня с ГД. Мое мнение – да.
6. Такой вопрос. В свете изменений политики free-lance.ru ИТ сообщество активно обсуждает возможные места заработка за пределами вашей компании. На текущий момент конкуренты уже реагируют (например Elance.com планирует русифицировать свой интерфейс для привлечения русскоязычной аудитории) и даже появляются стартапы (например сайт www.freelansim.ru запущенный компанией «Тематические Медиа»). Что на этот счет думает администрация проекта и каковы будут её действия?
Воропаев В.: Я очень рад, что мы привлекли столько внимание к рынку «Фри-ланса». Если у кого-то получится сделать что-то лучше нас, для рынка это будет только большой плюс. Я за конкуренцию. Если мы не выживем в этой конкуренции, значит грош нам цена.
7. Седьмой вопрос. По первоначальной реакции пользователей и их действиям (за последние сутки многие аккаунты стали недоступны) администрация Free-lance.ru уже может спрогнозировать некоторые показатели будущих конверсий. Насколько оптимистичны эти показатели по расчетам вашей компании и будут ли введены какие либо корректировки в заявленную политику отталкиваясь от этой первоначальной реакции?
Воропаев В.: Прогнозов, пока, никаких не готов давать. Корректировки в процессы, в том числе в бизнес-процессы вводим постоянно и будем вводить дальше. Все, что вы видите, это не последняя/окончательная версия продукта.
8. Вопрос несколько технического и юридического характера. С помощью простейших утилит можно проигнорировать всплывающее окно с требованием принять новые правила и продолжить пользоваться сайтом. Во всяком случае, на текущий момент. То есть с юридической точки зрения пользователь не давал согласия на модерацию его личных сообщений. В данном случае проводится ли модерация сообщений пользователей, не согласившихся с новыми условиями? Если да, то какое у данных действий обоснование? И будут ли введены более серьезные меры технического характера для ограничения пользователей в пользовании ресурсом?
Воропаев В.: Да, модерация проводится всего контента, но не личных сообщений, а сервиса, который позволяет обсудить проект. Обоснование – ПС.Про более серьезные методы… Если вы про то, как обойти систему – конечно. Если вы про введение каких-то новых революционных идей/сервисов/чего-то еще, то в ближайшее время, не будет этого. Только развитие сервиса СБР и других сервисов на Free-lance.ru.
9. Вопрос. После информации о том, что генеральный директор при старой редакции правил получал по 600 тысяч заработной платы в месяц (а кстати рублей или долларов?), какой станет его заработная плата при новой редакции правил? Потому что в глазах фрилансеров сумма в 600 тысяч даже рублей это весьма солидная сумма, на которую в месяц может трудится 5-7 классных специалистов по программированию, которые могут способствовать развитию проекта весьма существенно. Отсюда и вопрос, если действия администрации проекта, направлены на извлечения большей выгоды, во что она будет перераспределяться? В улучшение сервисов или в заработную плату генерального директора?
Воропаев В.: Спасибо за ваш вопрос, но я оставлю его без комментариев. Так как чья-либо зарплата, это дело не публичное, в данной компании, а в улучшение сервисов мы реинвестируем 100 процентов нашей прибыли.
10. Серьезный вопрос. Как сервис Free-lance.ru при своем официальном праве на чтение частной переписки, может гарантировать пользователям проекта, что полученные модераторами, администраторами и иным персоналом конфиденциальные данные о деловой переписки не будут использоваться в иных целях. Например, для создания конкурентных предложений заказчикам со стороны студий или производств принадлежащих администрации или акционерам компании? Для насильного регулирования ценовой политики (с помощью манипуляций с процентами сервиса или демпингом цен)?
Воропаев В.: Гарантировано договором, который каждый пользователь подписал с Free-lance.ru.
11. Ещё вопрос. Каким образом ваша компания может гарантировать честность всех сделок проходящих в рамках вашей биржи? Ведь арбитраж компании действует в рамках коммерческой, а не государственной структуры. А по конституции РФ выносить регулирующие решения в спорных ситуациях может только государственная судебная машина. На какие юридические основания, как на столпы, компания будет опираться в вынесении вердиктов по спорам между заказчиком и исполнителем, беря на себя роль судей и насколько это аргументированно и подкреплено (лицензиями) с юридической точки зрения?
Воропаев В.: Мы не берем на себя роль судей.
12. И последний вопрос: Планирует ли ваша компания ужесточать ещё какие либо меры по работе с вашими сервисами и какие?
Воропаев В.: В ближайшее (да, вроде бы и не в ближайшее) время, нет.
Спасибо, всем, кто комментировал этот пост и принимал участие в дискуссиях.
P.S.S. Спасибо пользователям: Genome_X shpaker ruskar denswor за вычитку и поиск ошибок.
Новость не обошла стороной даже популярные издания вроде Lenta.ru.
Вычитав всю ленту обсуждения в теме Free-lance.ru сошел с ума я решил аккумулировать самые задаваемые вопросы и в виде открытого интервью направить их администрации сайта, в надежде получить ответы.
Спустя сутки мы получили ответы от генерального директора free-lance.ru
Доброго утра, дня, вечера.
Ваше решение о смене правил проекта от 2 октября 2012 года вызвало широкий общественный резонанс. И аудитория сайта в своем большинстве задается вопросами, чем именно это было вызвано, и на что рассчитывает администрация проекта во главе с Воропаевым В., идя на подобные меры.
Хотелось бы услышать официальную позицию администрации по ряду вопросов, которые приведены ниже, что бы у людей появились ответы и уверенность в выборе своих будущих действий. Ответ администрации будет опубликован в соответствующей теме на сайте habrahabr.ru и будет представлен его аудитории, той самой в которой со своей стороны мы надеемся, заинтересован и Free-lance.ru
1. Вопрос первый. Разумеется, что подобная мера была взвешенной и продуманной со стороны администрации проекта. И наверняка предполагалось, что введение новых правил вызовет недовольство и отток посетителей с сайта. Намерена ли компания заинтересовать «развернувшихся» специалистов в использовании сервисов free-lance.ru и как?
Воропаев В.: Естественно, мы заинтересованны, чтобы все кто «ушел» или ушел с Free-lance.ru вернулись. Хотим попробовать это сделать Заказчиками. Если у нас получится, то я буду рад всех видеть опять.
2. Второй вопрос напрямую связанный с первым. Новые жесткие ограничения в глазах большинства выглядят как «вымогательство» со стороны администрации проекта. В том числе и благодаря комментарию генерального директора на своей странице в facebook:
. Что же происходит на самом деле и чем вызваны такие ужесточения правил?
Воропаев В.: Расставьте в том порядке, как вам кажется правильным:
а. Мы хотим другого (не такого как был до 2 октября) рынка Фри-ланса в русскоязычном сегменте интернета;
б. Хотим на этом рынке заработать.
3. Третий вопрос. Ваше заявление во всплывающем модальном окне о том, что «все сообщения будут проходить модерацию» не идет каким либо образом в разрез со статьями конституции о праве на частную переписку (статья 23 Конституции РФ)?
Воропаев В.: Я не юрист. Не готов комментировать этот вопрос с деталями, которые вы, похоже, хотите. Раз мы это сделали, значит, наши юристы сказали, что в разрез не идет.
4. Следующий вопрос. Введение подобных мер было одобрено советом акционеров или это были действия Воропаева Василия?
Воропаев В.: Не буду комментировать нашу внутреннюю кухню, видимо, за меня это может сделать кто-ниубдь другой.
Все акционеры знали и знают, что мы делаем, как мы делаем и почему мы делаем, а также, почему мы делаем это сейчас, а не год назад. Какие-то детали того или иного сервиса, я допускаю, кто-то мог пропустить/не знать/ не захотеть знать/ другое, но глобально все знали, поддерживали генеральную линию и даже пытались советовать, как сделать лучше или хуже.
На мое заявление, если это не устраивает, работайте так, а не так, мне сказали нет, продолжаем работать с тобой.
5. Ещё вопрос вдогонку к предыдущему. В феврале 2012 года по инициации А.Мажирина был созван совет акционеров Free-lance.ru на котором инициатор поднимал вопросы по ряду действий со стороны действующего генерального директора, с просьбой пересмотреть его полномочия в виду ряда обстоятельств изложенных в повестке собрания (ссылка). Сегодня зародилось мнение, что ужесточение правил вызвано желанием действующего генерального директора провести сбор средств до квартальных выплат для приобретения контрольного пакета акций компании. Имеют ли подобные догадки что-нибудь общее с действительностью? Или как считает другая половина аудитории, данные действия направлены акционерами против действующего генерального директора?
Воропаев В.: Нет, не имеют эти догадки (я бы назвал это другим, более жестким словом, но ладно…) ничего общего с действительностью.
Если второй вопрос звучит, как был тот СД направлен на то, чтобы сместить меня с ГД. Мое мнение – да.
6. Такой вопрос. В свете изменений политики free-lance.ru ИТ сообщество активно обсуждает возможные места заработка за пределами вашей компании. На текущий момент конкуренты уже реагируют (например Elance.com планирует русифицировать свой интерфейс для привлечения русскоязычной аудитории) и даже появляются стартапы (например сайт www.freelansim.ru запущенный компанией «Тематические Медиа»). Что на этот счет думает администрация проекта и каковы будут её действия?
Воропаев В.: Я очень рад, что мы привлекли столько внимание к рынку «Фри-ланса». Если у кого-то получится сделать что-то лучше нас, для рынка это будет только большой плюс. Я за конкуренцию. Если мы не выживем в этой конкуренции, значит грош нам цена.
7. Седьмой вопрос. По первоначальной реакции пользователей и их действиям (за последние сутки многие аккаунты стали недоступны) администрация Free-lance.ru уже может спрогнозировать некоторые показатели будущих конверсий. Насколько оптимистичны эти показатели по расчетам вашей компании и будут ли введены какие либо корректировки в заявленную политику отталкиваясь от этой первоначальной реакции?
Воропаев В.: Прогнозов, пока, никаких не готов давать. Корректировки в процессы, в том числе в бизнес-процессы вводим постоянно и будем вводить дальше. Все, что вы видите, это не последняя/окончательная версия продукта.
8. Вопрос несколько технического и юридического характера. С помощью простейших утилит можно проигнорировать всплывающее окно с требованием принять новые правила и продолжить пользоваться сайтом. Во всяком случае, на текущий момент. То есть с юридической точки зрения пользователь не давал согласия на модерацию его личных сообщений. В данном случае проводится ли модерация сообщений пользователей, не согласившихся с новыми условиями? Если да, то какое у данных действий обоснование? И будут ли введены более серьезные меры технического характера для ограничения пользователей в пользовании ресурсом?
Воропаев В.: Да, модерация проводится всего контента, но не личных сообщений, а сервиса, который позволяет обсудить проект. Обоснование – ПС.Про более серьезные методы… Если вы про то, как обойти систему – конечно. Если вы про введение каких-то новых революционных идей/сервисов/чего-то еще, то в ближайшее время, не будет этого. Только развитие сервиса СБР и других сервисов на Free-lance.ru.
9. Вопрос. После информации о том, что генеральный директор при старой редакции правил получал по 600 тысяч заработной платы в месяц (а кстати рублей или долларов?), какой станет его заработная плата при новой редакции правил? Потому что в глазах фрилансеров сумма в 600 тысяч даже рублей это весьма солидная сумма, на которую в месяц может трудится 5-7 классных специалистов по программированию, которые могут способствовать развитию проекта весьма существенно. Отсюда и вопрос, если действия администрации проекта, направлены на извлечения большей выгоды, во что она будет перераспределяться? В улучшение сервисов или в заработную плату генерального директора?
Воропаев В.: Спасибо за ваш вопрос, но я оставлю его без комментариев. Так как чья-либо зарплата, это дело не публичное, в данной компании, а в улучшение сервисов мы реинвестируем 100 процентов нашей прибыли.
10. Серьезный вопрос. Как сервис Free-lance.ru при своем официальном праве на чтение частной переписки, может гарантировать пользователям проекта, что полученные модераторами, администраторами и иным персоналом конфиденциальные данные о деловой переписки не будут использоваться в иных целях. Например, для создания конкурентных предложений заказчикам со стороны студий или производств принадлежащих администрации или акционерам компании? Для насильного регулирования ценовой политики (с помощью манипуляций с процентами сервиса или демпингом цен)?
Воропаев В.: Гарантировано договором, который каждый пользователь подписал с Free-lance.ru.
11. Ещё вопрос. Каким образом ваша компания может гарантировать честность всех сделок проходящих в рамках вашей биржи? Ведь арбитраж компании действует в рамках коммерческой, а не государственной структуры. А по конституции РФ выносить регулирующие решения в спорных ситуациях может только государственная судебная машина. На какие юридические основания, как на столпы, компания будет опираться в вынесении вердиктов по спорам между заказчиком и исполнителем, беря на себя роль судей и насколько это аргументированно и подкреплено (лицензиями) с юридической точки зрения?
Воропаев В.: Мы не берем на себя роль судей.
12. И последний вопрос: Планирует ли ваша компания ужесточать ещё какие либо меры по работе с вашими сервисами и какие?
Воропаев В.: В ближайшее (да, вроде бы и не в ближайшее) время, нет.
UPD 10:14 3.10.12
После отправки заявки от них приходит письма и можно вести переписку.
Только что отправил им вот такое вот сообщение:
Только что отправил им вот такое вот сообщение:
Спасибо, что приняли заявку.
Нам в свою очередь хотелось бы получить ответы на изложенные вопросы.
И мы справедливо считаем, что поскольку вы заинтересованы в нас как в работодателях, информировать нас с вашей стороны было бы делом достойным.
Ссылка на открытую публикацию интервью. habrahabr.ru/post/153277/#comments
Материал полученные от вас будет изложен «как есть» без исправлений.
UPD 16:04 3.10.12
Заявление Василия Воропаева не для нас
www.roem.ru/2012/10/03/addednews55046/?c#message143901
Из ответа данного Воропаевым В. мы видим несколько ответов на вопросы. Но как водится далеко не на все. И судя по тому, что рабочий день близится к концу, врядли нас удостоят ответом.
Отдельное спасибо, DonkeyHot который нашел этот материал.
www.roem.ru/2012/10/03/addednews55046/?c#message143901
Вчера, 2 октября, мы полностью изменили рынок фри-ланса в России, сделав его стабильным и безопасным. Естественно, мы ожидали реакцию наших пользователей, в том числе и негативную. Любые кардинальные перемены всегда вызывают страх и недоверие.
Однако даже меня удивило пристальное внимание к обновлениям как со стороны СМИ, блоггеров, пользователей социальных сетей, так и со стороны и бывших друзей и партнеров. Вчера посещаемость нашего сайта зашкаливала, и он был подвергнут сильнейшей ddos атаке. Наш аккаунт на habrahabr был кем-то взломан, в результате чего в сети появилось письмо Антона Мажирина, отправленное им акционерам Free-lance.ru в феврале этого года. Я не хочу обсуждать мотивы, побудившие Антона написать это письмо тогда, и факт и причины его появления в сети сейчас. Не правильно смешивать бизнес и личные отношения, этот урок я усвоил давно.
Несмотря на все трудности, с которыми мы столкнулись и продолжаем сталкиваться, новая бизнес-модель Free-lance.ru и новая модель взаимоотношений фри-лансеров и заказчиков в России уже показала себя как успешная. На сайте постоянно заключаются новые «Сделки Без Риска», и их количество растет. Я искренно уверен в том, что многие из пользователей, которые сейчас возмущены нововведениями, в течение месяца вернутся на сайт и будут работать удобно, комфортно и безопасно.
Василий Воропаев
Из ответа данного Воропаевым В. мы видим несколько ответов на вопросы. Но как водится далеко не на все. И судя по тому, что рабочий день близится к концу, врядли нас удостоят ответом.
Отдельное спасибо, DonkeyHot который нашел этот материал.
UPD 18:00 03.10.12
Видимо это единственный ответ, которого мы удостоимся. Генеральный директор free-lance.ru отписался на своем проекте следующим образом:
Источник: www.free-lance.ru/commune/klanyi/1008/nash-nekorporativnyiy-blog/2364019/otvetyi.html
Например вопрос от одного из пользователей:
И ответ Василия:
Итог. Никакой конкретики мы не получим. В указанной теме есть вопросы сродни «а будет ли конкретика». Подобные вопросы Василий обходит стороной.
Я вижу по сети много вопросов и просьб лично ко мне.
Естественно, я не готов давать ответы где-то, а, тем более, не готов давать ответы анонимам.
Поэтому предлагаю уважительно (именно такой ресурс мы строим все 7 лет) относится друг к другу и задать ваш вопрос мне здесь.
Пожалуйста, прежде, чем задавать вопрос, прочитайте наши ответы здесь: Ответы на часто задаваемые вопросы по новой «Сделке Без Риска»
Что же касается дальнейшего развития компании, то СБР был наш приоритет, а значит, дальше мы будем развивать компанию (сайт Free-lance.ru) без мошенников и прозрачно в этом направлении. В ближайшее время никаких кардинальных и принципиальных изменений в развитии сайта не планируем – будем идти по намеченному пути и улучшать качество СБР.
Источник: www.free-lance.ru/commune/klanyi/1008/nash-nekorporativnyiy-blog/2364019/otvetyi.html
Например вопрос от одного из пользователей:
1. Будут ли введены «сильноплатные» аккаунты фрилансеров и работодателей у к-х были бы видны контакты? Если да – когда?
2. Будут ли открываться офиц. представительства ООО «Ваан» в странах СНГ, в частности, на Украине? Если да – когда?
3. Как заказчику дать ссылку мне на образец стиля, в к-м требуется иллюстрация или сайт ДО СБР, чтобы понять. будем ли работать вообще, ведь ссылки запрещены? Аттач не всегда возможен.
С уважением, Лариса.
И ответ Василия:
1. Не готов ответить на этот вопрос. Мы обсуждаем разные варианты развития.
2. Думаем об этом. Сроков нет.
3. Это возможно и проходит модерацию.
Итог. Никакой конкретики мы не получим. В указанной теме есть вопросы сродни «а будет ли конкретика». Подобные вопросы Василий обходит стороной.
UPD 21:47 03.10.12
Ни на один серьезные вопрос, как и ожидалось Воропаев ответа не дал. Неудобные для него вопросы, он не замечал. Но все же на некоторые вопросы ответы он дал, хоть и крайне размытые. Но как это сейчас принято говорить «они как бы характеризуют».
Диалог пользователей free-lance c Воропаевым В.
Далее изложение в в виде диалога:
Пользователь: Как уже говорилось, далеко не всегда можно обсудить с заказчиком все в письменной форме, чтобы решиться на сотрудничество, многие из них не привыкли письменно выражать свои мысли, особенно когда речь идет о далекой от них области. Тогда решение о сотрудничестве принимается после телефонных переговоров. Сейчас, чтобы получить возможность полноценно и всесторонне обсудить сделку, обе стороны должны сделать вид, что уже сотрудничают и заказчик обязан внести всю сумму за данный проект. Но часто именно на этапе телефонных переговоров выясняется, что за проект браться не стоит, а как быть при новых правилах? Если после, при общении в скайпе, тлф, почте выяснится, что проект много сложнее или путанее, чем заказчик заявлял вначале и он сам на тот момент не знал об этом? Исполнитель теперь обязан отработать или можно дать задний ход и после решения арбитража заказчик сможет наконец получить свои деньги? Возмущаясь ресурсом, исполнителем и вообще?)
Воропаев В.: а. заключаем сделку на минимум и меняемся контактами; б. будет видео и аудио в «Обсуждениях»; в. мы прямо сейчас понимаем, что еще мы можем предложить, чтобы этот момент решить; г. Исполнитель может отказаться от СБР на любом шаге и Заказчик получит свои деньги обратно;
П.: а. заключаем сделку на минимум и меняемся контактами;
Т.е. вы сейчас этим сообщением разрешили серые схемы работы?
Ну что ж, имеет право на существование…
Ответа нет...
П.: Личные сообщения теперь вовсе не личные, а место для обсуждения проектов. Но при этом фрилансер с фрилансером продолжают дружить вне работы, ведь их не связывают деловые отношения. И приходит время, когда хочется с новым товарищем перейти в скайп, мыло и и не только. Но теперь это невозможно. Планируется ли как-то этот побочный эффект ликвидировать и восстановить справедливость?
В.: Этот эффект решен до нас фейсбуком и вконтактом;
П.: Новые условия СБР – это замечательное нововведение, тогда как ликвидация контактов вызвала настоящую бурю эмоций. Заказчики, приходящие со стороны и далекие от нашего сайта, которые, не вникая в детали, искали исполнителя и уходили ( а это, зачастую, были самые дорогие и серьезные клиенты), теперь вынуждены изучать правила, разбираться с интерфейсом, испытывать ряд неудобств технических и за это платить 7%. Или же, альтернативой, искать понравившегося исполнителя через поисковики, потратив лишние 5 минут, и заключая с ним сделку по старинке.
Сами исполнители, много лет работавшие в свободном полете, тоже морально не готовы к переменам, тем более, что они явно снизят количество заказчиков. А ведь, оставив в покое контакты и убрав рекомендации, можно было сделать новую СБР хитом сезона. Во-первых, простота ее использования неизменно служила бы всем тем, кто пришел после ликвидации отзывов, шикарным инструментом продвижения и уберегала бы от мошенников. Начиная с небольших заказов, они бы постепенно набирали солидные рейтинги и рекомендации, подвигая нонешний ТОП. И нам, жителям первых страниц, вслед за ними пришлось бы взяться за СБР, чтобы не сдавать позиции. А количество отзывов – дело азартное и соревновательное:)) Кому такая схема мешала бы жить? Мы же имеем тысячи обиженных пользователей, у которых отнимают привычный рабочий ритм, налаженный быт и которым в очередной раз показывают, что они – пустышка, чье мнение не учитывается. Раз явились на сайт, извольте кушать, что дают)) Конечно, платить ресурсу – это святое. Но ждать, что с каждой сделки в копилку сайта пойдут 10% прибыли – смешно, потому что заказчики быстро подстроятся, при желании, под СБР, как под возможность установить контакт с исполнителем на тестовом проекте, а далее предпочтут вести дела вне сайта. Почему бы не прислушаться к гласу народному, который на этот раз точно не утихнет, как ранее?
В.: Удалять ранее поставленные отзывы мы не будем. Такой мысли не было никогда. Мы обсуждали очень много развитий события, но остановились на опыте наших англоязычных коллег.
П.: Каким образом текст в профиле типа «Вы легко найдете меня в интернете по моему имени» нарушает новые правила сайта?
В.: Мы запрещаем этот текст. Если дословно этого нет в правилах, то мы это исправим.
П.: Чую я, что имеются ввиду наши ответы, а не наши вопросы и их ответы. Администрация продолжает молчать. Зачем тогда было создавать очередной топик?
В.: Вам лично прокомментирую, чтобы вы не сомневались.
Но ответов автор вопрос так и не получил.
П.: Будут ли введены «сильноплатные» аккаунты фрилансеров и работодателей у к-х были бы видны контакты? Если да – когда?
В.: Не готов ответить на этот вопрос. Мы обсуждаем разные варианты развития.
То есть нам как бы намекают. Отжим бабла не закончится на этом.
П.: Будут ли открываться офиц. представительства ООО «Ваан» в странах СНГ, в частности, на Украине? Если да – когда?
В.: Думаем об этом. Сроков нет.
П.: Как заказчику дать ссылку мне на образец стиля, в к-м требуется иллюстрация или сайт ДО СБР, чтобы понять. будем ли работать вообще, ведь ссылки запрещены? Аттач не всегда возможен.
В.: Это возможно и проходит модерацию.
П.: нет ли ощущения, что чтение личной информации на сайте нарушает не только законы РФ, но и с чисто этической точки зрения просто некрасивы? Хотя, я понимаю, иначе по вашей схеме перевода на СБР, Василий, другой вариант невозможен.
В.: Ответил ниже.
П.: Как вы объясните нарушение конституций РФ и Украины о тайне переписки?!!! Да и по сути переписка между заказчиком и исполнителем является комерческой тайной!
В.: У нас нет личной переписки, у нас есть два инструмента, чтобы вы могли обсудить с заказчиком проект. Один – внутри проекта, другой – в сервисе Сообщения.
П.: А деловая переписка не нуждается в конфиденциальности?
Нет ответа
П.: насколько обусловлен столь жесткий перевод пользователей на белую схему?
В.: Марина, не понимаю вопрос. Что значит «насколько обусловлен». Переформулируйте, пожалуйста.
Мне непонятно, что тут непонятного.
П.: при рассмотрении конфликтов по СБР существует арбитражная комиссия, но, как ответили одному пользователю, состав арбитражной комиссии не разглашается. Разве в таком случае не нарушается вами же пропагандируемая прозрачность работы? Кто подтверждает квалифицированность арбитража? Проще говоря, кто проверит проверяющего?
В.: Ну да, я не готов предоставлять ФИО и паспортные данные даже свои. Точно так же, я не готов раскрывать какие-то данные людей, которые работают со мной.
П.: Паспортные данные не нужны, но если вы получаете доступ к ФИО исполнителя и заказчика, то разве не имеют стороны права знать, кто входит в арбитражную комиссию? Или, скажем так, кто может гарантировать профессионализм и компетентность комиссии?
Опять без ответа
П.: Не планируется ли снижение процента СБР? 10% это высокий процент.
В.: Процент с Работодателя – 7, процент с Исполнителя от 3, в зависимости от способа вывода.
Он сделал вид, что не понял вопроса.
П.: Цитата:
Естественно, я не готов давать ответы где-то, а, тем более, не готов давать ответы анонимам
А почему естественно? Вас смущает только анонимность пользователей, задающих вопросы, или, просто предпочитаете играть только по своим правилам и на своей территории?
В.: Только по одной причине. Тут я вижу с кем я говорю. Если бы я мог это видеть на другой территории – ок.
ИМХО: Потому что тут Вася вас может забанить. Потому что тут Вася уверен, что не из МВД. Потому что тут Вася если вдруг что, сможет исправить свои ответы или даже(!) вопросы.
П.: Фриланс стал полностью платным проектом.
Для публикации проекто «в офисе» стало платным
Контакты скрыты, общаться только на фрилансе не удобно! у вас нет видео и аудио связи, скайп есть у всех так же как и почту с сотовым телефоном. Зря вы ввели запрет на публикацию контактных данных. Этим самым вы еще больше дадите шансов мошенникам!
не все согласятся работать через СБР так как вы берете не маленький процент, а все всегда хотят подешевле.
В.: Если вы хотите работать с мошенником, да, у нас это не получится.
Видео, аудио будет. Что делать с контактами – думаем. Прямо сейчас контактами можно обменяться, заключив СБР на минимум
П.:Почему, простите за наивный вопрос, я не могу дать коллеге ссылку на полезный, не конкурирующий с этой биржей ресурс?
Каким образом фрилансер может понять, стоит ли ему браться за определенный проект, не обсудив предварительно деталей? Вы прекрасно знаете, что многие заказчики имеют привычку показывать ссылку и говорить «Хочу как здесь».
И неужели Вам все равно, что команда Фри-ланса превратилась в Зондер команду???
В.:Елена, если ссылка требуется, чтобы обсудить проект – она проходит модерацию.
И снова Вася сделал вид, что не понял вопроса.
П.: Василий, почему вы допустили всплытие в сети информации о вашей зарплате? Я как не хотел считать чужие деньги, так и не хочу. А мне навязывают. Вот.
А если серьезно, то как теперь конкурсы будут проводиться? Если по системам СБР, то надо с заказчика сразу же после прикрепления ТЗ конкурса требовать РЕЗЕРВИРОВАНИЯ на сайте всего призового фонда, и получается этот фонд хотябы частично кому-то достанется. Гарантии – так гарантии, а не сопли по тарелке размазывать.
В.: К сожалению, я не контролирую голову других людей, поэтому эта информация всплыла.
Конкурсы будут через СБР. Не успели ко 2 октября.
К сожалению!?..
П.: Допустим… я организовал СБР. Все согласовали, средства заморозили и т.д. Исполнитель в середине говорит: «Я устал, я ухожу. Выполнить ничего не смогу. Все подпишу. Ваша правда. Пардон.»
Два вопроса:
1. Как быстро вернуться ко мне деньги?
2. Комиссия уже потеряна?
Спасибо!
В.:1. Согласно договору, там есть все сроки. Насколько я помню, это на следующий день, после того, как исполнитель подписал «отказ».
2. Процент с Работодателя мы возьмем в любом случае. Это оплата работы с сервисом СБР. В том числе за гарантию возврата ваших денег вам.
Василий, вам говорили, что вы очень жадный?
П.: «Василий Воропаев, генеральный директор Free-lance.ru, готов ответить на все ваши вопросы лично.»
Почему Вы так не ответили ни на один вопрос? Почему за Вас отвечает Ира Котова [Djeid], а не лично Вы?
Конкретно вопрос: Что Вы можете ответить по поводу: «2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.» Я писал этот вопрос в службу поддержки еще вчера, но мне так ни кто и не ответил.
Уважаемый Василий Воропаев, жду ответ лично от Вас. Игнорирование вопроса, будет означать как ложная информация предоставленная администрацией и не умение соблюдать свои же обещания.
В.: Михаил, попробуйте сменить тон и не ставить условие. Если Ира отвечает на какие-то вопросы, это значит, что ей проще и быстрее это сделать. Я подписываюсь под каждой ее буквой.
Я только за про то право, что вы пишите. Я не лезу в вашу переписку и так далее, у нас обсуждение условий проектов. У нас не социальная сеть, а профессиональный ресурс.
П.: В контактах может быть какая-либо информация, связанная с моей профессиональной деятельностью.
Я не понимаю Вашего примера, сравнения с соц. сетью, к чему это вообще было?
Вы откровенно нарушаете законодательства России, не просто нарушая «тайну переписки», но и считает себя вправе их модерировать.
П.: Василий, тайна деловой переписки тоже охраняется законом, в котором не уточнен характер этой самой переписки. ЛЮБАЯ переписка не подлежит ознакомлению третьими лицами без согласия сторон. А некоторые действия могут быть квалифицированы как принуждение к согласию, после чего согласие может быть признано недействительным (как данное под принуждением).
П.: я согласен с Михаилом, «Я не лезу в вашу переписку» лично вы нет, вопросов нет, но модераторы лезут, я не хочу чтобы читали мои личные сообщения, т.к. там может быть информация которая третьим лицам не должна быть показана, вы нарушаете закон о переписке.
Статья 23 Конституция РФ
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права
допускается только на основании судебного решения.
Нет ответа...
П.: Высокооплачиваемый «белый аккаунт» с контактами будет?
При условии, если пользователь предоставит данные о гос регистрации ИП, или ооо к примеру?
В.: Мы как раз сейчас понимаем, что делать с этим моментом. Вот прямо супер-про с контактами – не уверен. Но, что-то делать будем. Это развитие. Ближайшее.
П.: Что делать, если оценка стоимости проекта невозможна без личного контакта с заказчиком? Примеров могу привести массу. В некоторых сециализациях это в принципе не реально (ландшафтный дизайн, к примеру, требует ориентации на местности ДО оценки проекта в 100% случаев).
В.: Если ТЗ требует ссылку – ее можно дать и она пройдет модерацию. б. Можно заключить СБР на минимальную сумму и внутри обменяться контактами.
Money, money, money… У Васи на почве денег оторвало чердак. Уж простите за метафоры.
П.: Как вы намерены гарантировать заказчикам сохранение их коммерческой тайны? Как вы вообще объясните заказчику (серьезному, крупному, вы же на них ориентированы), что он должен разместить конфиденциальную информацию на обозрение неуточненным лицам. Готовы ваши модераторы заключать именные договора о неразглашении с каждым клиентом? И нужно ли это клиенту?
В.: Клиенту это не нужно, по моему мнению. Все модераторы работают в компании Free-lance.ru. Free-lance.ru, с вами и с каждым заказчиком подписала договор, в котором написано, что мы не разглашаем никакие данные третьим лицам.
П.: И наконец, объясните уже людям (сколько можно игнорировать вопрос), как констатация факта «гугл не отменили» и тому подобные нарушают пункт правил о запрете передвать и запрашивать контакты? Если вам неприятно существование интернета и поисковых систем, то либо пункт добавьте к правилам с запретом упоминать о них, либо ведите себя в рамках правил а не измышлений.
В.: Если Работодатель нашел ваши контакты не у нас на сайте – ок. Давать ссылку на сайт, где есть ваш контакт, в тот момент, когда это требует ситуация (кроме пункта выше) – не ок
Э-э-э… И это ответ?
Там прозвучало куда больше вопросов. И куда больше по существу. Но ответов на них не появилось.
орфография и пунктуация сохранена в первоначальном виде.
Диалог пользователей free-lance c Воропаевым В.
Далее изложение в в виде диалога:
Пользователь: Как уже говорилось, далеко не всегда можно обсудить с заказчиком все в письменной форме, чтобы решиться на сотрудничество, многие из них не привыкли письменно выражать свои мысли, особенно когда речь идет о далекой от них области. Тогда решение о сотрудничестве принимается после телефонных переговоров. Сейчас, чтобы получить возможность полноценно и всесторонне обсудить сделку, обе стороны должны сделать вид, что уже сотрудничают и заказчик обязан внести всю сумму за данный проект. Но часто именно на этапе телефонных переговоров выясняется, что за проект браться не стоит, а как быть при новых правилах? Если после, при общении в скайпе, тлф, почте выяснится, что проект много сложнее или путанее, чем заказчик заявлял вначале и он сам на тот момент не знал об этом? Исполнитель теперь обязан отработать или можно дать задний ход и после решения арбитража заказчик сможет наконец получить свои деньги? Возмущаясь ресурсом, исполнителем и вообще?)
Воропаев В.: а. заключаем сделку на минимум и меняемся контактами; б. будет видео и аудио в «Обсуждениях»; в. мы прямо сейчас понимаем, что еще мы можем предложить, чтобы этот момент решить; г. Исполнитель может отказаться от СБР на любом шаге и Заказчик получит свои деньги обратно;
П.: а. заключаем сделку на минимум и меняемся контактами;
Т.е. вы сейчас этим сообщением разрешили серые схемы работы?
Ну что ж, имеет право на существование…
Ответа нет...
П.: Личные сообщения теперь вовсе не личные, а место для обсуждения проектов. Но при этом фрилансер с фрилансером продолжают дружить вне работы, ведь их не связывают деловые отношения. И приходит время, когда хочется с новым товарищем перейти в скайп, мыло и и не только. Но теперь это невозможно. Планируется ли как-то этот побочный эффект ликвидировать и восстановить справедливость?
В.: Этот эффект решен до нас фейсбуком и вконтактом;
П.: Новые условия СБР – это замечательное нововведение, тогда как ликвидация контактов вызвала настоящую бурю эмоций. Заказчики, приходящие со стороны и далекие от нашего сайта, которые, не вникая в детали, искали исполнителя и уходили ( а это, зачастую, были самые дорогие и серьезные клиенты), теперь вынуждены изучать правила, разбираться с интерфейсом, испытывать ряд неудобств технических и за это платить 7%. Или же, альтернативой, искать понравившегося исполнителя через поисковики, потратив лишние 5 минут, и заключая с ним сделку по старинке.
Сами исполнители, много лет работавшие в свободном полете, тоже морально не готовы к переменам, тем более, что они явно снизят количество заказчиков. А ведь, оставив в покое контакты и убрав рекомендации, можно было сделать новую СБР хитом сезона. Во-первых, простота ее использования неизменно служила бы всем тем, кто пришел после ликвидации отзывов, шикарным инструментом продвижения и уберегала бы от мошенников. Начиная с небольших заказов, они бы постепенно набирали солидные рейтинги и рекомендации, подвигая нонешний ТОП. И нам, жителям первых страниц, вслед за ними пришлось бы взяться за СБР, чтобы не сдавать позиции. А количество отзывов – дело азартное и соревновательное:)) Кому такая схема мешала бы жить? Мы же имеем тысячи обиженных пользователей, у которых отнимают привычный рабочий ритм, налаженный быт и которым в очередной раз показывают, что они – пустышка, чье мнение не учитывается. Раз явились на сайт, извольте кушать, что дают)) Конечно, платить ресурсу – это святое. Но ждать, что с каждой сделки в копилку сайта пойдут 10% прибыли – смешно, потому что заказчики быстро подстроятся, при желании, под СБР, как под возможность установить контакт с исполнителем на тестовом проекте, а далее предпочтут вести дела вне сайта. Почему бы не прислушаться к гласу народному, который на этот раз точно не утихнет, как ранее?
В.: Удалять ранее поставленные отзывы мы не будем. Такой мысли не было никогда. Мы обсуждали очень много развитий события, но остановились на опыте наших англоязычных коллег.
П.: Каким образом текст в профиле типа «Вы легко найдете меня в интернете по моему имени» нарушает новые правила сайта?
В.: Мы запрещаем этот текст. Если дословно этого нет в правилах, то мы это исправим.
П.: Чую я, что имеются ввиду наши ответы, а не наши вопросы и их ответы. Администрация продолжает молчать. Зачем тогда было создавать очередной топик?
В.: Вам лично прокомментирую, чтобы вы не сомневались.
Но ответов автор вопрос так и не получил.
П.: Будут ли введены «сильноплатные» аккаунты фрилансеров и работодателей у к-х были бы видны контакты? Если да – когда?
В.: Не готов ответить на этот вопрос. Мы обсуждаем разные варианты развития.
То есть нам как бы намекают. Отжим бабла не закончится на этом.
П.: Будут ли открываться офиц. представительства ООО «Ваан» в странах СНГ, в частности, на Украине? Если да – когда?
В.: Думаем об этом. Сроков нет.
П.: Как заказчику дать ссылку мне на образец стиля, в к-м требуется иллюстрация или сайт ДО СБР, чтобы понять. будем ли работать вообще, ведь ссылки запрещены? Аттач не всегда возможен.
В.: Это возможно и проходит модерацию.
П.: нет ли ощущения, что чтение личной информации на сайте нарушает не только законы РФ, но и с чисто этической точки зрения просто некрасивы? Хотя, я понимаю, иначе по вашей схеме перевода на СБР, Василий, другой вариант невозможен.
В.: Ответил ниже.
П.: Как вы объясните нарушение конституций РФ и Украины о тайне переписки?!!! Да и по сути переписка между заказчиком и исполнителем является комерческой тайной!
В.: У нас нет личной переписки, у нас есть два инструмента, чтобы вы могли обсудить с заказчиком проект. Один – внутри проекта, другой – в сервисе Сообщения.
П.: А деловая переписка не нуждается в конфиденциальности?
Нет ответа
П.: насколько обусловлен столь жесткий перевод пользователей на белую схему?
В.: Марина, не понимаю вопрос. Что значит «насколько обусловлен». Переформулируйте, пожалуйста.
Мне непонятно, что тут непонятного.
П.: при рассмотрении конфликтов по СБР существует арбитражная комиссия, но, как ответили одному пользователю, состав арбитражной комиссии не разглашается. Разве в таком случае не нарушается вами же пропагандируемая прозрачность работы? Кто подтверждает квалифицированность арбитража? Проще говоря, кто проверит проверяющего?
В.: Ну да, я не готов предоставлять ФИО и паспортные данные даже свои. Точно так же, я не готов раскрывать какие-то данные людей, которые работают со мной.
П.: Паспортные данные не нужны, но если вы получаете доступ к ФИО исполнителя и заказчика, то разве не имеют стороны права знать, кто входит в арбитражную комиссию? Или, скажем так, кто может гарантировать профессионализм и компетентность комиссии?
Опять без ответа
П.: Не планируется ли снижение процента СБР? 10% это высокий процент.
В.: Процент с Работодателя – 7, процент с Исполнителя от 3, в зависимости от способа вывода.
Он сделал вид, что не понял вопроса.
П.: Цитата:
Естественно, я не готов давать ответы где-то, а, тем более, не готов давать ответы анонимам
А почему естественно? Вас смущает только анонимность пользователей, задающих вопросы, или, просто предпочитаете играть только по своим правилам и на своей территории?
В.: Только по одной причине. Тут я вижу с кем я говорю. Если бы я мог это видеть на другой территории – ок.
ИМХО: Потому что тут Вася вас может забанить. Потому что тут Вася уверен, что не из МВД. Потому что тут Вася если вдруг что, сможет исправить свои ответы или даже(!) вопросы.
П.: Фриланс стал полностью платным проектом.
Для публикации проекто «в офисе» стало платным
Контакты скрыты, общаться только на фрилансе не удобно! у вас нет видео и аудио связи, скайп есть у всех так же как и почту с сотовым телефоном. Зря вы ввели запрет на публикацию контактных данных. Этим самым вы еще больше дадите шансов мошенникам!
не все согласятся работать через СБР так как вы берете не маленький процент, а все всегда хотят подешевле.
В.: Если вы хотите работать с мошенником, да, у нас это не получится.
Видео, аудио будет. Что делать с контактами – думаем. Прямо сейчас контактами можно обменяться, заключив СБР на минимум
П.:Почему, простите за наивный вопрос, я не могу дать коллеге ссылку на полезный, не конкурирующий с этой биржей ресурс?
Каким образом фрилансер может понять, стоит ли ему браться за определенный проект, не обсудив предварительно деталей? Вы прекрасно знаете, что многие заказчики имеют привычку показывать ссылку и говорить «Хочу как здесь».
И неужели Вам все равно, что команда Фри-ланса превратилась в Зондер команду???
В.:Елена, если ссылка требуется, чтобы обсудить проект – она проходит модерацию.
И снова Вася сделал вид, что не понял вопроса.
П.: Василий, почему вы допустили всплытие в сети информации о вашей зарплате? Я как не хотел считать чужие деньги, так и не хочу. А мне навязывают. Вот.
А если серьезно, то как теперь конкурсы будут проводиться? Если по системам СБР, то надо с заказчика сразу же после прикрепления ТЗ конкурса требовать РЕЗЕРВИРОВАНИЯ на сайте всего призового фонда, и получается этот фонд хотябы частично кому-то достанется. Гарантии – так гарантии, а не сопли по тарелке размазывать.
В.: К сожалению, я не контролирую голову других людей, поэтому эта информация всплыла.
Конкурсы будут через СБР. Не успели ко 2 октября.
К сожалению!?..
П.: Допустим… я организовал СБР. Все согласовали, средства заморозили и т.д. Исполнитель в середине говорит: «Я устал, я ухожу. Выполнить ничего не смогу. Все подпишу. Ваша правда. Пардон.»
Два вопроса:
1. Как быстро вернуться ко мне деньги?
2. Комиссия уже потеряна?
Спасибо!
В.:1. Согласно договору, там есть все сроки. Насколько я помню, это на следующий день, после того, как исполнитель подписал «отказ».
2. Процент с Работодателя мы возьмем в любом случае. Это оплата работы с сервисом СБР. В том числе за гарантию возврата ваших денег вам.
Василий, вам говорили, что вы очень жадный?
П.: «Василий Воропаев, генеральный директор Free-lance.ru, готов ответить на все ваши вопросы лично.»
Почему Вы так не ответили ни на один вопрос? Почему за Вас отвечает Ира Котова [Djeid], а не лично Вы?
Конкретно вопрос: Что Вы можете ответить по поводу: «2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.» Я писал этот вопрос в службу поддержки еще вчера, но мне так ни кто и не ответил.
Уважаемый Василий Воропаев, жду ответ лично от Вас. Игнорирование вопроса, будет означать как ложная информация предоставленная администрацией и не умение соблюдать свои же обещания.
В.: Михаил, попробуйте сменить тон и не ставить условие. Если Ира отвечает на какие-то вопросы, это значит, что ей проще и быстрее это сделать. Я подписываюсь под каждой ее буквой.
Я только за про то право, что вы пишите. Я не лезу в вашу переписку и так далее, у нас обсуждение условий проектов. У нас не социальная сеть, а профессиональный ресурс.
П.: В контактах может быть какая-либо информация, связанная с моей профессиональной деятельностью.
Я не понимаю Вашего примера, сравнения с соц. сетью, к чему это вообще было?
Вы откровенно нарушаете законодательства России, не просто нарушая «тайну переписки», но и считает себя вправе их модерировать.
П.: Василий, тайна деловой переписки тоже охраняется законом, в котором не уточнен характер этой самой переписки. ЛЮБАЯ переписка не подлежит ознакомлению третьими лицами без согласия сторон. А некоторые действия могут быть квалифицированы как принуждение к согласию, после чего согласие может быть признано недействительным (как данное под принуждением).
П.: я согласен с Михаилом, «Я не лезу в вашу переписку» лично вы нет, вопросов нет, но модераторы лезут, я не хочу чтобы читали мои личные сообщения, т.к. там может быть информация которая третьим лицам не должна быть показана, вы нарушаете закон о переписке.
Статья 23 Конституция РФ
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права
допускается только на основании судебного решения.
Нет ответа...
П.: Высокооплачиваемый «белый аккаунт» с контактами будет?
При условии, если пользователь предоставит данные о гос регистрации ИП, или ооо к примеру?
В.: Мы как раз сейчас понимаем, что делать с этим моментом. Вот прямо супер-про с контактами – не уверен. Но, что-то делать будем. Это развитие. Ближайшее.
П.: Что делать, если оценка стоимости проекта невозможна без личного контакта с заказчиком? Примеров могу привести массу. В некоторых сециализациях это в принципе не реально (ландшафтный дизайн, к примеру, требует ориентации на местности ДО оценки проекта в 100% случаев).
В.: Если ТЗ требует ссылку – ее можно дать и она пройдет модерацию. б. Можно заключить СБР на минимальную сумму и внутри обменяться контактами.
Money, money, money… У Васи на почве денег оторвало чердак. Уж простите за метафоры.
П.: Как вы намерены гарантировать заказчикам сохранение их коммерческой тайны? Как вы вообще объясните заказчику (серьезному, крупному, вы же на них ориентированы), что он должен разместить конфиденциальную информацию на обозрение неуточненным лицам. Готовы ваши модераторы заключать именные договора о неразглашении с каждым клиентом? И нужно ли это клиенту?
В.: Клиенту это не нужно, по моему мнению. Все модераторы работают в компании Free-lance.ru. Free-lance.ru, с вами и с каждым заказчиком подписала договор, в котором написано, что мы не разглашаем никакие данные третьим лицам.
П.: И наконец, объясните уже людям (сколько можно игнорировать вопрос), как констатация факта «гугл не отменили» и тому подобные нарушают пункт правил о запрете передвать и запрашивать контакты? Если вам неприятно существование интернета и поисковых систем, то либо пункт добавьте к правилам с запретом упоминать о них, либо ведите себя в рамках правил а не измышлений.
В.: Если Работодатель нашел ваши контакты не у нас на сайте – ок. Давать ссылку на сайт, где есть ваш контакт, в тот момент, когда это требует ситуация (кроме пункта выше) – не ок
Э-э-э… И это ответ?
Там прозвучало куда больше вопросов. И куда больше по существу. Но ответов на них не появилось.
орфография и пунктуация сохранена в первоначальном виде.
Спасибо, всем, кто комментировал этот пост и принимал участие в дискуссиях.
P.S.S. Спасибо пользователям: Genome_X shpaker ruskar denswor за вычитку и поиск ошибок.
