Комментарии 22
То ли Эрик Шмидт, то ли Сергей Брин из Google говорили о том, что, мол, они крупно облажались с тем, что не удаляли внимания патентованию своих реализаций.
Ведь до покупки патентов IBM и Motorola Mobility у Google было то ли 200, то ли 300 патентов, которые никак не могли помочь в защите от исков.
Так что лозунг Don't Be Evil был хорош для стартапа, но вот для корпорации он не годится. Чтобы корпорация могла выжить, придётся стать этим самым Evil. Спасибо патентной системе.
Ведь до покупки патентов IBM и Motorola Mobility у Google было то ли 200, то ли 300 патентов, которые никак не могли помочь в защите от исков.
Так что лозунг Don't Be Evil был хорош для стартапа, но вот для корпорации он не годится. Чтобы корпорация могла выжить, придётся стать этим самым Evil. Спасибо патентной системе.
Всё упирается в то, что не могут придумать нормальную патентную систему, из-за чего Apple нахапал всего подряд…
Эппл далеко не на первом месте по числу патентов, и от патентных троллей страдает намного больше того же Гугла, к которому троллям очень трудно подступиться, так как он не продаёт ничего кроме рекламных мест.
А то, что немногие патентные дела между Эпплом и конкурентами раздувают в СМИ — так это на потеху публике, которой гораздо интереснее читать про Эппл, чем про всех остальных вместе взятых. Любая чушь привлекает больше внимания, если в ней упоминается Эппл. Это как со знаменитостями в женских журналах.
А то, что немногие патентные дела между Эпплом и конкурентами раздувают в СМИ — так это на потеху публике, которой гораздо интереснее читать про Эппл, чем про всех остальных вместе взятых. Любая чушь привлекает больше внимания, если в ней упоминается Эппл. Это как со знаменитостями в женских журналах.
немногие патентные дела между Эпплом и конкурентамиесли 148 исков за 5 лет, упомянутые в статье, вы называете «немногими делами», а это получается в среднем около 1 иска в 12 дней, то сколько же по-вашему — много? каждый день по новому иску?
мне для себя, чисто поржать (с) квн
А можно список этих 148 исков? Я что-то не могу найти.
Не ради холивора — просто интересно, может я чего пропустил.
Насколько я помню, Эппл «напал» только на Самсунг и ХТЦ, причём только в случае ХТЦ это был какой-то софтвэрный патент типа «слайд-ту-анлок», а в случае Самсунга был даже не софтвэрный или технологический патент, а копирование внешнего вида.
В остальных делах в суд подавали именно на Эппл — Моторола начала судиться сразу после выпуска Айфона, Нокиа немного погодя. А Эппл уже подавал встречные иски. В деле с Нокией рассматривались вроде бы технологические патенты, а вот с Моторолой в дело шло всё подряд — и «доставка текстового письма пользователю» (Эппл был вынужден отключить «пуш» для своих аккаунтов), и скроллинг и парсинг смс (кажется за это блокировали поставки Мотороле).
Причём в СМИ о патентных делах с участием Эппл заговорили только в последние два года, когда Эппл начал одерживать крупные победы, а проигравшие конкуренты и гугл за их спиной начали «чёрный пиар» в СМИ :)
Не ради холивора — просто интересно, может я чего пропустил.
Насколько я помню, Эппл «напал» только на Самсунг и ХТЦ, причём только в случае ХТЦ это был какой-то софтвэрный патент типа «слайд-ту-анлок», а в случае Самсунга был даже не софтвэрный или технологический патент, а копирование внешнего вида.
В остальных делах в суд подавали именно на Эппл — Моторола начала судиться сразу после выпуска Айфона, Нокиа немного погодя. А Эппл уже подавал встречные иски. В деле с Нокией рассматривались вроде бы технологические патенты, а вот с Моторолой в дело шло всё подряд — и «доставка текстового письма пользователю» (Эппл был вынужден отключить «пуш» для своих аккаунтов), и скроллинг и парсинг смс (кажется за это блокировали поставки Мотороле).
Причём в СМИ о патентных делах с участием Эппл заговорили только в последние два года, когда Эппл начал одерживать крупные победы, а проигравшие конкуренты и гугл за их спиной начали «чёрный пиар» в СМИ :)
А можно список этих 148 исков? Я что-то не могу найти.Я ж их не придумал, это в NY Times такое пишут. Издание серьёзное, т.ч. мы им верим =)
Причём в СМИ о патентных делах с участием Эппл заговорили только в последние два года, когда Эппл начал одерживать крупные победыА может, вы правы, и их просто травят =)
В той же схеме прекрасно видно, что практически во всех исках Apple защищалась (серые стрелки). Но естественно, словами Ализара, записанными как «участвовала в 148 патентных спорах, больше, чем любой другой производитель мобильных аппаратов», создается иллюзия, будто Apple эти иски инициирует.
На самом деле, суть не в том, что злобный Apple судится со всеми подряд (ничего нового, помимо исков к HTC и Samsung я не увидел, опять эти два иска, от которых сходят с ума эпплонавистники хабра), а в том, что Apple очень успешная компания, поэтому с ними судятся все подряд. Если вычесть несколько десятков исков в разных странах с Samsung/Motorola/HTC, то останется еще порядка сотни исков, где Apple защищалась.
Уважаемые эпплоненавистники, в следующий раз, когда будете вопить о патентном тролле Apple, вспомните эти цифры: Apple защищались порядка сотни раз, нападала два раза.
На самом деле, суть не в том, что злобный Apple судится со всеми подряд (ничего нового, помимо исков к HTC и Samsung я не увидел, опять эти два иска, от которых сходят с ума эпплонавистники хабра), а в том, что Apple очень успешная компания, поэтому с ними судятся все подряд. Если вычесть несколько десятков исков в разных странах с Samsung/Motorola/HTC, то останется еще порядка сотни исков, где Apple защищалась.
Уважаемые эпплоненавистники, в следующий раз, когда будете вопить о патентном тролле Apple, вспомните эти цифры: Apple защищались порядка сотни раз, нападала два раза.
Как пишет Брюс Стерлинг сегодня у себя во блоге «Beyond The Beyond», сейчас ужé нет надежды на то, что умные парни в собственном гараже смогут организовать стартап и процвести за счёт новой идеи. Потому что идея теперь не считается новою, пока не признана новой в судах, и суды эти с лёгкостью могут обойтись миллиона в три.
Так патентное право, созданное для поощрения инноваторов, теперь перенацелено на их финансовый крах.
Так патентное право, созданное для поощрения инноваторов, теперь перенацелено на их финансовый крах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Each patent will expire in 20 years. For IT/Software they can reduce the expiration period to 3-5 years. So it could help:
1. Less companies will patent their idea
2. It will be less time to use the idea
1. Less companies will patent their idea
2. It will be less time to use the idea
> После этого символичного процесса Стив Джобс собрал всех топ-менеджеров и заявил, что в случае с iPhone они должны патентовать «всё подряд».
Так вот она, бабочка, взмах крыльями которой сейчас превратился в ураган
Так вот она, бабочка, взмах крыльями которой сейчас превратился в ураган
Что-то последнее время часто вспоминается…
«Возвращение со звезд» С. Лема
"… Но цивилизация бетризованных- это цивилизация " ням-няма ", которая занимается только потребительством, эволюция которой остановилась. Никто не рискует, не конкурирует, не отстаивает своего мнения, не снаряжает опасные экспедиции, не стремится изменить мир. Ведь любая опасность, любая возможность попасть в опасную ситуацию пресекается на корню. Человечество, которое видят возвратившиеся- это двуногие растения, похожие на людей лишь характерными повадками и тем, что они умеют мыслить и говорить. Но ими движет только рационализм и стремление к потреблению, спокойной, стабильной жизни, надежно изолированной от всяческих невзгод"
«Возвращение со звезд» С. Лема
"… Но цивилизация бетризованных- это цивилизация " ням-няма ", которая занимается только потребительством, эволюция которой остановилась. Никто не рискует, не конкурирует, не отстаивает своего мнения, не снаряжает опасные экспедиции, не стремится изменить мир. Ведь любая опасность, любая возможность попасть в опасную ситуацию пресекается на корню. Человечество, которое видят возвратившиеся- это двуногие растения, похожие на людей лишь характерными повадками и тем, что они умеют мыслить и говорить. Но ими движет только рационализм и стремление к потреблению, спокойной, стабильной жизни, надежно изолированной от всяческих невзгод"
Справедливости ради хочется отметить, что из текста нельзя понять, какой процент всех затрат ушёл на кормление патентных тролей и патентование всякой тривиальщины.
В идеальном мире (а степень неидеальности нашего мира по предложенным данным вычислить трудно) нельзя противопоставлять затраты на R&D патентным затратам. По сути патентные затраты это и есть работы R&D, выполненные на стороне. Компания А производит исследования, а компания Б покупает на них патент. Можно ли сказать, что компания Б потратилась «на патент, а не на исследования»? Конечно, нет — она по сути просто аутсорснула компании Б эту работу.
Так что не всё столь однозначно. Хотя бреда в нынешнем мире более чем достаточно, факт.
В идеальном мире (а степень неидеальности нашего мира по предложенным данным вычислить трудно) нельзя противопоставлять затраты на R&D патентным затратам. По сути патентные затраты это и есть работы R&D, выполненные на стороне. Компания А производит исследования, а компания Б покупает на них патент. Можно ли сказать, что компания Б потратилась «на патент, а не на исследования»? Конечно, нет — она по сути просто аутсорснула компании Б эту работу.
Так что не всё столь однозначно. Хотя бреда в нынешнем мире более чем достаточно, факт.
Будущее интеллектуальной собственности в отмене действующей системы патентования. Изобретения должны быть доступны всем.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В прошлом году Apple и Google потратили больше на патенты, чем на R&D новых продуктов