Комментарии 34
А теперь напишите статью: «как я повстречал своего единственного».) Очень болезненная тема.
А еще так отвечают когда пишет старый заказчик с которым больше не хотят связыватся из-за печального (неудовлетворительного) опыта в прошлом.
Не встречал такого, если у меня был неудачный опыт с фрилансером, я больше к нему никогда не обращусь.
А кто сказал что неудачный опыт был именно у Вас, или что вы точно знаете чем могли не угодить человеку? :)
Последний пункт прям самый самый важный=) Наверное лучше было бы не «Я», а что-нибудь более общее?
Вот теперь лучше=) Спасибо за статью
«Дети, я собираюсь рассказать вам удивительную историю. Историю, как я встретил своего напарника.»
Верная мысль, я примерно так и начинал.
Сначала жестко ничего не успевал, потом нашел напарника — начали делать вместе.
Потом понял, что одно из самых важных — это четко поставить задачу, тогда решить ее можно быстрее и лучше.
После этого переключился на постановку задач из того (иногда бреда) который представляет заказчик.
Напарников стало больше.
Потом узнал что оказывается есть такие «системные аналитики» — которые занимаются тем, чем теперь стал заниматься я.
— В свою очередь от фрилансера: Заказчик — начни формулировать четкие задачи )
Сначала жестко ничего не успевал, потом нашел напарника — начали делать вместе.
Потом понял, что одно из самых важных — это четко поставить задачу, тогда решить ее можно быстрее и лучше.
После этого переключился на постановку задач из того (иногда бреда) который представляет заказчик.
Напарников стало больше.
Потом узнал что оказывается есть такие «системные аналитики» — которые занимаются тем, чем теперь стал заниматься я.
— В свою очередь от фрилансера: Заказчик — начни формулировать четкие задачи )
Вдвоем вы сможете сделать больше и т.д. и т.п… но и деньги придется делить на двоих =). Так что профит не так заметен =).
Ожидал отчет о программировании в сауне :)
Вначале двусмысленно подумал: заголовок от слова «пара» или от слова «пар».
Вначале двусмысленно подумал: заголовок от слова «пара» или от слова «пар».
А потом начнутся топики:
Очень часть слышу от фрилансеров ответы:
1)Заняты
2)Сможем сделать завтра/через неделю/месяц.
3)Должны отказаться, всех денег все равно не заработаешь.
4)Нет столько свободного времени.
5)Не успеем сделать в срок.
6)С таким не работали/нет опыта.
Очень часть слышу от фрилансеров ответы:
1)Заняты
2)Сможем сделать завтра/через неделю/месяц.
3)Должны отказаться, всех денег все равно не заработаешь.
4)Нет столько свободного времени.
5)Не успеем сделать в срок.
6)С таким не работали/нет опыта.
Собственно сабж. Где ты мой напарник?
А теперь главный вопрос — как найти напарника примерно своего уровня и сколько на поиски уйдет времени?
С одной стороны в паре лучше, с другой стороны — хуже.
Не каждый заказ можно и нужно делить. А если один занят заказом, а другой простаивает — как делить деньги? Если только тому, кто делает работу отдавать — другой тоже найдет себе работу. В итоге сойтись вместе на одном проекте будет сложно. Делить поровну? Это почва для конфликтов.
Собственно деление задачи и контроль тоже требует ресурсов. Производительность не будет удваиваться.
Взаимная ответственность имеет место быть — если твой партнер накосячил, то и тебе за это отвечать. А когда отвечает больше одного, то не отвечает никто.
Преимущества есть, конечно, но даже простая передача заказа — это проблема. Надо быть уверенным в том, кому передаешь работу, а хорошего программиста найти — проблема. А если он так хорош, то с большой вероятностью напарник ему не нужен, у него все и так здорово. Если ты просто передашь заказ и тот, кому ты его отдал накосячит — это отбросит тень и на тебя.
Так что все не так однозначно и не так просто.
Не каждый заказ можно и нужно делить. А если один занят заказом, а другой простаивает — как делить деньги? Если только тому, кто делает работу отдавать — другой тоже найдет себе работу. В итоге сойтись вместе на одном проекте будет сложно. Делить поровну? Это почва для конфликтов.
Собственно деление задачи и контроль тоже требует ресурсов. Производительность не будет удваиваться.
Взаимная ответственность имеет место быть — если твой партнер накосячил, то и тебе за это отвечать. А когда отвечает больше одного, то не отвечает никто.
Преимущества есть, конечно, но даже простая передача заказа — это проблема. Надо быть уверенным в том, кому передаешь работу, а хорошего программиста найти — проблема. А если он так хорош, то с большой вероятностью напарник ему не нужен, у него все и так здорово. Если ты просто передашь заказ и тот, кому ты его отдал накосячит — это отбросит тень и на тебя.
Так что все не так однозначно и не так просто.
0)Пара это не мантра, если у вас заказ на одного делайте один, если напарник просит помочь и есть возможность помочь помогайте, если работы много поделитесь с напарником.
1)Делите не каждый заказ.
2)Делить деньги всегда легко по количеству отработанных часов.
3)Производительность в некоторых местах может начать даже утраиваться, в денежном эквиваленте в некоторые месяцы, работа в команде учетверяет мою производительность.
4)Отвечает всегда тот кто принял заказ, он же и проверяет то что получает заказчик. Если оба специалиста, то сделать минимальную инспекцию кода + тестирование не составляет труда, к тому же тестирование всегда оплачивает заказчик.
5)Я совершенно не уверен кому я передаю работу, в месяц я работаю с порядка 50 фрилансеров. Риск есть, нужно учиться его минимизировать. Сложно скажем отдать заказчику не работающий продукт.
Не просто, но это следующая ступень эволюции фрилансера, но отмечу что не единственный путь.
1)Делите не каждый заказ.
2)Делить деньги всегда легко по количеству отработанных часов.
3)Производительность в некоторых местах может начать даже утраиваться, в денежном эквиваленте в некоторые месяцы, работа в команде учетверяет мою производительность.
4)Отвечает всегда тот кто принял заказ, он же и проверяет то что получает заказчик. Если оба специалиста, то сделать минимальную инспекцию кода + тестирование не составляет труда, к тому же тестирование всегда оплачивает заказчик.
5)Я совершенно не уверен кому я передаю работу, в месяц я работаю с порядка 50 фрилансеров. Риск есть, нужно учиться его минимизировать. Сложно скажем отдать заказчику не работающий продукт.
Не просто, но это следующая ступень эволюции фрилансера, но отмечу что не единственный путь.
Пара это не мантра, если у вас заказ на одного делайте один, если напарник просит помочь и есть возможность помочь помогайте, если работы много поделитесь с напарником.
Собственно это и рубит на корню работу с напарником. Напарник взял заказ, у него нет времени, а у тебя заказ на двоих. Отказываешь. Берешь помельче. Напарник находит заказ на двоих, ты занят — он отказывается, берет помельче и так по кругу. А если ждать, то будут очень большие дыры, а простой это потеря денег.
Равноправное сотрудничество, когда никто не главный — утопия. Некоторое время это возможно, но не долго. Потом все скатывается в склоки, споры и разваливается.
Тоже сторонник парной разработки ибо Agile/XP так говорит. Но вот встречал ли кто-то средства удаленного совместного кодинга? Этакий Гуглодок с разметкой кода?
git и svn?
:)))
нет, чтобы править код в одном окне совместно/одновременно.
нет, чтобы править код в одном окне совместно/одновременно.
Интересная идея, никогда такого не встречал.
Таки надо объединить git и docs ;)
уже все придумано это VirtualPairProgramming:
Обзор инструментов:
c2.com/cgi/wiki?VirtualPairProgramming
Сам удивился, сколько их появилось, искал лет 5 назад — тишина была полная…
Вот Gobby (GPL) gobby.0x539.de/trac/wiki/Features
Обзор инструментов:
c2.com/cgi/wiki?VirtualPairProgramming
Сам удивился, сколько их появилось, искал лет 5 назад — тишина была полная…
Вот Gobby (GPL) gobby.0x539.de/trac/wiki/Features
Странно, что такой слив статья получила. Больше пяти лет такая схема помогала нам с коллегой делать невозможное возможным, и мы с гигантским сожалением переключились с этой схемы.
Самый первый коммент к статье — жалкое говно.
Самый первый коммент к статье — жалкое говно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Фрилансер начни работать в паре