Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

В трусах и носках, к девушке… Фу-фу-фу :)
Дело добровольное :-)
Не спорю, но все же… :)
Я за прекрасное :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это пример вирусной рекламы
Коллеги, кто минусует, пишите, пожалуйста, причину.
Хотелось бы обратной связи.
Полагаю, минусы за главную фотку с девушкой с пакетом. Понимаю, что на хабре не принято постить такое, но это ведь пример вирусности, не больше. Если кто минусанул статью только из-за этой фотки, поставьте, пожалуйста, плюс этому комментарию. Буду знать причину антирейтинга.

Заранее благодарен.
Мне кажется, минусы за невыполнение вашего же первого пункта:
1. Неаффилированность — реклама должна выглядеть как информация, снятая и выложенная в сеть человеком, который не хочет вам ничего продать
Судя по минусу коммента о фото, думаю, что все же из-за фото :-)
Поменял, сделал боле жизнерадостную.

Что касается выполнения пунктов, то ведь статья — это анализ, а не средство рекламы. Мы честно признаемся, что завирусить не получилось.
Если тему не раскрыл, в этом случае, согласен на минусы. Предлагаю тут ее и развить.
Я не минусовал, тк идея и реализация сайта понравилась, что-то новое нашел для себя, однако если оценивать пост то это оффтоп, потому и минусуют.

Заявленная тема не раскрыта, да и сам подход ваш вирусностью не пахнет.
Нет мотива к распространению, «причем 85% это девушки» — этого явно мало, картинка бездарна.
А зарегистрированным троллям, как вы уже успели заметить, не интересно общаться друг с другм, им нужны жертвы.
а что бы Вы добавили или изменили для вирусности?
Чего было бы достаточно?
В зависимости от того, что я хотел бы получить, на самом деле…
Но в любом случае, хабропипл это кто? Что интересно ему? (познакомится с девушкой, ой прямо проблема то)
А вот уж чего он точно не любит, так это осознавать что его троллят.
Купившись на заголовок и прочитав ваш топик, человек осознаёт что n-минут времени потрачено в пустую, и жамкает минус. Коллективное хабросознание в действии.

В прочем, его тоже можно использовать вот яркий тому пример.
Типичный совковый психиатр-нарколог, умело играет на струнах не окрепших душ, поднимая свой канал и за счёт хабра в том числе. На злобу дня он критикует власть, что сегодня более чем легко, ни чего не предолгая в замен по сути.
Но зритель испытывает удовлетворение от того что даже дохтор психиатр разделяет его точку зрения, ах какой хороший доктор, и неистово плюсует, не замечая что дохтор — троллоло, причём это касается всех его выступлений.
В этом как раз и соглашусь.
Цель статьи — не набрать пользователей для теста, их нам уже хватит из тех, кто пришел до хабры.
Цель не пропиарить какой-то продукт.

В статье хотелось поразмышлять, что есть вирусная реклама, и можно ли еще с постоянным успехом изготавливать?

Поэтому и удивила реакция людей на картинку, которая по смыслу подходила больше, чем кнопка, ибо вызывала эмоции, о которых я писал.

Что-же. В следующих постах будем работать ювелирнее.
Психиатра посмотрю, спасибо :-)
Нет, у вас явно сбит прицел по эмоциональности картинок. Не фига она не вызывала, девка толстая, мужик в носках, позы и ракурс некрасивые. Уродина надела на голову пакет — вот про что это была за картинка.
Никакого эротизма и интриги в ней не было не разу, идея нормальная, но это должно было быть показано по другому.
Вам надо было Путина с Ладой-Калиной или Медведа с iPad-ом.
А ещё лучше, фрагмент из такой картинки, больше бы соответствовало заголовку.

Но не содержанию! Вас минусуют именно за содержание, а не за картинку.
Заголовок обещал обсуждение тонкостей того, почему не выстреливают хорошая вирусная реклама, а под катом рассуждения о том, как можно грабить корованы. Здесь такое не любят.
хм, все понятно. Благодарю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если бы использовали термин виральность, статья бы имела больший профессиональный вид )
Увы, не владел этим термином на момент написания статьи :-)
Вот моя версия, которую можно разносить в пух и прах в комментариях:

Немножко разнесу.
Главное, чтобы реклама была качественной, креативной. Такой, чтобы даже когда на весь экран появлялся логотип — это вызывало лишь положительные эмоции.
Ваши примеры? Ну да, симпатичная девушка встала в известную позу позади бентли. Честно говоря, надпись на пакете я, как и любой другой,, как-то не сразу заметил, да и прочитать написанное на нем я даже не потрудился. Не сложилось у меня в голове ассоциации с брендом — а значит, реклама эта неудачна.
Остальные ваши примеры из той же серии (ну с натяжкой можно исключить из списка телевизор).

Вот мой топ.
Пример раз. Креативно, зрелищно, абсолютно бредово (что никак не портит удовольствие), и есть ассоциация с брендом, без малейшего негатива или желания зажмуриться при появлении плаката.
Пример два. Целая история, рассказанная за 45 секунд. Драма, эмоции, юмор. Опять же — прямое указание на бренд, но без негатива.

Рекомендую скачать записи Каннских львов. Там много шедевров. Некоторые из них даже по нашему телевидению крутились. Помните рекламу пепси — когда сначала Бекхэм просит у мальчика банку пепси попить, а потом мальчик просит у Бекхэма его футболку — протереть банку, и гордо уходит, демонстрируя название другой команды на спине? Еще один шедевр.

Вы все время забываете о том, что реклама, не позволяющая понять, что же такое она рекламирует — это не реклама, а просто забавный (как повезет) ролик на ютубе, который посмотрел — и забыл.
По поводу использования сексуального подтекста в рекламе. Мне вспомнился этот ролик. Он — офигительный с любой точки зрения. В отличие от исключительно убогой по моему мнению рекламы Centro.
Ролик симпатичный.
Что касается рекламы центро, то я также не получаю эстетического удовольствия, когда смотрю ее. У нее и задач другая. Вся штука в том, чтобы ее запомнили и говорили.

Возьмем, к примеру Дом 2, который я презираю и не навижу, посмотрев однажды десятиминутную вырезку. Полагаю, что большинству людей неприятно смотреть, как мужчины избивают женщин, но на этом скандале они делают отличный бюджет и удерживают высокую известность.

ИМХО, Виросная <> Хорошая
Вирусная = быстрорастущая аудитория.
Вся штука в том, чтобы ее запомнили и говорили.

Я не запомнил этот ролик. Я никогда не буду его пересматривать (в отличие от тех, ссылки на которые я давал). Я не буду ни с кем делиться ссылкой на него. И если бы ссылку на него прислал друг — я бы слегка скорректировал свое мнение о нем.
Да, мы сейчас о нем говорим, но только в контексте «как не надо снимать рекламу».
ИМХО, Виросная <> Хорошая
Вирусная = быстрорастущая аудитория.

На Дом 2 на самом деле работают первоклассные рекламщики. И проект наверняка качественно сделанный (проекту уже лет 10, и его все еще смотрят? Он не может не быть качественным). Просто лично мне он совершенно не интересен. Я не являюсь его ЦА. И я не берусь критиковать его — мне просто нет до него дела.

Но на самом деле я говорил прежде всего про «реклама должна рекламировать». Если она не выполняет данную задачу (любыми средствами), то это не реклама. Девушка-бентли — не реклама, а не пойми что.

Вот пример вируса. Разумеется, с колоссальным бюджетом. Распространение — только интернет, бесплатно само собой.
Ссылку из последнего абзаца что-то убило.
На рутрекере или еще где найдите «В прокат с водителем / The Hire», 2001-й год.
Спасибо за конструктив!
Первый пример, безусловно, высший уровень.
Второй — да, хорошая реклама, но нажали бы вы «рассказать друзьям»?
Возможно предположение ошибочно, но я понимаю термин «вирусность», это когда хочется разослать друзьям и поржать. Да, из всей аудитории, только 7% поймет, что это была реклама, но эти 7% — огромная аудитория, которая далась даром. Дополнительный бонус в том, что после набора популярности, можно открыто объявить об авторстве и это тоже даст профит.

Я неправильно поступаю, что отношу в разные категории «вирусную рекламу» и «хорошую рекламу»?

Еще важный момент — в статье приводятся примеры отечественных вирусов. Девушка на бентли по себестоимости, полагаю, обошлась очень не дорого, следовательно, показатель отдачи может быть выше, чем у ребят, устроивших представление на улице. Про бюджет рекламы мерса мне даже думать страшно.
Второй — да, хорошая реклама, но нажали бы вы «рассказать друзьям»?

Я получил ссылку от друга, и еще нескольким разослал.
А вот девушку-бентли я никому пересылать не стал бы ни при каких обстоятельствах. Ну и на минус нажал.
я понимаю термин «вирусность», это когда хочется разослать друзьям и поржать.

Вы слово «реклама» забыли.
Вирусная реклама — это прежде всего реклама, рассказывающая о некоем бренде. И она вирусная, если зрителям она понравилась, и они сами начинают распространять ее.
эти 7% — огромная аудитория, которая далась даром.

По сравнению со 100% в случае классической (и не менее унылой) «это обычный порошок — это охрененный порошок — обычный порошок не отстирал — охрененный порошок отстирал»?
в статье приводятся примеры отечественных вирусов. Девушка на бентли по себестоимости, полагаю, обошлась очень не дорого

Все-таки посмотрите каннских львов. Это та реклама, за возможность посмотреть которую люди платят весьма серьезные деньги, и которую у нас редко увидишь. И там множество примеров вполне дешево снятых роликов, которые, между тем, являются шедеврами. И наверняка самое дорогое там — труд сценариста и сам сценарий.
А ваша девушка — да, я не сомневаюсь, что дешево (единственное более-менее дорогое — аренда автомобиля), но это не реклама, а просто безвкусно снятая женская задница и мелькнувший в кадре пакет. ЦА ролика — дети лет 14-и, что не наверняка не совпадает с пожеланиями заказчика ролика.
Не буду спорить, мне эта реклама тоже не понравилась. О ее эффективности тоже сказать не могу, знаю только что о ней говорило 3 моих разных знакомых и в ключе рекламы, как профессии, а не обсуждения сюжета. Полагаю, что у всего есть своя аудитория. Если тапочки стоят 150 рублей, по почему бы их не рекламировать гастарбайтерам?
Есть сектор рынка, он ничем не отличается от другого. Например тот же магазин по продаже «все за 10р» может быть по фондоотдаче быть выше, чем салон Vertu
Но фактами возразить не могу. Спасибо за мнение. Львов посмотрю. :)
знаю только что о ней говорило 3 моих разных знакомых и в ключе рекламы, как профессии, а не обсуждения сюжета.

Ну то есть снова «как не надо снимать рекламу».
Если тапочки стоят 150 рублей, по почему бы их не рекламировать гастарбайтерам?

На здоровье. Но надо, чтобы реклама была про эти тапочки. Если ролик будет про смешных котят с мелькнувшими в углу хозяйскими тапками, то это тоже ни разу не реклама.

Моя главная претензия заключается в том, что ваши примеры — не реклама. Они никоим образом не выполняют свою главную задачу. Разве что могут потешить ЧСВ автора, если ролик наберет 10м просмотров на ютубе (и при этом лишь один из просмотревших заметит упоминание бренда).
Значит я неправильно понимал определение «Вирусная реклама».
Вы все время забывали слово «реклама».
Оу, так это оказывается была реклама дешёвых чешек, ни в жизнь бы не догадался.

А ролик со Светлаковым, так сразу было понятно что это фейк и только поэтому было понятно что таким нелепым способом пытаются рекламировать фильм. Мне кажется существует огромная проблема в якобы вирусной рекламе отечественных фильмов, и это было понятно ещё с вирусного ролика который, как оказалось, был рекламой фильма «Особо опасен»: миллионы тогда посмотрели этот ролик, все повздыхали на предмет «эх, вот до чего довели человека», а потом, узнав что это оказывается была реклама фильма всем было уже пофиг.
Поделюсь своим провалом. Для прайс агрегатора делали промо-страницу. Когда создавали казалось, что все учли: и смешно, и сиськи и соревновательность.

По итогу — те самые 1000 просмотров, и 10 лайков.
Интересно!
В чем провал был, по вашему?
Обратную связь получили?
Сисек не нашел.
Тест видео в процессе. Результаты:
Качество видео отличное в 98% случаев.
Из 120 записавшихся пришло только 15 человек, 5 из которых члены нашей команды.

Ожидаем еще полчаса в сети.
Тест видео окончен.
Результат:
Ближайшие полгода серверной мощности хватит с головой.
Под конец тестирования пришла основная масса людей.
Спасибо всем, кто принял участие!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории