Комментарии 36
от 224 до 255? У меня разрешены. Сплю спокойно.
Так совсем же недавно проводили глобал пинг, где оказалось, что вообще не занято где-то 70% адресов...
Там говорилось о том, что 61% айпишников не дали ответа на пинг. Но это же не значит, что они свободны и не зарезервированы за кем-нибудь.
Так может лучше разрабатывать глобальный ДНС?
Но это же все равно будет только временным решением. IPv4 объективно изжил себя, недостаток адресного пространства - это не единственный его недостаток. Да к тому же организация глобальной базы всех зарезервированных IP, что она даст? Для освобождения занятых, но не используемых айпишников нужно будет говорить с их владельцами. А они по существующим правилам совсем не обязаны их использовать... В общем тут нарастет такой бюрократический ком, что всем станет тошно.
В любом случае настанет момент когда айпишники закончатся. Поэтому рано или поздно мы все же перейдём на IPv6.
и чем раньше - тем меньше траблов будет
Настанет момент, когда IPv6 кончатся. ,)
Мы не доживем до этого точно :)
Циферки в студию! ;-)
2128.
размер адреса ipv6 128 бит. это раз. два: куча разных вещей, типа QoS, которой в ipv4 нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это только тех, которые сейчас выделены для использования. Большая часть (свыше 99%) reserved for future use - и их хватит чтобы дать несколько индувидуальных адресов каждому атому. Что с ними делать - пока не придумали, но надеюсь их не растранжирят так чтобы через 100 лет потребовалось вводить IPv10 какой-нибудь...
Если их хватает на каждый атом, просто невозможно будет создать устройство которое могло бы хранить имена владельцев каждого адреса.
Это и не нужно. Хранятся владельцы у блоков. Но пока тенденции раздачи не радуют: магистральные роутеры должны учитывать (и учитывают) только старшие 8 байт адреса. Таким образом каждый пользователь должен получать в своё распоряжение 18'446'744'073'709'551'616 адресов для домашней сети. Сколько дают ISP ? Правильно: 1. Не з'им, так понадкусываю. Остальные 18'446'744'073'709'551'615 никому не доступны, но и конечным пользователям их не дают. Хочешь ещё одно устройство подключить ? Плати деньгу, получишь ещё один IP адреc, остальные 18'446'744'073'709'551'615 - снова выкинем... Конечно с такими подходами можно израсходовать все IPv6 адреса и без необходимости хранить где-либо владельцев всех адресов.
Глобальный DNS не поможет - нужно переделывать все киски. А если их всё равно переделывать - то уж лучше IPv6. Вообще 39% заполнения - это просто какое-то героическое достижение: когда IPv4 изначально разрабатывали его примерно под несколько миллионов машин затачивали (где-то 0.1%), потом его много раз дорабатывали, но... выше головы (100% заполнения) всё равно не прыгнешь, так что пора переходить...
Перейду на IPv6, не переживайте. Уже сейчас многие новые операционные системы поддерживают IPv6. Все разрабатываемые (я имею ввиду крупными серьезными компаниями) продукты, тоже поддерживают этот протокол. Ну а дальше и производители роутеров подтянутся. Перепишут прошивки и так далее.
А те кто не будет саппортить IPv6 вымрут, как динозавры.
А те кто не будет саппортить IPv6 вымрут, как динозавры.
Если бы всё упиралось только в железки и циски - давно бы перешли уже. Софт - вот то, что решительно держит меня лично на IPv4. Всё, начиная с корпоративной системы "клиент-сервер", заканчивая перловыми скриптами обработки почтовых логов на сервере - всё повязано на IPv4.
И потом, я не склонен биться в истерике по поводу нехватки реальных адресов. Судя по тому, что многие провайдеры диал-ап (включая xDSL) выдают их клиентам в своих модемных пулах, адресов у них много :-) Зачем реальный адрес каждому жителю земли? Есть SNAT/DNAT, есть виртуальные сети, туннели, ipsec - всё это прозрачно и управляемо, "зачем плодить сущности без необходимости" (принцип бритвы Оккама)?
В настоящий момент IPv6 - это игрушка, которую сами же производители рекомендуют отключать, потому что там сейчас в силу слабой оттестированности неслабые дыры.
И потом, я не склонен биться в истерике по поводу нехватки реальных адресов. Судя по тому, что многие провайдеры диал-ап (включая xDSL) выдают их клиентам в своих модемных пулах, адресов у них много :-) Зачем реальный адрес каждому жителю земли? Есть SNAT/DNAT, есть виртуальные сети, туннели, ipsec - всё это прозрачно и управляемо, "зачем плодить сущности без необходимости" (принцип бритвы Оккама)?
В настоящий момент IPv6 - это игрушка, которую сами же производители рекомендуют отключать, потому что там сейчас в силу слабой оттестированности неслабые дыры.
Виртуальные сети, туннели и прочее - это как раз "сущности, порождённые без небходимости". Которые, в свою очередь порождают другие сущности (извращённые протоколы типа Skype'ового). Основной принцип Internet (единая сеть с едиными адресами) все эти сущности нарушают запросто (а на него завязаны P2P-сети, видеоконференции и прочее). Убытки от неперехода на IPv6 - составляют миллиарды. К сожалению убытки от форсированного перехода - тоже составят миллиарды, так что всё весьма непросто.
А в чем заключается проблема перехода на IPv6? Провайдеры, софт?
Раньше не интересовался...
Раньше не интересовался...
Проблема курицы и яйца: пока в IPv6-only сети нет интересных сайтов - никому туда не надо. А пока нет IPv6-only клиентов - сайтам неинтересно перелазить туда. Проблема IPv6 в том что это extranet, причём не очень популярный extranet. Есть простой способ дать этому делу "пинок под зад": перенести в IPv6-only несколько важных государственных сайтов (скажем позволяющих заполнять налоговые декларации), но на это пока никакие государства не решились. А "свободный рынок" тут ничего не сделает ибо выгода заставляет всех цепляться за IPv4 зубами...
Переход на IPv6 всё равно не будет резким. Никто же не запрещает использовать в то же время IPv4. Я думаю что пройдёт достаточно большой отрезок времени, прежде чем переход будет окончательным. Устройства (софт) вероятнее всего будут поддерживать оба протоколаю. Это похоже на переход с 10 МБит LAN на 100 МБит и выше. Ведь до сих пор практически все устройства поддерживают работу в двух (трех) режимах.
Именно потому что "никто не запрещает использовать в то же время IPv4" проблема и возникла: 10 лет назад, когда можно было перейти плавно никто переходить не захотел. А сейчас ситуация такова что скоро будут-таки запрещать использовать IPv4. Просто потому что свободных IP не будет...
Свободные IP будут использоваться для регистрации новых компьютеров, не так ли? А существующие хосты никто не заставляет переходить на IPv6.
Свободные IP будут использоваться для регистрации новых компьютеров пока они не кончатся :-) После этого начнутся разборки...
Так как IPv6-only компьютер не может говорить с IPv4-only компьютером, то как-раз существующие компьютеры нужно как-то заставить перейти на IPv4+IPv6 адреса. До тех пор пока этого не произоёдет - ничего с места не сдвинется...
Так как IPv6-only компьютер не может говорить с IPv4-only компьютером, то как-раз существующие компьютеры нужно как-то заставить перейти на IPv4+IPv6 адреса. До тех пор пока этого не произоёдет - ничего с места не сдвинется...
актуальная статья, спору нет... но зачем приплели конец света - непонятно.
О! Я знаю, какой будет конец света :) Все начнут переходить с ипе4 на ипе6, в итоге все накроется на середине, и человечество вымрет без интернета. Вот.
Заберите у General Electrics, Xerox и прочей лабуды розданные ранее A-сети, и IP хватит всем.
Я вот так вот уже у себя на домашнем роутере настроил IPv6 litos.habrahabr.ru/blog/42648/
Правда еще не разобрался как с ним работать
Правда еще не разобрался как с ним работать
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Европе кончаются свободные IP-адреса