А что плохого в дримвевере?? Отличный редактор, только тяжеловесный... Мощный поиск, автодобавление, хорошая подсветка, фунционал мощный, работа с кодировками...
Пока на мак не пересел на нем верстал. А на маке Textmate (великая вешь!!)
Zend Studio - вещь.
Я не грешу на дримвевер, полгода назад сам пользовался из-за редактора кода, просто уж очень много не очень хороших сайтов под ним сделано и продолжает делаться.
Зенд отличная вещь! Но это редактор для программеров!
А это не дримвевер виноват, это криворукие товарищи виноваты... Не было бы дримера делали бы в какой-нить аналогичной программе благо их много или вообще в фронт-пеидже :))) тьфу-тьфу
Грамотно подмечено. Очень много знаомых нубов, которые пытались освоить дример, ставили руссификации (брррр). И это меня радовало, что они не выплеснут море гауна в сеть. Ну посмотрим что будет дальше.
Ну не думаю что всё так просто ;) Одно дело написать документацию, а другое дело её прочитать и понять... а поскольку у нас народ читает маны только когда совсем всё плохо :D то не всё ещё потеряно...
у народа должна быть возможность понимать как работает та или иная фича, чтобы наконец ей пользоваться. И если нечто сложное для тебя объяснено на родном языке, то будет проще.
самое интересное, обычные люди не начнут читать официальную документацию, а продолжит покупать ненужные самоучители.
мне кажется, что 90% компьютерных пользователей вообще не знают, что в программах есть хелп
справка это не самоучитель. Научится по справке конечно можно, но сложно, хотя бы потому что она очень часто не отвечает на вопрос "как сделать то-то и то-то", ограничиваясь описанием функционала.
Но и справка бывает также необходима как и хороший (именно хороший) самоучитель.
По-моему, научиться по справке можно почти всему.
Очень много самоучителей написаны плохим языком и обладают странной структурой.
По моему опыту, научиться чему-либо можно лишь тогда, когда сталкиваешься с реальной проблемой и пытаешься ее решить. Тут и помогает справка. Самоучители же предлагают решать выдуманные проблемы, и пользователь вынужден изучать программу в заданной последовательности.
может вы просто хороших не видели? Те же самоучители от Adobe или Lynda.
Беда в том, что пишут или переводят люди, которые абсолютно "не в теме", итого учебник по флешу будет первых 200 страниц рассказываеть ерунду, а потом следующие 50 будет учить рисовать примитивы.
значит, вы не обычный человек :)
под "обычными людьми" я имел в виду тех, кто покупает пиратский Photoshop и рисует в нем жуткие фону позади своей фотографии.
сложно сказать какой я... с одной стороны я не покупаю софт, с другой, я в "нем" работаю... И для того, чтобы лучше знать возможности той или иной программы, как раз и не хватает именно такой лит-ры... а не той мукулатуры, что стоит в магазе...
По поводу того, что перевод не полный, не для всех продуктов. Конечно, вспомните - раньше и такого не было, а многие продукты вообще отказывались работать с кириллицей. Насколько я знаю, московский офис Adobe это всего человека четыре.
Однако - http://habrahabr.ru/blog/adobe/27133.htm… может означать, что головная контора будет выделять деньги на развитие своего присутствия в России и как следствие - будет больше всего интересного и полезного :)
Adobe опубликовал русскоязычную документацию к основным продуктам.