Парящая в воздухе настольная лампа от Crealev

[nuclear_scuko]

Ну что тут сказать - интересует цена, ибо недавно какая-то студия делала левитирующую кровать, цена ее, если мне не изменяет память, превысила миллион $

[oddmanout]

Это чтобы удобно было полы мыть под кроватью?

[Fade]

Да, помнится:

http://www.membrana.ru/articles/tf/2006/…
"Один миллион двести тысяч евро. За кровать."

[wii]

Гамак кажется безопаснее и где бы теперь найти тумбочку высотой с кровать? И вообще, за такую цену подвесить сверху на 4 веревки и наслаждаться, и не выделываться :)

[tius]

дизайн по мотивам фильма Кубрика?
Черная Кровать с планеты Юпитер ))

[Vox]

Монолиты были впервые обнаружены на Луне.

[tius]

зато на Джупе их было больше!
а касательно человечества, первый монолит таки на Земле был)

[Vox]

Тогда, на Земле, люди ещё не осознавали, что это Монолит :)

[tius]

а принимали ии за крайне неудобную кровать)

[Vox]

Предполагаю, что гены столь неосмотрительных предков человека были выведены Монолитом и оборота и проведена искусственная селекция для выведения более догадливого поколения :)

[Vox]

Я вот представил себе: приходишь с работы, а кровать вместо того, что бы быть горизонтально, стоит вертикально, поблёскивает и как то странно гудит. Так ведь можно и психику испортить ;)

[Vox]

Интересно, если кровать станет Монолитом она догадается постельное бельё в тумбочку запихнуть, что бы по полу не валялось?

[Anton_Igorevich]

ночью некие силы перестанут делать свою работу и все рухнет вместе со спящим (:

[Fade]

Судя по статье - устойчива.

[Tolsty_kot]

Устройство выполнило недопустимую операцию и будет перевернуто :)

[Vox]

Что значит как? Есть варианты помимо магнитов?

[davojan]

Ну, например, вентилятор, дующий снизу :)

[Vox]

Шумно, форма плафона не шар и вообще не особо обтекаемая — наверняка будет слетать в сторону.

[noise]

заходишь в комнату, включаешь свет и гул от вентилятора нарастает.
фантастика.

[Alexlexandr]

Я думаю, что это как шарик воздушный,подсвеченныйснизу, только вместо верёвочки, магнитное поле.
Работает ТАК:
1) подсветка снизу, как тут ниже народ уже заметил
2) Плафон парящий и есть рассеиватель.
3) Парит плафон потому,что наполнен гелием (к сожалению он очень летуч и нужна "подзарядка" раз в неск. месяцев).
4) Что бы он не улетал, в плафоне внизу есть метал. сердечник или даже магнитик, который, если лампу выключить, вероятнее всего притянет ее к столику-основанию.
5) В рабочем состоянии компенсационная катушка в столике "компенсирует" силу притяжения магнита, создавая противоположно направленное магнитное поле.
6) Как только плафон всплывает на нужную дистанцию, компенсационное магнитное поле на миллисекунды отключается. Вобщем стабилизирует положение плафона над столиком.
Т.е. в Самом плафоне нет вообще никаких чудес.
Просто рассеиватель

[Vox]

Зачем пихать в плафон гелий если электричество всё равно передаётся без проводов (индукция, резонанс)?

[mivlad]

Зачем передавать без проводов электричество, если свет без проводов передаётся гораздо проще?

[Alexlexandr]

Электричество передается по проводам , но только в столик.
Там лампа, она направленна на плафон, в плафоне свет рассеивается и создается иллюзия, что лампа внутри плафона.

[Vox]

Это уже понятно, но такой подход немного "читерский" :) Хотелось увидеть чисто левитирующий аббажур со светящейся в нём лампой и всё это без проводов к аббажуру.

[Alexlexandr]

читерский? я не знаком с этим термином :)
Ну и не я конечно же это придумал :)
Ну а в статье сказано же , недорогое, экономичное устройство...
Все остальное думаю будет много дороже, а до "чисто левитирующего абажура" нужно сначала достроить гиганские синхрофазатроны на встречных пучках, найти-таки теоретически предсказанные бозоны Хигинса, разобраться с принципом суперсимметрии, понять, что же такое масса и гравитация, и как ими можно оперировать, и вперед , к левитирующей мебели.
WEB дизайнеры в этом тоже большие помошники, рказывающие влияние на доступность и наглядность представления информации, популяризацию науки и прочее.

[mikhanoid]

Тык. Расширяющаяся с ускорением Вселенная уже принцип суперсимметрии ставит под сомнение. А бозон Хиггса - это математическая абстракция. А математика даже простейшие тупые программы описать не может. Не то, что паряющую мебель :) Впрочем, посмотрим.

[Alexlexandr]

Добавлю, что если плафон связать со столиком тонкой леской (тросиком), то можно обойтись без гелия , и доп. эл.магнитной катушки. А решить проблему сильно отталкивающимися магнитами, так как в приведенном примере с левитирующей кроватью

[middle]

Эффект Вавилова-Черенкова (т.е. давление света).
;-)

[Vox]

В земных условиях? ;)

[middle]

Вполне.

[Vox]

И какова должна быть интенсивность излучения что бы поднять плафон над поверхностью столика?

[middle]

Огромная, конечно.
Выдержит ли всё живое на Земле — вряд ли. Но Земля должна выдержать, вот я к чему :)

[nForce]

Столетова, насколько помню...
У него был опыт с зачерненным и обычным зеркалом
*me в шоке, я что-то вспомнил без помощи Гугла"

[middle]

Нет, судя по Гуглу, это другой эффект. :)

[nForce]

Погодите, я вспоминаю без гугла)
Смертельный номер!
Вообщем, кажется - Вавилова-Черенкова эффект - это когда скорость электронов опережает свет ( в среде ведь, в воде например скорсоть света меньше).
И его вроде бы наблюдали впервые именно в воде.
А эффекта Столетова нет, вспомнил =)
Он просто впервые доказал, что у света вообще есть давление.
Знаете, так приятно осозновать, что помнишь что-то сам, простите за оффтоп =)

[kirilltsarenko]

Воистину Силу открыли в себе корпорации работники....

[Midgard]

А для чего по центру у подставки дырка? Может ветер? :)

[foxweb]

Чудес не бывает, это магнит. Эх, технари =)

[kramin]

Ну знаете, с таким же успехом там может быть пара зеркал которые по-правильному все отражают и ножку от лампы просто не видно (как в том фокусе с отрубленной говорящей головой)

[oalexeev]

Однозначно - эта лампа - первая ласточка в череде технологических прорывов на ниве привезенных много лет назад американцами лунных секретов.

[wii]

А светится по этому принципу? :)

[Fade]

Передача электричества по воздуху - реальность
Американские ученые из Массачусетского технологического университета (MIT) зажгли 60-ваттную лампу накаливания, находящуюся на расстоянии 7 футов (около 2 м 13 см). Профессор Моти Сегев из Израильского технологического института назвал результаты "действительно революционными".
Теоретические обоснования возможности беспроводной передачи электроэнергии были подготовлены еще в прошлом году, однако продемонстрировать это на практике удалось впервые.
Разработка получила название WiTricity. Хотя название не расшифровывают, можно предположить, что оно является сокращением от Wireless Electricity (беспроводное электричество).
Аппарат состоит из двух катушек диаметром 60 сантиметров с медным проводом, передатчика, подключенного к источнику энергии, и приемника, к которому подсоединена лампа накаливания. По ходу эксперимента ученые ставили на пути передачи энергии предметы из дерева и металла и даже электронные устройства, но лампа не переставала гореть.

http://www.cifrovik.ru/publish/open_arti…

http://www.popmech.ru/part/print.php?rub…

[wii]

Технология WiTricity или как оставаться при свете, когда ваш дом отключили от электричиства, а жителям соседнего дома нагло повезло!

[mikhanoid]

Тык блин. Радио никого не удивляет, а это удивляет :). Всего лишь мощность больше, во много раз. И всё.

[Fade]

Дело не в удивлении, а в использовании. Многое из того, что сейчас считается новинкой или "изобретением" использует всем известные физические законы.

[wii]

позволяющая осуществлять стабильную левитацию предметов на большой высоте с низкими затратами энергии

Магнит можно отнести к малым затратам энегрии? Обычный магнит — врятли вообще о затратах бы писали, а катушка магнитная — не рационально, IMHO.

[diamant]

затраты на стабилизацию?

[dzee]

Помнится я уже сталкивался с этим феноменом. Был один изобретатель создавший парящую в воздухе лампочку, Которая к тому же еще и светилась. Парила она благодаря магнитам, а светилась благодаря изобретенной Николой Теслой технологией беспроводной передачи энергии.



тут подробнее по англицки

[dzee]

http://bea.st/sight/lightbulb/

[wii]

Посмотрите на левую картинку. Вы не замечаете в центре между "шапкой" и подставкой свет рассеивается снизу верх? Может мне так кажется...

[milkfake]

Именно. С левитацией все понятно, а свет направлен снизу вверх.
Особенно четко это видно на данной фотографии:
http://mocoloco.com/upload/2007/10/levitating_lamp/crealev_angela_jansen_lamp4.jpg

[SirWiz]

Действительно, технология беспроводной передачи света известна давно. Источник света в ножке, в абажуре же система зеркал/линз/рассеивателей - для пущего оптического эффекта.

[iamAnton]

блин. Фонарик на магнитике привесили, и все тут парятся - что за чудо?

[Sabiko]

Это не фонарик! Фонарик, мне кажется, снизу)

[misha_kvakin]

Я тоже с этой технологией отметился как-то.
Поистине, самая дикая футуристика потихоньку становится реальностью.

[kozak]

Помнится, в интернете как-то проскакивала несколько лет назад такая игрушка: парящий воздухе над специальной подставкой волчок. Его надо было раскрутить, вращение требовалось для стабильного парения. Предполагаю, что сдесь могли пойти дальше и использовать для аналогичной стабилизации что-то вроде системы из электромагнитов (вместо постоянных магнитов, как в той игрушке), управляемых компьютером на основе информации, получаемой с гироскопа или каких-то оптических датчиков.

А передача энергии - это простейшая задача - индукционно, например, у меня вон электрическая зубная счётка так заряжается. Хотя из этих фотографий не видно точно, светится ли верхняя часть вообще. Может там просто отражатель, а лампа в подставке.

[iamAnton]

Китайцы уже давно такие сувениры делают, на магнитиках.
Вот, к примеру
http://www.podarki.by/catalog/product_1185.html

[kozak]

Ну тогда вообще всё просто.

[nechukin]

Крепко напоминает воннегутовские "Сирены Титана", в которых фигурировала совершенно неюзабельная мебель компании "Американская Левитация"

[AHTOH]

Еще в далекое время, когда наша страна была едина, наш школьный физик показывал реально горящую лампочку, подсоединенную к катушке индуктивности с большими усами, примерно в километре от Останкинской телебашни :) Вот какое там электромагнитное поле :)

[olmak]

На мембране это уже было

[hamzich]

Думаю, что обычные магниты. Это наиболее логичное объяснение данного эффекта. Однако, хочу пофантазировать...

1. В столике спрятан генератор цетробежной силы и лампа держится исключительно на эффекте, создаваемом столиком.
2. Все это Фотошоп)))
3. В столик установлен вентилятор или воздушная трубка, которая держит плафон на весу...
4. Все-таки Фотошоп)))))

Спасибо за внимание.

[paramon]

Вот так новые технологии из фантастических фильмов незаметно проникают в нашу жизнь.Когда же уже роботы начнут по улицам ходить ? :)

[djvu]

А хто сказал что она висит ?!
Вы видите 3 фото, и в каждом случае лампа с торшером стоит рядом со стенкой.
Есть вероятность, что торшер тупо "прикручен к стене болтами".
Чем не вариант?

[imhosubb]

Да фигня все это. Который год думаю, как сделать ждедайский меч. Вот это действительно будет бомба. В Лондоне как-то видел продавался такой, светился по-настоящему и даже гудел в такт помахивания. Но стоило выключить его, как все становилось понятно - простая стеклянная палка. А вот чтобы луч выскакивал при нажатии кнопки и убирался обратно (чтобы в неработающем состоянии в руке была только рукоятка) - задача посложнее будет. У меня есть пара идей, но хотелось бы ваши послушать.

[fearout]

Если не секрет, какие у вас идеи были?
А то мне в голову ничего кроме подсвечивания чего-нибудь не приходит (например дымок видный только при ультрафиолете выпускать и светить уф-лучом из рукоятки)… Ну и подобная фигня, требующая расходных материалов…

[imhosubb]

Проблема "дымка" в том, что он имеет свойство улетучиваться. А требуется четкая цилиндрическая форма. Один из вариантов реализации - это сделать в виде цилиндра оболочку из тонкого и быстро разворачивающегося материала. В рукоятке - вентилятор, который можно к тому же использовать для характерного гудения меча. В другом варианте вместо вентилятора используется пистон, который выстреливает порцию воздуха (проблема потом его обратно загнать:)). Ну и подсветка, конечно, должна быть, а для лучшего рассеяния добавить в "презерватив" дымок. PS. Идеи в общем бредовые, но глядя на сабж статьи почему-то вспомнил про них:)

[rubyrabbit]

к ручке крепится диск, в центне диска леска, смотанная в ручку, на диск надет воздушный шарик, одним концом прикрепленный к ручке, а на другом - приклеен диск. при "активации" меча пускается воздух, диск вылетает в дальний конец шарика, леска натягивается. остаётся прикрутить иллюминацию - и готово. при "выключении" меча надо вытягивать воздух, всё сложится в ручку :)

[imhosubb]

А если таким мечом размахивать? Будет ли он держать форму?

[rubyrabbit]

смотря какое давление поддерживать :))

[Mel]

Лампа интересная конечно, но если мне не изменяет память все это уже проделывал Тесла в девятисотых годях (как левитацию так и передачу электричества по воздуху)
В данном случае новое это хорошо забытое старое :)

[Tasselhoff]

назовите имена успешных последователей Тесла...
... для того чтобы что-то забыть это что-то нужно знать ...

[Mel]

Бернард Истлунд, уж извините за скудный ответ но я не настолько хорошо владею предметной областью чтобы привести еще чьи-то фимилии

[Webas]

Что тут думать-то... Банальное волшебство, тоже удивить решили))

[otaqsun]

А на сайте еще есть парящий Будда, и (простите за калламбур) стелс =)) клевая у них подборочка получается.

[mikhanoid]

Мой вариант технологии - POV-Ray. Рендерите в POV-Ray и ваш кислотно-щелочной балланс будет в порядке. Кстати, если кому чего-нибудь сложное отрендерить надо, могу за небольшую плату помочь с render-фермой на 128 процессоров.

Ну, или просто импульсы электромагнитного поля, сила которых определяется по положению плафона. У меня знакомый электронщик такое делал, на удивление простая штука и на удивление устойчивая. Вот она сила информационных технологий.

[diamant]

лампа нафик не нужна, а вот их Floating Buddha я бы взял

[rubyrabbit]

блин, придумать такую штуку можно, а вот самому в России выпуск наладить...

[GeForester]

Вполне реально, нет ни чего невозможного и сложного, только вот дело в том что она уже запатентована, и, наверняка международными патентами

[PolArt]

я бы себе такую лампу купил

[GeForester]

Устройство её очень просто, как мне кажется. Есть очень лёгкий абажур из полупрозрачного белого материала, есть мощная лампочка которая в основании лампы и её не видно, она светит в абажур и поднимает его в воздух своим теплом (обратите на его форму). это так же как шарик от пинг-понга в струе воздуха пылесоса прочно висит, вот думаю и весь секрет. Врядли бы кто то стал мучаться с передачей электричесва по воздуху, придумать, и сделать банальную лампу.

[Hitryi_Pryanik]

а может как раз пучок света, который замечательно рассеивается системеой зеркал в абажуре :) Я тоже склоняюсь к мысли, что абажур либо «легче воздуха», либо не намного тяжелее (то есть энергозатраты на поднятие очень невелики). А свет передать в абажур действительно куда проще и дешевле, чем электричество.
Так что моя версия конструкции
а) сам абажур имеет среднюю плотность чуть больше воздуха
б) абажур лишь рассеивает, а светильник в подставке
в) небольшую толику подъёмной силы добавляет подставка, очень может быть, что не магнитом, а как раз воздушной струёй, веди ничто не мешает пустить свет и поток воздуха по одному каналу. И более того на воздушной подушке левитация абажура мне представляется более стабильной, чем на магнитной.
Думаю, что всё-таки не за счёт конвекции, а за счёт поддува.
Получается дёшево и сердито: хорошая лампа, рефлектор, пара-тройка линз (пучок света шлём не далеко, может и одной хватить), воздушный винт, облегчённый (может даже и без участия летучего газа) абажур с отражателем.

[Hitryi_Pryanik]

Посмотрел видео и сайт.
Измышления есть.
1) Зачем отверстие в подставке и выямки в подставке и тарелочке? Для магнитной подушки это бесполезно, для эстетики не нужно т.к. их не видно вообще. Значит они функциональны. Аэродинамика? Но крышка подставки на фотках вроде плоская. Или нет? Да нет там крышки, присмотритесь к низкой пузатой лампе (на первой картинке) в Concepts! Света там просто много (аж стеночка просвечивает).
Значит поддув и воздушная подушка, а выямки — чтобы воздух не расходился сразу, а циркулировал между поверхностями подольше.
2) Показан концепт с человеком, сидящим на такой тарелочке. Магнитные поля такой мощи, чтобы поднять человека угробят его здоровье очень быстро. Так что забудьте. А вот разные летающие тарелки давно уже проектируются и проектируется именно на основе аэродинамических свойств.
--
Минус лампы: врядли она бесшумна.
-
Как оно на самом деле — покажет будущее.

[nForce]

>А вот разные летающие тарелки давно уже проектируются и проектируется именно на основе аэродинамических свойств.
Вы знаете тайну НЛО?!

[Hitryi_Pryanik]

Не путайте НЛО (неопознанный летающий обьект, которым может быть и воздушный шарик, но неопознанный), «инопланетные» (на самом деле доподлинно мне неизвестно) летательные аппараты и летающие тарелки созданные людьми — игрушки, макеты и действующие машины, напоминающие блюдца.
Вспомните замечательную игрушку «фризби», вспомните про гироскопическую стабилизацию (современная игрушка йо-йо например), припомните что дисковые самолёты уже начинают проектировать, а так компания Boeing решила проектировать экраноплан. Вспомните детскую игрушку-вертушку.
А теперь СЕКРЕТ летающих тарелок:
http://www.znayka.ru/catalog/goods/20151…
Эта конструкция ещё в годах 60х придумана.

[nForce]

Я вообще-то имел ввиду секрет Хабранло.
Ну вот, тайна так и останется тайной =(

[Nike]

1. Такой абажур унесёт первым сквозняком;
2. Тепло лампочки физически не способно поднять абажур в воздух (прикиньте его объём и, после, подъемную силу нагретого воздуха при таких скромных размерах — она будет неприлично мала для любого абажура)
3. Шарик от пинг-понга висит в струе пылесоса за счёт того, что давление в её центре меньше давления по краям (по краям, из-за турбулентности, скорость потока падает, и как следствие — давление выше), а при чем здесь тепло?

Уверен, дело в системе магнитов, и в этом случае единственная сложность — удержать абажур на месте (т.к. обычная система из отталкивающихся магнитов очень нестабильна и имеет склонность сразу же переворачиваться и шлёпаться вниз). Спас бы сердечник, но его-то и нет. Остаётся немного схитрить: посмотрите, скажем, на диаметр «тарелки» под абажуром. Он велик относительно зазора между этой «тарелкой» и абажуром. Это повышает устойчивость до приемлемого уровня, особенно если допустить, что парящая часть лампы (задолбало слово «абажур»))) имеет низкий центр тяжести. А источник света действительно внизу, не стали бы они попусту изгаляться с беспроводной передачей тока…

[combax]

а что интересно будет если погасить свет?
абажур так и будет висеть?!