Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 155
Наше подразделение адоба давно этим занимается, надо на них писать в головной офис. Потому как идея именно российского офиса и им писать/ругаться бесполезно.
Не помню где, но где-то уже было подобное. Может быть на хабре?
Мы такое письмо просто проигнорировали. Это называется «взять на понт».
Ага. Наших похоже взяли. Централизовано собрали машины, где хоть какое-то упоминание Adobe имеется. Снесли, предварительно предупредив, всё что платное. Что не смогли снести удалённо, пришлось удалять руками. Благо у меня только у одного юзера стоял какой-то русификатор для Adobe. Сегодня пришло письмо, что такие проверки будут производиться регулярно (как часто не помню, но как минимум раз в неделю). Благо в домене Windows есть все необходимые средства.
Прослушал звонок и не совсем понял. В телефонном звонке вы несколько раз говорите, что вы клиенты Adobe, которые платят деньги компании за лицензии, но в то же время в посте пишите, что «весь офис работает на базе OS Linux, соответственно мы при всем желании не смогли бы использовать их продукты». Как так?
Это разные люди. Автору скинули лишь ссылку на этот ролик.
Как я понял, на ютубе не автор…
Звонок не мой. Мне расшарили ссылку с комментарием «случай не единичный». И, как мне показалось, в этом диалоге клиент был несколько раздражен и говорил на повышенных тонах. Его можно понять, но мы все-таки за более мягкий подход.
В комментах к видео сказано, что это уже третий звонок (а кроме них было три письма), так что раздражение тут вполне объяснимо.
Простите, а почему ваш никнейм отображается красным?
Вопрос снят, вы создали топик. В наше время такого не было! =)
Вопрос снят, вы создали топик. В наше время такого не было! =)
У вас расширение стоит какое-то, видимо.
Спасибо, посмотрел — это новая фича HabraCorrection.
Хм, странно, тоже стоит это же расширение, но никнейм автора не отображается красным. Нигде в настройках расширения никаких чекбоксов на эту тему нет о_О
Скорее всего это не фича HabraCorrection, а другого расширения.
UPD: В Chrome Web Store нашел с такими возможностями расширение Хабраюзер
UPD: В Chrome Web Store нашел с такими возможностями расширение Хабраюзер
У меня и сейчас нет. Можно скрин?
Новая фишка Хабраюзера =) Буквально вчера выкатил. Можно выключить в настройках.
Звонок не мой, я просто разместил предъяву.
Грустный пример нелегального использования ПО (ролик на youtube)
Последствия использования нелегального ПО Adobe Systems
Последствия использования нелегального ПО Adobe Systems
Абсолютно согласен. Смело пишите заявление в прокуратуру. Пусть выяснят, каким таким способом Adobe узнало о каких-то «копиях».
Предложение интересное. У меня есть юридическое образование и некоторое желание выяснить подробности этой ситуации, но, к сожалению отсутствует реальная практика работы в этой сфере. Поспрашиваю друзей-юристов на эту тему. Спасибо за комментарий — вы показали хороший способ выяснить, а что же это за «информация» и источники Adobe.
Тут сложно. Статьи с «угроза» и «принуждение» оперирует такими моментами как «достоверность угрозы». Если бы для того, чтобы наказать по статье «угроза физической расправы» требовалась бы запись, в которой обвиняемый прямым текстом говорит «если вы не дадите мне денег, то я вызову Васю (номер паспорта), Петю (номер паспорта) и Колю (номер паспорта), они завтра к вам приедут и сломают ноги», то по этой статье дел бы вообще не возбуждали :). Понятное дело, никто в своем уме не будет прямым текстом говорить, что он кому-то угрожает, шантажирует или принуждает. И такое бывает, но это редкость. А практика — это как раз такие вежливо-юридические письма, которые используют в качестве основания.
Да, из-за одного заявления Adobe, конечно, ничего не будет. Компания крупная, юристы есть. Но их юридическая прочность — величина вполне себе конечная. Не думаю, что они потянут даже несколько десятков таких заявлений. Это тривиально дорого по деньгам — юридическая прочность не бесплатна, это не только юристы на окладе.
Да, из-за одного заявления Adobe, конечно, ничего не будет. Компания крупная, юристы есть. Но их юридическая прочность — величина вполне себе конечная. Не думаю, что они потянут даже несколько десятков таких заявлений. Это тривиально дорого по деньгам — юридическая прочность не бесплатна, это не только юристы на окладе.
Бизнес в стиле .RU.
Как же вы ненавидите собственный народ… :( Или, не собственный таки да?
Ну, при чём здесь.ру??? Адобе — фирма.ру? Бред. В соседнем копирастическом топике германские резиденты почти все рассказали о письмах щастья, которые им рассылают немецкие копирасты (ахтунг, злобные.ру пробрались в немецкую копирастию!) после скачивания чего-нибудь с торрентов (ахтунг в квадрате! Они следят!).
Противозность какая, буэ.
Ну, при чём здесь.ру??? Адобе — фирма.ру? Бред. В соседнем копирастическом топике германские резиденты почти все рассказали о письмах щастья, которые им рассылают немецкие копирасты (ахтунг, злобные.ру пробрались в немецкую копирастию!) после скачивания чего-нибудь с торрентов (ахтунг в квадрате! Они следят!).
Противозность какая, буэ.
Нет, исключительно собственных хапуг-«бизнесменов».
Думаю, если центральное руководство узнает про такие методы, то по головке не погладит.
Думаю, если центральное руководство узнает про такие методы, то по головке не погладит.
Бред какой-то. Кто владелец бизнеса адобе? Собственные хапуги? Кто владелец бизнеса упомянутых немецких копирастеров? Тоже собсвенные хапуги? Эк вы себя ненавидите!
По вашему руводство майкрософта знает обо всем, что творится во всех миллионах филиалов? А эпл полностью конролирует каждую точку продаж с яблоком на вывеске?
Обо всём — не обо всём, конечно, дела каждой уборщицы не контролирует, но что касается того же микрософта, вспомните «дело Поносова»? Тогдашняя глава микросовт-россия приняла совершенно дебильно решение потроллить бедного директора школы при том, что ей уже на тот момент было известно, что венду без лицензии на школьные компьютеры поставила одна из фирм-поставщиков в цепочке, причём авторизованная микросовтом. И вы, таки думаете, что не знали о действиях и решениях главы подразделения целой страны?
В данном случае, очевидно, что решение о рассылке писем принималось не мелким клерком с потолка. Не?
А уж при чём тут бизнесмены — вообще не понятно. Бизнесмены — это как раз владельцы бизнеса и высшее руководство. Начальник местного филиала в каком месте бизнесмен??? Обычный наёмный работник.
В данном случае, очевидно, что решение о рассылке писем принималось не мелким клерком с потолка. Не?
А уж при чём тут бизнесмены — вообще не понятно. Бизнесмены — это как раз владельцы бизнеса и высшее руководство. Начальник местного филиала в каком месте бизнесмен??? Обычный наёмный работник.
Считаю необходимым пояснить эмоциональную речь товарища dime.
Вы называете рассылку таких писем бизнесом в стиое .RU, но не так давно точно такие же письма счастья рассылали а германские копирастические компании (про adobe точно не скажу) и, я лично знаком с получателями, компании некоторых других европейских стран. Стиль бизнеса точно такой же, поэтому стилем .RU называть его не совсем правильно, тем более что первым практиковавшими рассылку писем счастья наугад стал далеко не БИЗНЕС.RU.
Вы называете рассылку таких писем бизнесом в стиое .RU, но не так давно точно такие же письма счастья рассылали а германские копирастические компании (про adobe точно не скажу) и, я лично знаком с получателями, компании некоторых других европейских стран. Стиль бизнеса точно такой же, поэтому стилем .RU называть его не совсем правильно, тем более что первым практиковавшими рассылку писем счастья наугад стал далеко не БИЗНЕС.RU.
Письма рассылаются как раз от адобе.ру, так что не надо тут дешевые понты разводить…
Вот смотрите — adobe._RU_ нарушает сейчас закон. И никто никакое заявление писать не будет. Как такое можно любить?
Печально, конечно.
> Все дело в том, что у нас весь офис работает на базе OS Linux, соответственно мы при всем желании не смогли бы использовать их продукты
Да неужели? В всмысле Linux — не аргумент.
Да неужели? В всмысле Linux — не аргумент.
Да неужели? В всмысле Linux — не аргумент.
В общем согласен, не абсолютный аргумент. Хотя в случае с Adobe и Wine мне кажется для бизнеса дешевле и проще купить лицензии, чем мучить персонал и администраторов этой связкой. Возможно, где-то она и востребована, но тот же Photoshop… По крайней мере я не видел живых примеров.
UPD: ниже есть коммент с обратным примером. Ок, соглашусь — это не тезис про linux/adobe, а личное мнение.
Подать на них в суд за промышленный шпионаж. Формулировка «основания полагать» очень на это похожа. Откуда у них такие сведения?
Если письма рассылались массово, то можно еще и за спам наказать. :)
Если письма рассылались массово, то можно еще и за спам наказать. :)
Письмо скорее тянет на шантаж, что хорошо ложится на уже указанную выше 179.2. «Предоставьте нам информацию, что вы у нас не воруете, или заплатите нам. Иначе могут быть проверки».
А что, хороший такой бизнесс — составляем письмо, в стиле «мы полагаем, что вы используете программные продукты компании %companyName% нелицензионно… предлагаем сделать аудит». И аудит безусловно небесплатный (Кстати а Вам предлагали платный или нет аудит?). В случае отказа — угражаем проверкой(все прекрасно понимают, что даже если нелегального ПО найденно не будет, то рабочее время будет потраченно в пустую точно).
Кстати, интересно, какие нужны основания для правоохранительных органов для устраивания маски-шоу с изыманием компьютеров в отдельно взятой фирме?
Кстати, интересно, какие нужны основания для правоохранительных органов для устраивания маски-шоу с изыманием компьютеров в отдельно взятой фирме?
Все дело в том, что у нас весь офис работает на базе OS Linux, соответственно мы при всем желании не смогли бы использовать их продукты.
Я на linux(если конкретнее то ubuntu) использую или использовал следующие лицензионные продукты компании Adobe: Adobe Flex, Adobe Flash Media Server, Adobe Acrobat Reader, Adobe Flash Player и еще какие-то.
habrahabr.ru/post/157151/#comment_5374011 — да, спасибо за поправку, чтобы не дублировать — отписался тут
Мне в прошлом году приходило такое же письмо с намеками и угрозами от представителя Armin Van Buuren, Armada, Tiesto и иже с ними в СНГ. За продажу футболок через ProstoPrint с именами исполнителей.
Присылали даже не мне лично, а на факс в офис одного из крупных Россйиских хостинг-провайдеров. Те в свою очередь его старательно отсканировали и переслали мне на e-mail с no-reply@, я подумал раз no-reply, так no-reply, тем более скан факса был настолько нечитабельный, что я даже вчитываться на стал. Но повторов историй не было.
Присылали даже не мне лично, а на факс в офис одного из крупных Россйиских хостинг-провайдеров. Те в свою очередь его старательно отсканировали и переслали мне на e-mail с no-reply@, я подумал раз no-reply, так no-reply, тем более скан факса был настолько нечитабельный, что я даже вчитываться на стал. Но повторов историй не было.
А что если найти какого-нибудь гика за границей, который бы не против был проучить копирастов, он сходит в свой паспортный стол и сменит фамилию на Tiesto. А дальше с его письменного разрешения, заверенного сканами паспортов и нотариально, хоть футболки, хоть постеры, хоть билеты на концерты продавать можно.
Раз уж зашла речь о музыке, то как быть если ты на работе хранишь некоторое количество музыкальных записей в том же mp3-формате?! Многие приносят на работу часть муз-коллекции для прослушивания в процессе. Это же непаханное поле для всевозможных проверок… ну вы поняли. Хотелось бы послушать нюансы от сведующих в юридической тематике.
Пора бы им писать такие же письма, но с предложением обновления софта.
Можно предположить что продукты отправляют о себе инфу. То же самое есть у Autodesk и ко. Знакомому тоже пришло подобное письмо. Когда он проигнорировал и не ответил — ему позвонили. Сказали тоже, что есть инфа о том, что используются не лицензионные продукты. Для проверки им просто нужно приехать в офис и запустить на любой тачке, которая находится в сети свою программулину, которая в свою очередь соберет всю инфу в сети компании по своим продуктам и выдаст отчет об используемых программах.
Можно предположить что продукты отправляют о себе инфу.
Дело в том что у нас не стоит ничего из adobe софта, за исчлючением flash-плагинов к браузерам. И политика безопасности такова, что пользователи не имеют возможности что-то скачать и установить. Так что у них гарантированно нет никаких оснований. Как я подозреваю — у представительства Adobe в России есть специально-обученный человек, который парсит базы данных предприятий по IT-тематике и формирует списки «подозреваемых». Что, конечно, расстраивает.
По факту скорее всего так и есть. Если к примеру предприятие мебельное, то подразумевается использование солидворка и автокада к примеру. Тут тоже самое. Возможно как сказали ранее, метод «на живца» вдруг кто поведется.
Но если они приедут с проверкой, то действовать будут скорее всего, как я описал выше.
Но если они приедут с проверкой, то действовать будут скорее всего, как я описал выше.
Не мог зайти кто-нибудь с палёным фотошопом на ноутбуке и выйти в Интернет через вашу сеть? Иногда приходится так пускать знакомых топ-менеджеров, аудиторов, важных клиентов и т.п.
Да и portable версии никто не отменял. Флешки давно в обиходе.
Есть wi-fi точка для клиентов с доступом в интернет, но без доступа к внутренней сети. Получается — так можно писать такие письма всем, у кого есть wi-fi точки?
И они что, по IP вычислили номер телефона компании?
Фантастика просто.
Фантастика просто.
Часто организации имеют свои подписанные во whois диапазоны IP-адресов. Соответственно есть адобу повезло с IP-адресом, то IP-адрес -> whois -> название организации -> google (или иные способы и средства).
Может быть ещё проще: IP в домене компании. Тогда контакты легко найти на сайте.
Мы тут выяснили что такие письма пакетно прошлись по Ростову. svoedelo.livejournal.com/55405.html — наши друзья по IT направлению также получили.
В лицензионном соглашении к Adobe Flash Player нет указания на то, что там при предприятии с 100500 человек использование AFP запрещено? Я не вникал просто.
А то бывает ПО типа non-commercial freeware.
А то бывает ПО типа non-commercial freeware.
Да, скорее всего, просто отправляют по справочнику предприятий. У нас в Казахстане такие же письма рассылают вообще, похоже, по алфавиту. В этом году, например, такие «письма счастья» из 9 наших компаний пришли всем, чьё название начинается на букву «А». Только автор у нас обычно Microsoft, а текст практически один в один.
Кстати, интересно, есть ли в лицензионных соглашениях информация о том, что продукты будут отсылать некую информацию производителю без ведома пользователя?
Лучше бы представители Adobe объяснили, почему в России недоступен
Adobe Creative Cloud
www.adobe.com/products/creativecloud.html
Adobe Creative Cloud
www.adobe.com/products/creativecloud.html
Сталкивался с похожей ситуацией. Будучи студентом работал системным администратором в одной организации. Пришло заказное письмо от Microsoft с аналогичными требованиями. Однако, в том случае сотрудник ссылался на пункт лицензионного соглашения:
«Вы согласны вести обычный надлежащий учет используемых вами продуктов. В любое время вплоть до окончания года с даты истечения срока действия номера разрешения мы можем потребовать от вас проведения внутренней проверки по всем продуктам Майкрософт, используемым внутри вашей организации, путем сопоставления количества используемых продуктов и количества действительных лицензий, выданных на ваше имя. После любой проверки вы согласны предоставить нам письменное свидетельство, подписанное вашим уполномоченным представителем, подтверждающее, что (1) у вас имеется достаточное количество лицензий, разрешающих использование программных продуктов в объеме, установленном проверкой, или (2) вы заказали достаточное количество лицензий, разрешающих использование программных продуктов в объеме, установленном проверкой. Требуя проведения проверки, мы не отказываемся от права добиваться принудительного исполнения настоящего соглашения, а также от права осуществлять защиту нашей интеллектуальной собственности любыми иными средствами, разрешенными законодательством.»
«Вы согласны вести обычный надлежащий учет используемых вами продуктов. В любое время вплоть до окончания года с даты истечения срока действия номера разрешения мы можем потребовать от вас проведения внутренней проверки по всем продуктам Майкрософт, используемым внутри вашей организации, путем сопоставления количества используемых продуктов и количества действительных лицензий, выданных на ваше имя. После любой проверки вы согласны предоставить нам письменное свидетельство, подписанное вашим уполномоченным представителем, подтверждающее, что (1) у вас имеется достаточное количество лицензий, разрешающих использование программных продуктов в объеме, установленном проверкой, или (2) вы заказали достаточное количество лицензий, разрешающих использование программных продуктов в объеме, установленном проверкой. Требуя проведения проверки, мы не отказываемся от права добиваться принудительного исполнения настоящего соглашения, а также от права осуществлять защиту нашей интеллектуальной собственности любыми иными средствами, разрешенными законодательством.»
В нашу компанию такое письмо присылали год назад. В этом году опять пришло письмо и даже звонили по телефону. Мы их мягко послали, так как компания не занимается графикой и многие сотрудники мало себе представляют что такое вообще фотошоп. Как сказал наш директор, это называется «агрессивный маркетинг». А я бы назвал это бизнесом по русски. Печально конечно.
Адоб такой адоб.
Они всегда меня удивляли.
К примеру у них есть такая практика-ловят студента, который использует их ломанное ПО, после чего предлагают ему или штраф или месяц исправительных работ на благо какой-нибудь некоммерческой организации. (у нас в России это фонд «Подари жизнь»).
Они всегда меня удивляли.
К примеру у них есть такая практика-ловят студента, который использует их ломанное ПО, после чего предлагают ему или штраф или месяц исправительных работ на благо какой-нибудь некоммерческой организации. (у нас в России это фонд «Подари жизнь»).
Не самы плохой вариант, между прочим
Я и не говорил что он плохой :)
Но к примеру тем же некоммерческим организациям адоб никакого софта не предоставляет (например microsoft, касперский, abbyy, esri такую праутику имеют на полной безвозмездной основе).Только волонтеры…
Но к примеру тем же некоммерческим организациям адоб никакого софта не предоставляет (например microsoft, касперский, abbyy, esri такую праутику имеют на полной безвозмездной основе).Только волонтеры…
Microsoft это не сам стал делать, а только после судов и общественной кампании (с подключение российских и зарубежных СМИ). А до этого «таинственные» правопредставители MS также работали против некоммерческих организаций. Но в итоге поломали зубки на одном из дел.
Adobe понимает — главная ценность — это люди! :)
А Microsoft из этой же оперы — ловят студента, который винду ставил пиратскую, а потом его возят по презентациям и он удрученно рассказывает о том, как важно покупать лицензию
Можете рассказать каким образом ловят; т.е. были уже прецеденты?
Я наслышан о ловушках, когда кто-то (в основном это студенты) приезжают по некоторому адресу установить Windows, Office и другое необходимое П.О. заказчику, который оказывается представителем органов (либо выдает себя за него) — своего рода контрольная закупка. После чего добиваются признания и вымогают штраф, сумма которого зависит от наглости вымогателей. Собственно эти самые студенты, насколько я знаю, на выездах-заказах теперь устанавливают копию той же Windows, а активатор прилагают отдельно с инструкцией по установке и указаниями что клиент производит активацию сам, на свой страх и риск.
А разве под каким-нибудь wine нельзя запустить фотошоп? Или в виртуалке?
В каком смысле «подстрекают»? Студент ведь сам заявляет, что оказывает услуги по установке ПО. Правоохранители осуществляют «контрольную закупку» услуги.
Это, может быть, и законно (буква закона у нас, к сожалению, часто расходится с общечеловеческими представлениями о добре и зле), но по сути это именно подстрекательство. Если ты не имел намерения совершать преступление или правонарушение, а тебя «совратили» подкупом, уговором и уловками — оно, родимое, и есть, иначе не назовешь.
Это как будто проходишь ты мимо магазина, лихого не думаешь, а к тебе пристает человек в штатском: «ну стырь для меня какую-нибудь мелочь, а я тебе — две твоих зарплаты, дочке игрушку купишь». Вроде как самм виноват, если повелся, но подстрекательство налицо. И ничего хорошего в нем нет.
Это как будто проходишь ты мимо магазина, лихого не думаешь, а к тебе пристает человек в штатском: «ну стырь для меня какую-нибудь мелочь, а я тебе — две твоих зарплаты, дочке игрушку купишь». Вроде как самм виноват, если повелся, но подстрекательство налицо. И ничего хорошего в нем нет.
Так у них план есть по поимке. Поэтому и стараются бедалаги. Это же не наркотороговцев искать, студента изловить и безопаснее и проще.
Если интересно, я нашел такой документ: "Памятка установщику контрафакта". Он довольно старый — 2009 года, но все же актуальный и раскрывает некоторые юридические детали данной дискуссии. А на форуме рутрекера можно найти рассказы тех самых студентов…
А я кстати где то про такую аферу только с Мелкомягкими читал. Тоже звонили, запугивали, настаивали, приезжали в офис, заключали сделку и… растворялись.
Прочитал, не поверил, начал искать подтверждения тому, что в России adobe такой деятельностью не занимается.
Да нет, оказалось, занимается. И даже имена сходятся.
www.thg.ru/technews/20110520_003400.html
Да нет, оказалось, занимается. И даже имена сходятся.
www.thg.ru/technews/20110520_003400.html
спасибо ребят!
сегодня только что дизайнер убедил нас, что нам нужна продукция Адоб, буквально через час приятель сбросил эту ссылку и… наши решили работать без продукции Адоб вовсе =)
сегодня только что дизайнер убедил нас, что нам нужна продукция Адоб, буквально через час приятель сбросил эту ссылку и… наши решили работать без продукции Адоб вовсе =)
Я смотрю самые упоротые копирасты у нас в стране — Adobe и Autodesk. Ну если не считать местных вроде 1С.
В суде это письмо будет доказательством преступного умысла. Если, конечно, приедут и найдут. Раньше люди съезжали:«ничего не знали, пришел мальчик, поставил, сами мы глупые, в этом не разбираемся». После письма и звонков такая тема не прокатит.
В суде это будет доказательством преступного умысла авторов письма, если конечно получатель все-же решит обратиться куда следует для защиты своей чести, достоинства и доброго имени от преступных посягательств.
Не кажется ли Вам, что потенциальный ущерб от одного письма, доставленного не по адресу, может значительно превысить выгоду от испугавшихся пиратов, если конечно получатель решит раскрутить дело по полной программе?
P.S. А все-же интересно, будут ли у этих писем какие-либо последствия в виде судов или заявлений в прокуратуру/полицию, в которых потерпевшим будет выступать получатель письма или звонков с угрозами…
Не кажется ли Вам, что потенциальный ущерб от одного письма, доставленного не по адресу, может значительно превысить выгоду от испугавшихся пиратов, если конечно получатель решит раскрутить дело по полной программе?
P.S. А все-же интересно, будут ли у этих писем какие-либо последствия в виде судов или заявлений в прокуратуру/полицию, в которых потерпевшим будет выступать получатель письма или звонков с угрозами…
А ваша компания не разрабатывает ничего такого, что Adobe может не лицензионно использовать? А то можно по-троллить их, составив аналогичное письмо на имя их директора, с указанием сведений о не лицензионном использовании вашего продукта, итп, итп ;)
Была точно такая-же фигня с SolidWorks.
Блоги же и у нас, и у них вроде как за СМИ считаются?
Отправил через форму для запросов от СМИ такую телегу (англоязычных Grammar Nazi прошу меня не пинать):
Hello.
I'm currently working on a blog article about «Adobe Systems Russia's» practice of «blackmailing» users of their products with legal treats in the form of phone calls and letters demanding recipients to perform some kind of 'network audit' to 'make sure Adobe System's software they are using is properly licensed, and to submit the result of such 'audit' in written form to Adobe Systems Russia. Details and discussion of the matter (in Russian language) can be found on the following address habrahabr.ru/post/157151/
Before publishing my article, and making any assumptions i would like to have Adobe Systems Headquarters position on the matter discussed above.
Thank you in advance for your cooperation.
Отправил через форму для запросов от СМИ такую телегу (англоязычных Grammar Nazi прошу меня не пинать):
Hello.
I'm currently working on a blog article about «Adobe Systems Russia's» practice of «blackmailing» users of their products with legal treats in the form of phone calls and letters demanding recipients to perform some kind of 'network audit' to 'make sure Adobe System's software they are using is properly licensed, and to submit the result of such 'audit' in written form to Adobe Systems Russia. Details and discussion of the matter (in Russian language) can be found on the following address habrahabr.ru/post/157151/
Before publishing my article, and making any assumptions i would like to have Adobe Systems Headquarters position on the matter discussed above.
Thank you in advance for your cooperation.
И как? Есть уже ответ?
Ответа нет, хотя при заполнении формы запроса ответ обещали в течении 2-х дней.
Честно говоря, основной целью отправки запроса было не получение ответа, а привлечение внимания штаб-квартиры Adobe к проблеме.
Сегодня еще отправил на пресс-контакты Adobe в России запрос:
«Здравствуйте.
В настоящий момент я провожу журналистское расследование касающееся звонков и писем от имени ООО „Адоб Системс“ в адрес организаций и предприятий, содержащих юридические угрозы и требования о проведении некоего аудита ПО и „определения чистоты (sic!) используемого ПО“.
Обсуждение данного вопроса происходит в комментариях к блогозаписи „Adobe рассылает непонятные письма“ на сайте habrahabr.ru (http://habrahabr.ru/post/157151/)
Для обеспечения наиболее полного освещения данной ситуации с учетом мнения всех сторон, я хотел бы знать официальную позицию компании Adobe по данному вопросу.
Мой открытый запрос, отправленный через форму на сайте Adobe.com и продублированный в моем комментарии habrahabr.ru/post/157151/#comment_5375745 к сожалению остался без ответа.
Я оставляю за собой право публикации содержимого данного открытого запроса и любых ответов на него в комментариях, либо в отдельной блогозаписи в моем блоге на сайте habrahabr.ru»
P.S. Гражданская журналистика рулит!
Честно говоря, основной целью отправки запроса было не получение ответа, а привлечение внимания штаб-квартиры Adobe к проблеме.
Сегодня еще отправил на пресс-контакты Adobe в России запрос:
«Здравствуйте.
В настоящий момент я провожу журналистское расследование касающееся звонков и писем от имени ООО „Адоб Системс“ в адрес организаций и предприятий, содержащих юридические угрозы и требования о проведении некоего аудита ПО и „определения чистоты (sic!) используемого ПО“.
Обсуждение данного вопроса происходит в комментариях к блогозаписи „Adobe рассылает непонятные письма“ на сайте habrahabr.ru (http://habrahabr.ru/post/157151/)
Для обеспечения наиболее полного освещения данной ситуации с учетом мнения всех сторон, я хотел бы знать официальную позицию компании Adobe по данному вопросу.
Мой открытый запрос, отправленный через форму на сайте Adobe.com и продублированный в моем комментарии habrahabr.ru/post/157151/#comment_5375745 к сожалению остался без ответа.
Я оставляю за собой право публикации содержимого данного открытого запроса и любых ответов на него в комментариях, либо в отдельной блогозаписи в моем блоге на сайте habrahabr.ru»
P.S. Гражданская журналистика рулит!
Получали такие письма 2 раза с интервалом в несколько лет. В первый раз предыдущий админ что-то отвечал адобу, во второй раз не было времени звонить/писать и в итоге забили на ответ. У нас куплено несколько разных продуктов адоба, пираток не используем. Второе письмо пришло после того, как поинтересовались в одной софтоторгующей организации о стоимости апгрейда (несмотря на крики дизайнера о новых плюшках апгрейдиться не стали :) )
У меня так двум знакомым дизайнерам. Одни тут же купили лицензию (значит, метод ковровх бомбардировок все же работает :) ), со вторым было интереснее:
Звонок в офис:
— вы такой-то дизайнер?
— да
— Вам бы понравилось, если бы ваше работы воровали?
— Мои работы не воруют, потому что я ставлю на них адекватные цены
Дурацкий, наверное, вопрос, но… Какую цену вы считаете нормальной за софт Adobe? (текущая цена — Х)
Звонок в офис:
— вы такой-то дизайнер?
— да
— Вам бы понравилось, если бы ваше работы воровали?
— Мои работы не воруют, потому что я ставлю на них адекватные цены
Дурацкий, наверное, вопрос, но… Какую цену вы считаете нормальной за софт Adobe? (текущая цена — Х)
500$ за Photoshop, 50$ за Photoshop Elements были бы очень гуманными ценами, я считаю.
Ну скажем у Adobe Photoshop Elements цена более-менее адекватная и данный продукт можно использовать в коммерческих целях.
Чиновничий беспредел.
В прошлом году у нас в городе прошел рейд по проверке на не лицензионное ПО среди рекламных фирм. Спустя две недели обнаружились некие личности из налоговой из местных, которые пользуясь своими корочками проводили проверки с «взятием на понт». При обнаружении нарушений показывали бумажку с сумой больше 30 тыщ грн и начинали договариваться за меньшие деньги, мол «свои ж люди, в одном городе живем».
На этом все и кончилось, ибо у проверяемых среди знакомых оказался главный прокурор города, который весьма негодовал, узнав что кто-то собирает мзду без разрешения…
В прошлом году у нас в городе прошел рейд по проверке на не лицензионное ПО среди рекламных фирм. Спустя две недели обнаружились некие личности из налоговой из местных, которые пользуясь своими корочками проводили проверки с «взятием на понт». При обнаружении нарушений показывали бумажку с сумой больше 30 тыщ грн и начинали договариваться за меньшие деньги, мол «свои ж люди, в одном городе живем».
На этом все и кончилось, ибо у проверяемых среди знакомых оказался главный прокурор города, который весьма негодовал, узнав что кто-то собирает мзду без разрешения…
Да Адоб славица всякими-такими делами, скока было на том же хабре про засаженных студентов и подобное… Даже, уже, и по пальцам то не пересчитать, наверно. Поэтому флешем конечно дома пользуюсь, скрипя зубы, но на работе — ни ни. Даже флеш — аналоги от опенсорса. Короче контору я бы посоветовал обходить стороной, а уж использовать, или, не упаси господь, что-то хранить ихнее — ну его нафиг.
Не пользуюсь продуктами adoba, даже последний флеш в свой дебианыч не ставил. Обойдусь встроенным в хром. Ничего общего с такой компанией не хочется иметь. Сочувствую тем, кто вынужден пользоваться и считает цену на их продукцию неадекватной.
Первое предложение доставляет: сам себя не похвалишь — никто не похвалит :-) На этом письмо можно было и закончить и оно уже имело бы смысл :-)
И что мы будем рады показать рабочие станции с Linux представителям компании Adobe, если они появятся лично. После этого уведомления г-н Пахомов начал рассказывать нам о возможности проверки со стороны правоохранительных органов.
В такой стране я бы на всякий случай распечатал нотариально заверенный перевод GNU GPL на какой-нибудь гербовой бумаге и купил наклеечки :-)
Лучший способ лишиться клиентов — делать как (надеюсь только российский) Adobe
Я из Новосиба, к нам тоже приходило такое письмишко. Послали им сканы лицензий (у нас порядка сорока лицензионных копий CS разных версий), на этом все кончилось. Странным оказалось то, что при переговорах выяснилось, что в их «базах» мы есть, но информации о приобретении софта — нет. А так тоже: грозили судом и инфернальными карами. Фу так делать
У меня присылали такое соседу (активно занимается коммерческой фотографией), примерно год назад. Что характерно там и правда был не совсем лицензионный фотошоп, который крякался через подбор ключей для он-лайн регистрации (подробностей уже не вспомню). Что характерно письмо пришло примерно через месяц после установки оного фотошопа и не на адрес юрлица, а домой (где он собственно этим и занимался). Конечно кому по крупнее могли и «на всякий случай» разослать, но вы бы сотрудников проверили на предмет «а у вас на ноуте ничего такого нет?».
Частный юридический взгляд на проблему.
Во-первых, сие письмо никакой юридической силы не имеет, никаких оснований для реагирования на него нет и быть не может. Начать можно хотя бы с того, что к письму не приложен документ, подтверждающий полномочия отправителя — а ну как никакого господина Игоря Слабых в природе не существует? В самом деле, было бы неплохо увидеть хотя бы надлежащим образом заверенную копию доверенности, на основании которой господин Слабых рассылает столь странные письма.
Опять же, отправитель — некое ООО «Адоб Системс». Было бы неплохо проверить, действительно ли сие общество с ограниченной ответственностью имеет хоть какое-то отношение к Adobe Systems, Соответственно, с них было бы неплохо затребовать подтверждающие документы — как минимум, протоколы собрания участников Общества, Устав, выписку из ЕГРЮЛ, ну и так далее. Если сие ООО никакого отношения к Adobe Systems не имеет — ура-ура, у нас есть состав для ст.180 УК РФ в отношении этих красавцев.
Во-вторых, мне как юристу не нравится формулировка «у нас есть основания полагать». Если есть — то какие? Почему о конкретных основаниях ничего не сказано в документе? Где доказательства? Откуда они получены?
Если было на компьютеры организации-адресата было установлено «шпионское» ПО — это, в зависимости от обстоятельств, ст.272 или ст.273 УК РФ. Если были получены сведения от «доброхота-энтузиаста» — это ст.183 УК РФ. Если это пустые угрозы — то сам факт получения сего письма делает возможным поугрожать в ответ, скажем, сославшись на то, что подобные письма плохо сказываются на деловую репутацию. Просто как вариант, да.
В-третьих, угрозы сами по себе — идиотские. Организацию, в отношении которой может быть проведена внеплановая проверка, защищает федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», все права и обязанности там указаны. Если ООО «Адоб Системс» куда-то «настучит», то сие сделать они должны очень убедительно, иначе органы их просто «пошлют» — люди нынче преимущественно юридически подкованные, безосновательные проверки делать никому не хочется.
В-четвертых, «корпорация Adobe предлагает Вам провести аудит...». Прекрасно! Письмо — от ООО «Адоб Системс», а предложение о проведении аудита — от «корпорации Adobe». Впрочем, это мелочи, ведь есть ст.179 УК РФ.
А еще все мы свободны в заключении договоров, это один из основополагающих принципов гражданского законодательства, понуждение к заключению договоров (за исключением определенных случаев) недопустимо. ООО «Адоб Системс» ведет себя настолько нехорошо, что по ним плачет ФАС России горючими слезами.
Как-то так. Подробности, если кого-то интересуют, в личку, ибо на Хабре я появляюсь редко.
Во-первых, сие письмо никакой юридической силы не имеет, никаких оснований для реагирования на него нет и быть не может. Начать можно хотя бы с того, что к письму не приложен документ, подтверждающий полномочия отправителя — а ну как никакого господина Игоря Слабых в природе не существует? В самом деле, было бы неплохо увидеть хотя бы надлежащим образом заверенную копию доверенности, на основании которой господин Слабых рассылает столь странные письма.
Опять же, отправитель — некое ООО «Адоб Системс». Было бы неплохо проверить, действительно ли сие общество с ограниченной ответственностью имеет хоть какое-то отношение к Adobe Systems, Соответственно, с них было бы неплохо затребовать подтверждающие документы — как минимум, протоколы собрания участников Общества, Устав, выписку из ЕГРЮЛ, ну и так далее. Если сие ООО никакого отношения к Adobe Systems не имеет — ура-ура, у нас есть состав для ст.180 УК РФ в отношении этих красавцев.
Во-вторых, мне как юристу не нравится формулировка «у нас есть основания полагать». Если есть — то какие? Почему о конкретных основаниях ничего не сказано в документе? Где доказательства? Откуда они получены?
Если было на компьютеры организации-адресата было установлено «шпионское» ПО — это, в зависимости от обстоятельств, ст.272 или ст.273 УК РФ. Если были получены сведения от «доброхота-энтузиаста» — это ст.183 УК РФ. Если это пустые угрозы — то сам факт получения сего письма делает возможным поугрожать в ответ, скажем, сославшись на то, что подобные письма плохо сказываются на деловую репутацию. Просто как вариант, да.
В-третьих, угрозы сами по себе — идиотские. Организацию, в отношении которой может быть проведена внеплановая проверка, защищает федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», все права и обязанности там указаны. Если ООО «Адоб Системс» куда-то «настучит», то сие сделать они должны очень убедительно, иначе органы их просто «пошлют» — люди нынче преимущественно юридически подкованные, безосновательные проверки делать никому не хочется.
В-четвертых, «корпорация Adobe предлагает Вам провести аудит...». Прекрасно! Письмо — от ООО «Адоб Системс», а предложение о проведении аудита — от «корпорации Adobe». Впрочем, это мелочи, ведь есть ст.179 УК РФ.
А еще все мы свободны в заключении договоров, это один из основополагающих принципов гражданского законодательства, понуждение к заключению договоров (за исключением определенных случаев) недопустимо. ООО «Адоб Системс» ведет себя настолько нехорошо, что по ним плачет ФАС России горючими слезами.
Как-то так. Подробности, если кого-то интересуют, в личку, ибо на Хабре я появляюсь редко.
Посадили весь мир на свои технологии, а теперь пытаются доить. Люди такие люди…
Столман ща кайфуэ… предсказывал
Столман ща кайфуэ… предсказывал
Уважаемая компания Adobe Systems,
У нас есть основания полагать, что гг. Слабых и Пахомов едят на ужин маленьких детей.
Возможны случаи, когда сотрудники компании едят детей без ведома руководства.
Предлагаем вам незамедлительно провести аудит по поводу пищевых пристастий ваших сотрудников и сообщить нам о её результатах, в противном случае оставляем за собой право на предание нашего мнения огласке через СМИ, а также на обращение в правоохранительные органы с соответсвующим заявлением.
У нас есть основания полагать, что гг. Слабых и Пахомов едят на ужин маленьких детей.
Возможны случаи, когда сотрудники компании едят детей без ведома руководства.
Предлагаем вам незамедлительно провести аудит по поводу пищевых пристастий ваших сотрудников и сообщить нам о её результатах, в противном случае оставляем за собой право на предание нашего мнения огласке через СМИ, а также на обращение в правоохранительные органы с соответсвующим заявлением.
Таким балуется не только Adobe, недавно приходило подобное письмо от Autodesk, при том в несколько контор с интервалом в пару недель. Скорее всего делают так: мониторят рынок и если организация занимается в сфере, которая подразумевает использование продукта, и этой организации нет в базах клиентов, шлют письмо и какой то процент пугается и покупает.
В мою фирму приходило такое письмо — просто отпишите им, что используете open-source аналоги и попросите сделать коммерческое предложение, мол вы собираетесь может быть в дальнейшем пользоваться их продукцией.
Первый абзац:
«Настоящим письмом позвольте:
1) выразить Вам свое уважение
2) и проинформировать Вас о том, что корпорация Adobe — ведущий мировой производитель программного обеспечения для графического дизайна и документооборота.»
Правильные ответы:
1) Спасибо, Adobe!
2) ОК
Дальше можно было не читать то письмо.
«Настоящим письмом позвольте:
1) выразить Вам свое уважение
2) и проинформировать Вас о том, что корпорация Adobe — ведущий мировой производитель программного обеспечения для графического дизайна и документооборота.»
Правильные ответы:
1) Спасибо, Adobe!
2) ОК
Дальше можно было не читать то письмо.
На Хабре есть блог компании, и, соответственно, несколько сотрудников. Хотелось бы услышать обе стороны.
реквестирую тег «копирасты»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Adobe рассылает непонятные письма