Комментарии 28
Ай Спасибо тебе, Добрый человек! Кланюсь:)
Половина кнопок выглядят мягко говоря ужасно…
Ну так пользуйтесь второй половиной, в чем проблема?
Я выразил свое мнение, или это уже запрещено? И если зашел разговор, то какой смысл от кнопок дизайна 90х годов (по цвету и массовым градиентикам). А если это как пример, то 90% сделано по одному методу…
Это адекватное создание кнопок? давайте на хабр такие кнопки
Кому-то не понравившиеся вам варианты покажутся приятными или, например, подходящими под конкретный дизайн.
Смысл не только в примере, но и в готовых решениях. Кроме того. большое разнообразие вариантов на одной странице часто помогает определиться с выбором.
Некоторые стили содержат в себе коллекции иконок. Только ради них этот прекрасно оформленный пост заслуживает добавления в закладки.
А мнение выражать, конечно, не запрещено, но правило хорошего тона — воздерживаться от комментариев, которые не несут пользы читателям, не имеют иной цели, кроме выражения негатива, и не подкреплены аргументацией…
Вместо этого вы можете:
Вам, конечно же, лень, и нет времени. Тогда можно просто ничего не писать.
Извините за напутственный тон, оно само так получилось.
Смысл не только в примере, но и в готовых решениях. Кроме того. большое разнообразие вариантов на одной странице часто помогает определиться с выбором.
Некоторые стили содержат в себе коллекции иконок. Только ради них этот прекрасно оформленный пост заслуживает добавления в закладки.
А мнение выражать, конечно, не запрещено, но правило хорошего тона — воздерживаться от комментариев, которые не несут пользы читателям, не имеют иной цели, кроме выражения негатива, и не подкреплены аргументацией…
Вместо этого вы можете:
- сделать свой вариант и предложить его читателям;
- составить свою подборку с
блэкджеком и шлюхамисовременным и актуальным дизайном кнопочек.
Вам, конечно же, лень, и нет времени. Тогда можно просто ничего не писать.
Извините за напутственный тон, оно само так получилось.
Реквестирую аналогичную подборку для SASS.
Скоро придет время графического редактора, который выдает чистый html5+CSS3 на выходе.
В случае с графическим редактором дело без SVG, скорее всего, не обойдется.
А WYSIWYG-редакторы сайтов традиционно выдают тяжелый код, плохо поддающийся сопровождению без этого самого редактора. Так что блокноты и IDE своих позиций никогда не сдадут.
А WYSIWYG-редакторы сайтов традиционно выдают тяжелый код, плохо поддающийся сопровождению без этого самого редактора. Так что блокноты и IDE своих позиций никогда не сдадут.
Если посмотреть на файл иллюстратора в блокноте, то увидим postscript код, который описывает объекты, их стили. Но если же в ручную, кодом CSS3 можно описать простейшие графические, то почему бы и не быть такому графическому редактору?
Просто вместо postscript кода, использовать CSS.
Просто вместо postscript кода, использовать CSS.
CSS слишком специфичен и ограничен в возможностях, он не способен описывать изображения, выполняемые в графических редакторах. Каждое изображение, выполненное на чистом CSS, — это произведение своеобразного искусства, решенная головоломка, требующая изрядного остроумия и терпения.
А если вспомнить различия в рендере продвинутого CSS в различных браузерах, то становится совсем грустно.
Другое дело SVG. У него неплохая поддержка современными браузерами, единообразность отображения. А внутри — обычный XML.
Это векторное изображение с большой вероятностью отобразится в вашем браузере:
Но SVG, конечно, не обладает главной возможностью CSS — возможностью семантически навешивать оформление на HTML.
А если вспомнить различия в рендере продвинутого CSS в различных браузерах, то становится совсем грустно.
Другое дело SVG. У него неплохая поддержка современными браузерами, единообразность отображения. А внутри — обычный XML.
Это векторное изображение с большой вероятностью отобразится в вашем браузере:
Но SVG, конечно, не обладает главной возможностью CSS — возможностью семантически навешивать оформление на HTML.
«CSS слишком специфичен и ограничен в возможностях»
Все дело в тенденциях, а они таковы, что все может быть))
Все дело в тенденциях, а они таковы, что все может быть))
>CSS слишком специфичен и ограничен в возможностях, он не способен описывать изображения, выполняемые в графических редакторах. Каждое изображение, выполненное на чистом CSS, — это произведение своеобразного искусства, решенная головоломка, требующая изрядного остроумия и терпения.
Уже нет :) codepen.io/blazeeboy/pen/bCaLE
Уже нет :) codepen.io/blazeeboy/pen/bCaLE
Шутку оценил.
А если серьезно, для этого есть data:image и к графическому редактированию CSS это отношения не имеет.
А если серьезно, для этого есть data:image и к графическому редактированию CSS это отношения не имеет.
Современный уровень фроненда не позволят это. Как понять когда проект сложный и маштабруемый и нужно контролировать каждый эдемент, а где можно опбйтись пару класов. Как понять, когда нужен врапер, а когда нет. А расширяемость?
Кстати, может, кто-нибудь подскажет по поводу Flex 4 и CSS3? Ну, они там нормально совместимы, может есть какие-то особенности?
Download Me! CSS3 Download Button
демо не работает
демо не работает
Вот спасибо. Забрал реализацию Download Me! CSS3 Download Button.
Еще CSS3 Github Buttons очень шикарны. Недели 3 назад использовал их при создании сайта заказчику.
Еще CSS3 Github Buttons очень шикарны. Недели 3 назад использовал их при создании сайта заказчику.
Мне эта тоже понравилась Download Me! CSS3 Download Button, но по ссылке открывается заглушка хостера :(
Прошу: http://www.htmldrive.net/items/show/972/pure-CSS3-download-button.
Демо тут.
WieFix это и для вас тоже.
grokru если не сложно, поменяйте ссылки.
Демо тут.
WieFix это и для вас тоже.
grokru если не сложно, поменяйте ссылки.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Большая подборка уроков по созданию CSS-кнопок