Фото как раз по теме: «идентификация и позицирование».
По моему, отражает на 100%. Причем, эмоционально.
Хотя, если честно, искал сеттера в стойке, но кот оказался ближе к теме.
Так что, не важно кто, важно как.
Что за манера в ответ на хорошую статью писать подобные бессмысленные комментарии? Вы хоть представляете сколько требуется времени и сил на написание подобных статей?
Выводы, по-моему, очевидны из текста:
1) есть множество областей, где могут применяться и применяются RTLS, и для каждой из них есть свои задачи, которые RTLS призвана решать и свои условия, в которых RTLS должна работать;
2) с другой стороны, есть множество разновидностей RTLS, и для каждого приложения можно выбрать наиболее подходящую систему;
3) не стоит при выборе системы руководствоваться утверждениями того или иного производителя, что его система может все. Нужно подробно определить все требования к системе и уже на этом основании проводить выбор.
Собственно, топик и написан для того, чтобы показать, что возможностей — множество. И выбор есть.
Даже если выводы очевидны из текста, они все равно должны быть указаны явно в конце статьи. По многим причинам, в том числе и потому, что статью прочитает один из сотни, открывших топик, а выводы — возможно, пара десятков.
Технологии идентификации и позиционирования в режиме реального времени