После появления не очень цензурных пословиц и поговорок о ПолиКом'ах® (мультиплексорах, использующихся на L2 в нашей сети), наступило осознание того, что не мешало бы их заменить, на что-то, менее склоняющее к использованию народного фольклора в саппорте.
Осторожно! Под катом много картинок!
Для тестов были выбраны два мультиплексора:
1. Qtech QBM-P8M1GDS2 v1
2. Zelax ГМ-1GB-8E1
Тестирование Qtech закончилось довольно быстро, ибо на присланном диске с ПО не было мануала + для управления необходима фирменная утилита QNMS + шасси со стеком мультиплексоров занимало 3 юнита в стойке.
Zelax же обладал интуитивно понятным интерфейсом, что упрощало для саппорта диагностику проблем, и не требовало времени для дополнительного обучения.
Web-интерфейс:
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/c4e/a7e/f09/c4ea7ef09de7496a8e3cc05c366e225c.jpg)
В шапке изображен вид передней панели мультиплексора (об индикации чуть ниже), внизу — список соседних мультиплексоров (автоопределение).
Можно посмотреть состояние портов Ethernet, E1 и оптики.
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/a05/a7d/f8b/a05a7df8b37a07957375e6d6ffd29e44.jpg)
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/3d7/d06/ba8/3d7d06ba8212e08d168e3e90c30f2137.jpg)
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/927/7e2/1b8/9277e21b8f109b55680f8748c3cb4479.jpg)
В состоянии оптических портов автоматически определяется тип SFP-модуля и серийный номер, что тоже упрощает жизнь для ведения отчетности.
Настройка портов Е1:
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/8bb/6ae/877/8bb6ae877dfa8a23a76863843ef6fa7b.jpg)
Настройка Gigabit Ethernet;
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/f64/3dc/f8d/f643dcf8db728f97f9c74b0091c3b66c.jpg)
Ну и общие настройки мультиплексора:
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/post_images/fdc/2e7/b7c/fdc2e7b7cc4424187b788833ce81d072.jpg)
Во вкладке Конфигурация можно сделать бэкап, загрузить бэкап, восстановить заводские настройки, а также сохранить настройки и статистику в файл.
Для настройки Zelax'a понадобилось только прописать IP и VLAN (на соединяемых свитчах VLAN должен быть проброшен ТОЛЬКО с uplink'a, иначе возникает кольцо), указать «глаз» (на выбор А или В), и выставить скорость передачи для Ethernet-портов. Кстати сказать, если на одной стороне стоит 100 Мбит/с, а на другой 1000 Мбит/с, то Ethernet не поднимется.
Индикация:
индикатор State в левом верхнем углу
зеленый цвет — все отлично
красный цвет — ошибка на каком-либо порту
порты OPTICAL имеют два индикатора LNK и LOS
LNK мигает, если есть оптический сигнал. При его отсутствии — погашен.
LOS загорается на непродолжительное время при возникновении ошибок. При отсутствии оптического сигнала — не горит.
индикация портов Е1
зеленый — нормальное состояние
мигающий зеленый — тестовый режим
красный — обнаружен сигнал LOS
мигающий красный — обнаружен сигнал AIS
индикация Gigabit Ethernet
электрические порты
LNK горит — установлен сигнал Link на порту
LNK мигает — идет передача данных
TST — не используется
оптические порты
LNK мигает — установлен сигнал Link
LOS горит — при отсутствии оптического сигнала
LOS погашен — при наличии оптического сигнала
порт Management
LNK горит — установлен сигнал Link
100 горит — скорость 100 Мбит/с
100 не горит — скорость 10 Мбит/с
Основные плюсы Zelax'ов:
— возможны подключения «точка — точка» и «точка — две точки», что позволяет ставить вместо двух ПолиКомов один Zelax
— интуитивно понятный интерфейс
— самое основное, для чего, собственно, мы и задумались над вопросом замены — существенное уменьшение потерь.
Для сравнения две картинки:
мониторинг ПолиКома (правда, не очень удачный розовый цвет, но внизу видно количество падений оптического линка):
![image](http://s1.ipicture.ru/uploads/20121108/ENiz5UUX.jpg)
мониторинг тестируемого Zelax'a (тут уже вполне себе адекватный зелененький цвет):
![image](http://s1.ipicture.ru/uploads/20121108/IDHNktnc.jpg)
Минусы:
— в отличие от ПолиКома, имеющего размеры 14х11х3,5, занимает в стойке один юнит.
— на второй тестовой паре, почему-то не поднялся Ethernet в «глазу» А, помогла смена «глаза» на В.
— нет управления по telnet'у
Осторожно! Под катом много картинок!
Для тестов были выбраны два мультиплексора:
1. Qtech QBM-P8M1GDS2 v1
2. Zelax ГМ-1GB-8E1
Тестирование Qtech закончилось довольно быстро, ибо на присланном диске с ПО не было мануала + для управления необходима фирменная утилита QNMS + шасси со стеком мультиплексоров занимало 3 юнита в стойке.
Zelax же обладал интуитивно понятным интерфейсом, что упрощало для саппорта диагностику проблем, и не требовало времени для дополнительного обучения.
Web-интерфейс:
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/c4e/a7e/f09/c4ea7ef09de7496a8e3cc05c366e225c.jpg)
В шапке изображен вид передней панели мультиплексора (об индикации чуть ниже), внизу — список соседних мультиплексоров (автоопределение).
Можно посмотреть состояние портов Ethernet, E1 и оптики.
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/a05/a7d/f8b/a05a7df8b37a07957375e6d6ffd29e44.jpg)
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/3d7/d06/ba8/3d7d06ba8212e08d168e3e90c30f2137.jpg)
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/927/7e2/1b8/9277e21b8f109b55680f8748c3cb4479.jpg)
В состоянии оптических портов автоматически определяется тип SFP-модуля и серийный номер, что тоже упрощает жизнь для ведения отчетности.
Настройка портов Е1:
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/8bb/6ae/877/8bb6ae877dfa8a23a76863843ef6fa7b.jpg)
Настройка Gigabit Ethernet;
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/f64/3dc/f8d/f643dcf8db728f97f9c74b0091c3b66c.jpg)
Ну и общие настройки мультиплексора:
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/fdc/2e7/b7c/fdc2e7b7cc4424187b788833ce81d072.jpg)
Во вкладке Конфигурация можно сделать бэкап, загрузить бэкап, восстановить заводские настройки, а также сохранить настройки и статистику в файл.
Для настройки Zelax'a понадобилось только прописать IP и VLAN (на соединяемых свитчах VLAN должен быть проброшен ТОЛЬКО с uplink'a, иначе возникает кольцо), указать «глаз» (на выбор А или В), и выставить скорость передачи для Ethernet-портов. Кстати сказать, если на одной стороне стоит 100 Мбит/с, а на другой 1000 Мбит/с, то Ethernet не поднимется.
Индикация:
индикатор State в левом верхнем углу
зеленый цвет — все отлично
красный цвет — ошибка на каком-либо порту
порты OPTICAL имеют два индикатора LNK и LOS
LNK мигает, если есть оптический сигнал. При его отсутствии — погашен.
LOS загорается на непродолжительное время при возникновении ошибок. При отсутствии оптического сигнала — не горит.
индикация портов Е1
зеленый — нормальное состояние
мигающий зеленый — тестовый режим
красный — обнаружен сигнал LOS
мигающий красный — обнаружен сигнал AIS
индикация Gigabit Ethernet
электрические порты
LNK горит — установлен сигнал Link на порту
LNK мигает — идет передача данных
TST — не используется
оптические порты
LNK мигает — установлен сигнал Link
LOS горит — при отсутствии оптического сигнала
LOS погашен — при наличии оптического сигнала
порт Management
LNK горит — установлен сигнал Link
100 горит — скорость 100 Мбит/с
100 не горит — скорость 10 Мбит/с
Основные плюсы Zelax'ов:
— возможны подключения «точка — точка» и «точка — две точки», что позволяет ставить вместо двух ПолиКомов один Zelax
— интуитивно понятный интерфейс
— самое основное, для чего, собственно, мы и задумались над вопросом замены — существенное уменьшение потерь.
Для сравнения две картинки:
мониторинг ПолиКома (правда, не очень удачный розовый цвет, но внизу видно количество падений оптического линка):
![image](http://s1.ipicture.ru/uploads/20121108/ENiz5UUX.jpg)
мониторинг тестируемого Zelax'a (тут уже вполне себе адекватный зелененький цвет):
![image](http://s1.ipicture.ru/uploads/20121108/IDHNktnc.jpg)
Минусы:
— в отличие от ПолиКома, имеющего размеры 14х11х3,5, занимает в стойке один юнит.
— на второй тестовой паре, почему-то не поднялся Ethernet в «глазу» А, помогла смена «глаза» на В.
— нет управления по telnet'у