Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 40

Так вот какие линзы носил Скрудж Макдак…
Всего голосов 35: ↑34 и ↓1+33
Глазфон не за горами :-)
Всего голосов 15: ↑13 и ↓2+11
eyePhone
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
iEye
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
айай?
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
следующим будет айайяй
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
眼睛背景
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Жаль, что сфокусировать взгляд на изображении в линзе не получится. Так что, ценность только декоративная.
Всего голосов 8: ↑6 и ↓2+4
Но ведь в очках дополненной реальности фокусироваться можно, честно говоря самому интересно получиться ли так с линзами
Всего голосов 4: ↑1 и ↓3-2
В этих очках изображение проецируется системой линз и зеркал таким образом, чтобы компенсировать оптическую силу глаза, и сфокусироваться на сетчатке.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Линзами френеля не получится достигнуть желаемого эффекта?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Вряд ли ими можно создать эффект иозбражения на кантактной линзе, не лишив человека возможности видеть окружающий мир. Кроме того, я сомневаюсь в чёткости изображения через линзы френеля, и в том, что они будут работать при размерах, соизмеримых с длиной волны света. Хотя, как вариант, наверное можно создать световое устройство, настолько мелкое, что не закроет основную часть роговицы, но сможет сквозь неё проецировать на сетчатку дополненную реальность. Технологиям до этого еще, имхо, далековато.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Вот здесь как раз показана работа системы из очков и контактных линз



Если заменить отраженное изображение от очков, на изображение на линзе? И спасибо большое за разъяснения)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Проблема в том, что каждый пиксель проходит через всю центральную поверхность роговицы. Эта картинка немного не наглядная. Вот как-то так она должна выглядеть:
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Кроме того, даже так это далеко неточно. Нужна ещё система линз на проекторе, которая формирует необходимую «дальность» объекта дополненной реальности.
Комментарий пока не оценивали0
А теперь приблизте линзу вплотную к глазу — откуда тогда луч проекции? Нет, эта технология, только чтоб сделать что-нибудь с глазами, например как смайл у Бенедикта в «Последнем киногерое»
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Рассчитывать и показывать картинку интерференции, а не изображение. Это достаточно просто, позволяет показывать экран произвольного размера и в произвольной точке. Нужны только вычислительные мощности, и разрешение экрана в несколько раз поднять.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Это-то как раз понятно. Только вот чтобы увидеть небольшую картинку, разрешение уже должно быть на несколько порядков выше. Про текст я вообще молчу.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ну подняли же за несколько лет разрешение с 320х240 до 1024х720 на мобильных устройствах. И тут поднимут.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Я еще вижу как вариант применения, использовать вместо активных затворных 3d очков. К тому же не обязательно фокусироваться на объекте для получения определенной информации, например подача неких сигналов (мигающая фигура) в область периферического зрения может сигнализировать о чем то, к примеру о получении сообщения на электронную почту, или обнаружении вооруженного человека за дверью. С учетом что человек способен распознать еще с какой стороны подается этот сигнал и с какой интенсивностью то думаю это может быт вполне информативно.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Это можно сделать двумя линзами, между которыми дисплей, по принципу телескопа Кеплера. Линзы при этом явно должны быть асферические и с переменным показателем преломления, потому что фокусное расстояние должно быть сотни микрометров
Комментарий пока не оценивали0
Даже если удастся сфокусироваться — изображение, которое перемещается вместе с поворотом глаза — это жестоко.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Верно. Интересно, как Гугл решил эту проблему?
Комментарий пока не оценивали0
Но ведь у них очки а не линзы, изображение не перемещается из-за вращения глаз, а только от вращения головы
Комментарий пока не оценивали0
Как раз в очках изображение должно перемещаться от вращения глаз, а в линзах его вообще не будет видно, из-за эффекта усталости сетчатки. Попробуйте посмотреть в одну точку монитора несколько минут.
Комментарий пока не оценивали0
Не получится :) полностью контроллировать микроаккомодацию и микроперемещения глаз почти невозможно. Но в остальном вы правы — человек не видит какртинку как таковую, видит только изменения, нечто вроде дельта-изображения. Поэтому рассматривая предмет мы как бы сканируем его быстрыми движениями глаз покрывая его как бы сеткой линий, по которым скользит взгляд. Если остановить движение глаз, изображение останется только в памяти.
Этот механизм возник для того, чтобы замечать движения хищников, выделять их на пестром фоне, да так с тех пор и остался.
Комментарий пока не оценивали0
Если остановить изображение, оно пропадет.
Может надо цвет плавно менять, или мерцать в частотой в герцы.
Двигается ли линза в глазу во время саккад?
Комментарий пока не оценивали0
как давний пользователь контактных линз, не могу не приветствовать данное начинание. пора бы им уже добавить функционала! даешь зеркала заднего вида! ))
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
функция моргнул-сфоткал была бы кстати.
подмигнул левым глазом — фотка опубликовалась в твиттер, правым — в фейсбук )
Комментарий пока не оценивали0
Сотни и тысячи одинаковых фоток. Попала соринка в глаз в сортире… куча фотографий анатомических подробностей :)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Вспоминается сериал Continuum)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да и в последней «миссии невыполнима» такие линзы использовались )
Комментарий пока не оценивали0
Отлично!!! Ждём линзы гипножабы :)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Когда появятся автономные. Появятся рекламо-спамеры, будут в глазки гадить))
Хотя и сейчас так(
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Ваш левый глаз заблокирован за просмотр информации, запрещённой на территории РФ. Для снятия блокировки отправьте СМС на короткий номер 1234 с текстом «ХОЧУ ВИДЕТЬ». Не пытайтесь снять линзу, попытка снятия приведёт к подаче тока высокого напряжения на глазное яблоко. Оставшееся время: 4:59… 4:58… 4:57…
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Только сейчас начал понимать, почему эта штука выглядела именно так.
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr