Бета версия имеет свой собстенный движок JS они хвастаются тем, что обогнали хром. Добавьте его тесты. И дайте ссылку на тест другим глянуть. Есть еще куча браузеррв на андроиде местами свои движки имеют, вроде Maxtor или как там его тоже быстрый.
Я только не понял причём тут WebKit в плане обсуждения производительности чистого JS? :)))
WebKit уже довольно часто используется только как WebCore, а Javascript-движок каждый норовит прикрутить свой, ибо Webkit'овый «стоковый» не блещет производительностью. Т.е. в данном случае Chrome это WebKit + v8. Его то преимущество над, вероятно, стоком мы и наблюдаем.
на Андроиде дефолтный Android Browser стал нормальным только начиная с 4.1, ибо там движок самого хрома. На 4.0 движок еще старый. Я просто в свое время игрался с jQuery Mobile, проверял как оно работает на разных девайсах. В итоге на iOS-устройствах все работало прекрасно и плавно, на 2.x и 4.0 тормозило безбожно (именно всякие джикварные анимации), на 4.1 стало все нормально и плавно. правда чисто по субъективным ощущениям, на iOS-устройствах анимация работала все же чуууууууууть-чуть плавнее.
Недавно купил планшет под Android 4.0.3, кроме дефолтного поставил Opera и Chrome.
1. Дефолтный не понравился ограниченными фичами.
2. Opera не понравилась тем, что при масштабировании буковки «ёрзают», что производит негативное впечатление.
3. Хром постоянно «подвисал», откроешь страничку — лаг на несколько секунд, дальше качает. У Оперы такое не наблюдалось. Вернулся к Опере.
Производительность браузеров под Android. Часть 1: Вычисления на чистом JavaScript