Комментарии 36
Видел такую на Живых огнях в Питере, играла марш империи.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Такое было в фильме «Ученик чародея» 2010 г. где-то на 50-ой минуте. Очень красиво и эффектно
Ну…
Характерный треск неисправим?
Какие динамические характеристики у Вашей «колонки»? В смысле аудиофильских ЛТХ.
И почему тут треска таки нет?
Характерный треск неисправим?
Какие динамические характеристики у Вашей «колонки»? В смысле аудиофильских ЛТХ.
И почему тут треска таки нет?
Позволю себе предположить что треска там нет так как это совсем другой девайс и работает по-другому.
Я так понимаю это риторический вопрос? Если нет — там конструкция правильная. Там колебания производятся, как я понял, стабильным разрядом линейной формы, здесь — форма произвольная, как бог послал (Тесла?). Для производства синусоидальных звуковых волн более всего пригоден шар, струна или мембрана. Применение для этого формы молнии вызывает большие сомнения в качестве звука. Кроме того, по ссылке прямо написано о частотных ограничениях, о чем в статье ни слова. Ограничения очевидны — длина струны задает нижнюю ноту, которую струна в состоянии озвучить. Возможно в случае Теслы это не верно, но про расход энергии там совершенно очевидно правы — низкочастотная волна требует «поднятия» бОльших масс воздуха, следовательно разряд должен быль более объемным.
PS А идея красивая. Если будет хороший звук и цена сопоставимая с нормальными колонками — точно куплю. А так — прикольная игрушка, не более. И как там насчет безопасности? У меня тут дети бегают…
PS А идея красивая. Если будет хороший звук и цена сопоставимая с нормальными колонками — точно куплю. А так — прикольная игрушка, не более. И как там насчет безопасности? У меня тут дети бегают…
Как говорят сами авторы, «Только под присмотром взрослых»
Катушка теслы не может воспроизводить сложный звук. Я встречал мненние, что более одной частоты одновременно дает большие искажения. В катушке, описанной в статье ограничение на две ноты одновременное.
Она не может воспроизводить произвольную музыку. Под неё надо писать свою музыку, рассчитанную на своеобразность звучания. И управляется данная конкретная модкль midi командами.
Цену можно увидеть на странице кикстартера.
Подходить к такой работающей штуке не рекомендуется, хотя токи там мизерные.
Она не может воспроизводить произвольную музыку. Под неё надо писать свою музыку, рассчитанную на своеобразность звучания. И управляется данная конкретная модкль midi командами.
Цену можно увидеть на странице кикстартера.
Подходить к такой работающей штуке не рекомендуется, хотя токи там мизерные.
Две ноты легко эмулировали на спектруме. Там звук создавался путём включения/выключения звукового порта. 1 битный звук, так сказать. В принципе, можно было и более сложные звуки издавать, вроде записанного голоса, но уж очень фигово это звучало.
1 бита при достаточной частоте несущей хватает, чтобы реализовать сносный сигнал с помощью ШИМ.
На том же «спектруме» можно было оцифровать произвольный аудиосигнал со входа (хоть сложную органную полифонию) и потом достаточно узнаваемо воспроизвести его через тот самый 1 бит.
На том же «спектруме» можно было оцифровать произвольный аудиосигнал со входа (хоть сложную органную полифонию) и потом достаточно узнаваемо воспроизвести его через тот самый 1 бит.
На спеке не только 2 ноты эмулировали, но и вытворяли такое на одном бипере…
Скрытый текст
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тесла в гробу не перевернулся?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это достаточно любопытно, я сам не так давно хотел подобное смастерить.
Вообще, на сколько я понимаю, гораздо интереснее с точки зрения и красоты разрядов и чёткости звучания гибриды, а не STTC чистая. Сейчас не найду с ходу, но в одном из университетов США был проект по сбору такого стереофонического агрегата — катушки Тесла скрещенной с ионофоном. И всё это пропущенное через каскад фильтров, чтобы получить чистый звук.
Что-то вроде такого выходит.
видео на ютубе
Постараюсь вспомнить — там документация была богатая и на мой взгляд, весьма интересные реузультаты и качество.
Вообще, на сколько я понимаю, гораздо интереснее с точки зрения и красоты разрядов и чёткости звучания гибриды, а не STTC чистая. Сейчас не найду с ходу, но в одном из университетов США был проект по сбору такого стереофонического агрегата — катушки Тесла скрещенной с ионофоном. И всё это пропущенное через каскад фильтров, чтобы получить чистый звук.
Что-то вроде такого выходит.
видео на ютубе
Постараюсь вспомнить — там документация была богатая и на мой взгляд, весьма интересные реузультаты и качество.
На его канале вообще много хороших по качеству звука видео.
Вот настоящая электронная музыка www.youtube.com/watch?v=UgWTiiX5Gm8&feature=youtube_gdata_player
Вот настоящая электронная музыка www.youtube.com/watch?v=UgWTiiX5Gm8&feature=youtube_gdata_player
Я пришел сюда за ссылкой на видео с имперским маршем. Где она? )
А есть еще такое видео — прямо уличная магия Дэвида Блейна)
www.youtube.com/embed/ZYTOHK-IwG0 (не могу вставить видео почему-то)
www.youtube.com/embed/ZYTOHK-IwG0 (не могу вставить видео почему-то)
Немного масштабнее: Black Sabbath — Iron Man
youtu.be/fPoomwdNZeY
youtu.be/fPoomwdNZeY
Простите, но по-моему это не музкальный инструмент. Это динамик + цветомузыка, но точно не музыкальный инструмент. В моем представлении, музыкальный инструмент это то, с чем взаимодействует человек для извлечения звука (ссылка на википедию). А данное устройство лишь воспроизводит звук.
А MIDI вход вам о чем-то говорит? Подключить эту штуку вместо динамика не получится, а вот водключить её к синтезатору — вполне.
При этом синтезатор останется музыкальным инструментом, а катушка Тесла так и останется устройством вывода.
То есть орган тоже не является музыкальным инструментом, только пульт от него?
Орган это клавишный музыкальный инструмент. У него сразу есть клавиши, а тут только порт.
Есть орган: свистки огромные, компрессор. У них нет клавиатуры. А есть пульт от орагана. Этакая тумба с парой клавиатур для рук и клавиатурой для ног. Тумба эта катается на колесиках, вывозится на сцену, только когда нужна и подключается проводочками. Что из этого музыкальный инструмент?
Если честно, я не большой специалист, но подключение клавиш органа к свисткам при помощи проводочков я не нашел. Но что я нашел, это определение музыкального инструмента в БСЭ.
Так вот, я думаю что по отдельности клавиши и орган нельзя назвать музыкальным инструментом. Так и тут, устройство которое воспроизводит записанный ранее звук само по себе не является инструментом.
Музыкальные инструменты, инструменты, обладающие способностью воспроизводить при содействии человека ритмически организованные и фиксированные по высоте звуки или четко регулированный
Так вот, я думаю что по отдельности клавиши и орган нельзя назвать музыкальным инструментом. Так и тут, устройство которое воспроизводит записанный ранее звук само по себе не является инструментом.
Если вы не тролль — я поясню. MIDI — стандарт для передачи музыкальных нот (грубое приближение).
Подключить к этой катушке можно не синтезатор, а MIDI-контроллер — т. е. глупое устройство, которое способно лишь передавать информацию о том, какие ноты будут играть. При этом в качестве контроллера может выступать как клавиатура, так и компьютер, который будет воспроизводить определенную последовательность нот (не записанных звуков).
Катушка же, модулирует разряд с частотами этих нот, тем самым создавая звук (не воспроизводя). Что мы получаем: эта самая катушка сродни струнам с молоточками в рояле, например, или тем же свисткам в органе. При подаче управляющих сигналов (механических в случае органа/рояля, MIDI в данном случае) она создает звук с заданной частотой.
Т. е. это вполне себе музыкальный инструмент, даже исходя из вашего определения. То что она играет сама по себе — результат подачи определенной последовательности нот на порт MIDI. Если бы робот нажимал клавиши на органе, орган бы не перестал быть музыкальным инструментом, ведь так?
Подключить к этой катушке можно не синтезатор, а MIDI-контроллер — т. е. глупое устройство, которое способно лишь передавать информацию о том, какие ноты будут играть. При этом в качестве контроллера может выступать как клавиатура, так и компьютер, который будет воспроизводить определенную последовательность нот (не записанных звуков).
Катушка же, модулирует разряд с частотами этих нот, тем самым создавая звук (не воспроизводя). Что мы получаем: эта самая катушка сродни струнам с молоточками в рояле, например, или тем же свисткам в органе. При подаче управляющих сигналов (механических в случае органа/рояля, MIDI в данном случае) она создает звук с заданной частотой.
Т. е. это вполне себе музыкальный инструмент, даже исходя из вашего определения. То что она играет сама по себе — результат подачи определенной последовательности нот на порт MIDI. Если бы робот нажимал клавиши на органе, орган бы не перестал быть музыкальным инструментом, ведь так?
У нас в универе на дне открытых дверей (и не только) показывали катушку, игравшую музыку с мобилы (мп3шку, со словами). Правда катушка была много меньше и не била на полметра. (та что била на несколько метров, музыку не воспроизводила, а вместо этого просто отвратительно шумела) Звучало неплохо. А вы говорите 2 ноты…
я так понял что эта катушка синтезирует тон за счет включения катушки импульсами, если мы хотим воспроизвести тон 1 кгц то прерыватель посылает 1000 раз в секунду на контроллер импульс длительностью 100 мкс. (постоянное включение в документации запрещено так как оно может разрушить преобразователь) Что бы воспроизвести мелодию с обычного аудиоисточника а не midi инструмента, нам надо просто этот сигнал усилить и собрать на 555 таймере генератор импульсов, который бы по восходящему фронту давал импульс на включение катушки. Так мы в итоге от исходного аудиосигнала берем информацию только о частоте и воспроизводим ее при помощи разрядов. Я прав?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
OneTesla: Катушка Тесла как музыкальный инструмент