Комментарии 127
Ладно бы, когда периодически надо скопипастить лог сборки при багрепорте. Но что плохого в повседневном использовании ru_RU? :)
попросят прислать скан самой карточки
По мылу прислать что-ли?
Спасибо за ссылочку, закажу себе :)
1) сеть у ovh менее качественная, чем у leaseweb/hetzner. Об этом много написано на webhostingtalk. Красивая карта сети, где можно посмотреть какие свичи перегружены — weathermap.ovh.net/
2) я использовал их для сервера с большим трафиком. У ovh трафик стоил дешевле всех — около 1 евро/Тб. Но в какой-то момент они моментально подняли цены в 5 раз — до 5 евро/тб. Я об этом узнал, когда пришёл счёт. Пошерстив по форуму, нашёл от них заявление, что это только начало и они подумают, как бы ещё повысить цены на трафик. Я не стал ждать этого счастливого момента.
3) хетцнер всё же дешевле за еденицу производительности.
Сейчас у них на серверах EG пропускная способность — 200Мбит. Дополнительные 100Мбит покупаются за 100Евро в месяц. Через 100Мбит на максимальной загрузке можно прокачать 35Тб трафика. Реальная загрузка меньше — днём пик, ночью спад. Поэтому реально на 100Мбит можно будет прокачать порядка 15Тб. 100 евро / 15 Тб = 6.6 Евро за тб.
Раньше у них были ещё ограничения на суммарные сервера клиента. Они были ещё более е… странные. Сейчас на сайте не нашёл. Может отменили их, а может спрятали подальше.
leaseweb — держал там сервер до hetzner. Хотел когда-то отдельный гневный пост написать про них, но забил. Качество — тоже хорошее. Проблема случилась, когда у меня сервер израсходовал вместо отведённых 4Тб трафика — 4,9Тб. Счёт пришёл вместо 50Евро — 950Евро. Вначале я подумал, что ошибка. Но после долгих изучений их правил в одном месте, в середине 5тистраничного документа нашёл надпись «traffic overusage costs 1Euro/Gb». А если связаться с ними 31го числа и написать «у меня трафик 5Тб — переведите меня на тариф с отведённым 5Тб трафиком» — то он будет стоить 10Евро/Тб, то есть в 100 раз дешевле. Дальше было общение с саппортом, которые пообещали мне даже скинуть цену и трафик будет стоить не в 100 раз больше, а всего в 10 и чек уменьшится до 150Евро. Правда пока они выполняли обещание, сервер уже отключили за неуплату 950Евро. Ну а сайт к тому времени уже крутился за сервере хетцнера, купленном за 42Евро.
Если вы считаете, что диск обязан быть новым, идеальным и ещё тёплым с завода — то да, я так уже много раз «попадал». Однако на производительность серверов это никак не сказывалось — а для меня этот факто наиболее важный.
Из проблем — на одном из серверов была хардварная проблема. Где-то раз-два в месяц зависал и перегружался только хард ребутом. Это был один из первых моих серверов и к тому времени эта модель была уже устаревшей. За те же деньги предлагали в 1.5-2 раза мощнее. Перенёс всё на новый сервер и от старого отказался.
потом еще раз — в общем, ext3 не восстанавима, с xfs убив лог базу перенёс на новый сервер.
2) если ext3 не восстановима, то значит 2ой диск тоже выкидывал ошибки. А значит с большей вероятностью проблема в контроллере.
в общем, приколы приколами, но хенц предупреждает, что при замене диска есть вероятность полного сдыхания, молитесь на бакапы.
Хецнер предлагает сервер с доступностью 99.9% за 50$
Овх предлагает сервер с доступностью 99.99% за 500$.
IBM предлагает сервер с доступностью 99.999% за 5000$.
профессионалам дешевле купить 2 сервере хецнера за 100$, правильно настроить их взаимодействие и получить доступность 99.9999%. Но это нужно уметь и делать. Непрофессионалам проще купить овх за 500$.
По дискам — у меня 6 серверов, пока ни один диск не менял. Как-то на хабре отмечался представитель ресского реселлера хецнера. У них сотни серверов. Говорят раз в месяц меняют диск. Процедура совершенно стандартная и беспроблемная.
Какую утилиту используете для мониторинга рейда? Что-то готовое или писали свое?
А ещё можно не использовать RAID1 вообще в подобных конфигурациях. По мне так лучше двойной объём (под бэкап, например), нежели мифическая отказоустойчивость RAID.
фьёрд так же. релоки появились — заменили.
За те же деньги я могу в hetzner взят 2 сервера EX4, которые по всем параметрам будут лучше вашего каждый по отдельности и при этом надежность 2х таких серверов будет явно выше вашего 1го…
as requested we have done a short check on the drive, currently we can't see an
error regarding the drives, to exclude a fault we would run a deep check on the
drives (takes approx. 4 hours). Please tell us when we can do this.
через 9 часов их проверки мы не выдержали и написали им снова:
We are sorry for the late response. The hard drive check for your server was
finished and it seems that are both drives broken. We would replace the drives but
please confirm us the full data loss oft his drives. The server is now in the
Rescue-System with the password:
Зашел я на рескью — а там 90% remaining от проверки дисков :)
Заменили в течении 10-15 минут, после того как мы дали добро.
Единственное смущает — поставили диски с наработкой на 1000 часов больше чем у прошлых.
До этого год все было ок, повезло, что не сразу умерли диски, так бы потеряли заказы+пользователей за сутки.
Для меня большая загадка, почему все любители RAID'ов обычно напрочь игнорируют SMART?
смарт в порядке, а попытка писать на диск регулярно вызывает «failed to commit journal».
для меня загадка, откуда берутся теоретики, свято верящие в магию смарта?
as requested we have done a short check on the drive, currently we can't see an
error regarding the drives, to exclude a fault we would run a deep check on the
drives (takes approx. 4 hours). Please tell us when we can do this.
тоже показала, что все ок.
Смысла в смарте ровно столько, сколько в том, что регулярно у врача проверяться на список, например из 20, болезней, а заболеть чем-нибудь другим.
мой практический опыт это подтверждает.
уверен, amarao может высказаться так же. а то и более матерно :D
гораздо больше дисков, которые через некоторое время после появления релока сдыхают напрочь
На моей памяти таких не было ни одного. Ни среди откровенно подтверженных отказам (и сдошхим только когда счёт пошёл на десятки и сотни + появились другие симптомы), ни среди тех, которые с некоторым количеством релоков продолжают пахать годами.
Я правильно понимаю, что сервер физически будет во франции?
Бывалые, подскажите, у кого лоукост дедик и каналы надежнее, у них или у хетцнер?
Распаковываете, запускаете в корне ./Run — он сам все скомпилирует и протестирует.
Домашний Core2Duo E8500 с ноутбучным веником:
INDEX VALUES TEST BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 376783.7 18712942.7 496.6 Double-Precision Whetstone 83.1 2351.9 283.0 Execl Throughput 188.3 9321.8 495.1 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 317989.0 1190.1 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 126822.0 1177.5 File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 1351459.0 878.6 Pipe-based Context Switching 15448.6 599180.3 387.9 Pipe Throughput 111814.6 3408395.4 304.8 Process Creation 569.3 26747.0 469.8 Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 2358.0 526.3 System Call Overhead 114433.5 4871200.4 425.7 ========= FINAL SCORE 536.8
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 9463784.1 251.2
Double-Precision Whetstone 83.1 1615.6 194.4
Execl Throughput 188.3 3988.9 211.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 151615.0 567.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 46985.0 436.3
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 941388.0 612.0
Pipe-based Context Switching 15448.6 223964.0 145.0
Pipe Throughput 111814.6 1224724.9 109.5
Process Creation 569.3 10918.9 191.8
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 569.9 127.2
System Call Overhead 114433.5 1323333.7 115.6
=========
FINAL SCORE 223.7
INDEX VALUES TEST BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 376783.7 27725887.1 735.9 Double-Precision Whetstone 83.1 1541.5 185.5 Execl Throughput 188.3 15628.2 830.0 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 547303.0 2048.3 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 300048.0 2786.0 File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 2340886.0 1521.8 Pipe-based Context Switching 15448.6 1187128.0 768.4 Pipe Throughput 111814.6 7291906.7 652.1 Process Creation 569.3 52664.2 925.1 Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 1088.8 243.0 System Call Overhead 114433.5 10625437.9 928.5 ========= FINAL SCORE 813.3
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 25058023.8 2147.2
Double-Precision Whetstone 55.0 3145.6 571.9
Execl Throughput 43.0 1424.4 331.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 238042.6 601.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 71886.3 434.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 647620.0 1116.6
Pipe Throughput 12440.0 456879.9 367.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 91650.4 229.1
Process Creation 126.0 2660.3 211.1
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3612.0 851.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2054.7 3424.4
System Call Overhead 15000.0 482825.3 321.9
========
System Benchmarks Index Score 595.2
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783,0 711523,9 18,9
Double-Precision Whetstone 83,0 1037,0 124,9
Execl Throughput 188,0 192,3 10,2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672,0 6016,0 22,5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077,0 1822,0 16,9
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382,0 46443,0 30,2
Pipe-based Context Switching 15448,0 10776,6 7,0
Pipe Throughput 111814,0 60654,6 5,4
Process Creation 569,0 384,7 6,8
Shell Scripts (8 concurrent) 44,0 36,0 8,2
System Call Overhead 114433,0 52651,1 4,6
=========
FINAL SCORE 13,5
Домашний Phenom 3 Ghz — 4 ядра, 8gb ram, raid 5 из старых дисков
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 31275775.8 830.1
Double-Precision Whetstone 83.1 1702.9 204.9
Execl Throughput 188.3 15508.2 823.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 601768.0 2252.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 364185.0 3381.5
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 2166651.0 1408.6
Pipe-based Context Switching 15448.6 1271164.4 822.8
Pipe Throughput 111814.6 9118604.5 815.5
Process Creation 569.3 43771.9 768.9
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 2628.0 586.6
System Call Overhead 114433.5 12467830.8 1089.5
=========
FINAL SCORE 938.2
Под нагрузкой запустил на боевом Opteron 2,6 Ghz, 12 ядер, 32 gb ram, RAID5 из WD RE4.
Тест явно плохо учитывает многоядерность.
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 29063730.6 771.4
Double-Precision Whetstone 83.1 1450.8 174.6
Execl Throughput 188.3 10610.7 563.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 686988.0 2571.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 358971.0 3333.1
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 2038678.0 1325.4
Pipe-based Context Switching 15448.6 384168.5 248.7
Pipe Throughput 111814.6 7717142.4 690.2
Process Creation 569.3 24257.7 426.1
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 75.0 16.7
System Call Overhead 114433.5 10697361.9 934.8
=========
FINAL SCORE 533.0
А многопоточность тест в некоторой степени учитывает, но наверное последняя версия в этом плане лучше (5.x — но там цифры несравнимые с 4.1).
С указанием числа ядер результат улучшился в 2 раза, а не 3 как хотелось бы.
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 84395820.0 2239.9
Double-Precision Whetstone 83.1 1450.0 174.5
Execl Throughput 188.3 31024.1 1647.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 707506.0 2647.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 357123.0 3315.9
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 2031763.0 1320.9
Pipe-based Context Switching 15448.6 3045756.4 1971.5
Pipe Throughput 111814.6 22409273.9 2004.1
Process Creation 569.3 48598.9 853.7
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 405.2 90.4
System Call Overhead 114433.5 31727947.8 2772.6
=========
FINAL SCORE 1182.4
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 5416238.6 143.7
Double-Precision Whetstone 83.1 1455.6 175.2
Execl Throughput 188.3 2260.9 120.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 54275.0 203.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 15763.0 146.4
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 431127.0 280.3
Pipe Throughput 111814.6 570220.6 51.0
Pipe-based Context Switching 15448.6 176462.7 114.2
Process Creation 569.3 7468.6 131.2
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 372.6 83.2
System Call Overhead 114433.5 1191285.3 104.1
=========
FINAL SCORE 129.1
Печальненько, брал давно, но теперь уж точно поменяю
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 37750488.1 1001.9
Double-Precision Whetstone 83.1 2698.0 324.7
Execl Throughput 188.3 2490.5 132.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 454617.0 1701.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 149124.0 1384.6
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 2273608.0 1478.1
Pipe Throughput 111814.6 3120160.4 279.0
Pipe-based Context Switching 15448.6 178589.6 115.6
Process Creation 569.3 12973.2 227.9
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 1597.9 356.7
System Call Overhead 114433.5 3080349.8 269.2
=========
FINAL SCORE 435.1
Во время теста было заметно что используются только 4 ядра. (по числу реальных ядер) хотя можно было использовать еще и 4 виртуальных. в Core i7-3615QM есть hyper-threading.
p.s. жаль никто не выложил тест Hetzner EX4 очень он мне нравится. :)
INDEX VALUES TEST BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 376783.7 79622208.8 2113.2 Double-Precision Whetstone 83.1 3636.2 437.6 Execl Throughput 188.3 10429.9 553.9 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 1291525.0 4833.6 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 396643.0 3682.9 File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 4425384.0 2877.0 Pipe-based Context Switching 15448.6 771326.3 499.3 Pipe Throughput 111814.6 12727868.8 1138.3 Process Creation 569.3 33480.1 588.1 Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 5841.0 1303.8 System Call Overhead 114433.5 23107489.9 2019.3 ========= FINAL SCORE 1330.3
INDEX VALUES TEST BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 376783.7 8470751.8 224.8 Double-Precision Whetstone 83.1 863.0 103.9 Execl Throughput 188.3 4809.5 255.4 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 162863.0 609.5 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 55127.0 511.9 File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 1123950.0 730.7 Pipe-based Context Switching 15448.6 300954.9 194.8 Pipe Throughput 111814.6 1923451.6 172.0 Process Creation 569.3 13258.8 232.9 Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 1112.8 248.4 System Call Overhead 114433.5 3229855.3 282.2 ========= FINAL SCORE 277.2
Правда числа почему-то больше:) Hetzner EX5. pastebin.com/ZMB2U7fF
1 поток
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 31027948.0 2658.8
Double-Precision Whetstone 55.0 3839.8 698.1
Execl Throughput 43.0 2101.7 488.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1196083.0 3020.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 336928.8 2035.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2306370.3 3976.5
Pipe Throughput 12440.0 2296745.3 1846.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 104774.0 261.9
Process Creation 126.0 5165.0 409.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6055.8 1428.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 3654.5 6090.8
System Call Overhead 15000.0 3793060.3 2528.7
========
System Benchmarks Index Score 1463.8
8 потоков
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 123875753.5 10614.9
Double-Precision Whetstone 55.0 25162.1 4574.9
Execl Throughput 43.0 23051.9 5360.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 990862.7 2502.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 292430.2 1767.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2694165.5 4645.1
Pipe Throughput 12440.0 10120219.8 8135.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 1546918.0 3867.3
Process Creation 126.0 58484.5 4641.6
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 41899.1 9881.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 5534.6 9224.3
System Call Overhead 15000.0 13965498.8 9310.3
========
System Benchmarks Index Score 5433.8
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 6405600.8 170.0
Double-Precision Whetstone 83.1 370.2 44.5
Execl Throughput 188.3 2384.5 126.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 95140.0 356.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 27005.0 250.7
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 784821.0 510.2
Pipe-based Context Switching 15448.6 120832.0 78.2
Pipe Throughput 111814.6 751220.4 67.2
Process Creation 569.3 6611.1 116.1
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 735.6 164.2
System Call Overhead 114433.5 2756874.0 240.9
=========
FINAL SCORE 152.7
Но, конечно цена заметно выше — ближе к 30 евро. Если пинги перестанут быть критичными, конечно имеет смысл валить уже забугор.
Единственная дополнительная вещь, требующая настройки — французская локаль (по крайней мере на Ubuntu).
Локаль, по ходу, можно «установить» при заказе, когда выбирается желаемый образ ОС:
![](https://habrastorage.org/storage2/458/7bc/5f5/4587bc5f59a2cbddb172c92bf2018625.png)
Release 2, Linux Plesk 10 (CentOS 5), Linux Plesk 10 (CentOS 6), Linux Plesk 11 (CentOS 6), Linux Plesk 11 (Ubuntu), Linux Plesk 10 (Ubuntu), cPanel, cPanel (CentOS 6), DirectAdmin, ISPconfig 3, OVH Email Gateway, OwnCloud 4.5 (Debian 6) (BETA), Debian 6.0 Stable, Ubuntu Server 8.04, Ubuntu Server 10.04, Ubuntu Server 11.10, Ubuntu Server 12.04, Ubuntu Server 12.10, Ubuntu Desktop 10.04, Ubuntu Desktop 12.04, Red Hat Ent. Linux 5, Red Hat Ent. Linux 6, CentOS 5, CentOS 6, Gentoo 2012, Slackware 14, ArchLinux 2012, OpenSUSE 12.2, Fedora 17, VMware ESXi 5.0, VMware ESXi 4.1, Citrix Xen Server 6.1, Proxmox VE, SolusVM (Master), SolusVM (Slave), Parallels® Virtuozzo Containers 4.6
До этого собирался удаленно перерасбивать диск, тягая root туда сюда по диску, пока не увидел, что они дают возможность автоматически установить систему предварительно, самостоятельно разбив диск.
Вообще столько открытий чудных приносит пользование дедиками у серьезного провайдера человеку, который настраивал либо домовые сервера, имея локальный доступ, либо лоукост ВДСки.
Во-1, выяснилось, что НДС они снимают только с новых заказов, поэтому заказывать до того как попросили снять НДС бессмысленно. И их надо конкретно просить снять НДС. То есть, я спросил «Вы снимите НДС, если я пришлю скан прописки?» Они сказали «Да, снимем.» Я присылаю скан и ничего. Аккаунт верифицирован, но НДС остается. Оказалось надо конкретно написать «Снимите, пожалуйста, НДС» после подтверждения того, что Вы не резидент.
Во-2, процесс снятия НДС самый длительный из всего оформления сервера (от моего письма с просьбой снять НДС до их письма о том, что НДС снят прошло часов 10, причем писал утром).
В-3, мне дали Intel® Atom(TM) CPU N2800 @ 1.86GH о двух ядрах всего за 10 евро в месяц. Ура-ура! Спасибо в том числе и автору топика за столь ценный совет.
В-4, мне сразу сказали, что система ставится автоматически, поэтому никаких изменений помимо выбора из представленных ОС быть не может. То есть gentoo-x86, на gentoo-hardened-x86 мне поменять отказались. Но это не страшно, поменяю сам. Я больше волновался о том, как быть с дроблением дисков после установки, так как привык разным частям корневой системы давать разные разделы, к тому же лежащие на lvm для простоты. Оказалось тут хоть и поменять при установке ничего нельзя, но все заранее продумано: 10 гигабайт раздел на корень, отдельный раздел на своп, все остальное на отдельный раздел с /home. Подключаемся под рутом, swapoff -a; umount /home и делаем в оставшейся частью жесткого диска все что захотим.
Очень пора перезжать с ВДС у одного пафосного локального хостера, который мне на запрос восстановления базы из бэкапа (дополнительная услуга за 300 рублей в месяц) в течение суток отвечал отписками, но так и ничего не сделал.
Единственное что аптайм не был больше 400 дней. Да, грех жаловаться, наверное, потому что вылетают машинки, которые загружены на процентов 80-90 по всем показателям.
Фишки типа кастомного ванильного ядра линукса я очень одобряю и на дефолтные системные сборки ядра не меняю. Бояться RTM, который ставится при всех системах, тоже не стоит — это опенсорц скрипты на перле.
Благодарим за документы, ваш аккаунт xxxxxx подтвержден.
Теперь можете заказать любой выделенный сервер www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/ (кроме kimsufi).
Это мне написал OVH при регистрации аккаунта с адресом в России. И на сайте написано что kimsufi только для резидентов ЕС предоставляются.
Ну и на странице заказа написано: Prieinama tik ES šalių piliečiams.
www.ovh.lt/dedikuoti_serveriai/kimsufi.xml
Посмотрим, прокатит ли
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/589/4ca/0c9/5894ca0c9e7ef627bfd7178b08017a4b.gif)
А заказ в вашем случае был оплачен?
Вот чего саппорт написал:
Ограничение появилось недавно, на прошлой неделе.
Серверы кимсуфи не предназначены для ресселинга. Это основная причина, по которой их заказывают не резиденты ЕС. Но и даже для резидентов применяются ограничения до 3 серверов на один аккаунт.
Из письма:
Если вы при регистрации указываете страну не Евросоюза, кимсуфи серверы заказать не сможете даже через литовский филиал.
Что касается серверов на атомах, кажется лавочку прикрыли для всей восточной Европы. По их мнению мы покупаем эти сервера только для перепродажи (и что-то подсказывает мне, что они правы, т.к. минимальная цена на «атомный» сервер в наших палестинах — 1500 деревянных и продавая оные даже за 900 рублей можно организовать небольшой бизнес). Непонятно, правда, что мешало сделать простое ограничение: один человек — один сервер. Большого бизнеса ведь все равно не сделаешь — паспорта закончатся раньше.
Придется что-то подороже брать…
«Серверы kimsufi более не доступны для не резидентов ЕС. Новую модель заказать не сможете. У нас пока нет данных появится ли такая возможность позже.»
Hello,
One month ago, we sent you a FINAL NOTICE because of the high volume of abuse issues related to your OVH services.
As we continue to receive abuse issues related to your OVH services that directly affect OVH's reputation, we have now no other choices but to permanently offline your OVH services and close your customer account.
We are not closing your others OVH accounts for now but we have already limited your ability to order new services and your orders to renew them will be rejected: we invite you to move all your activities out of our network before their expiration. If some of these services expire in the next few days, we will authorize you to renew them for a single month to give you some times to migrate your activity.
This decision is final.
Cordially,
The OVH Abuse team.
Удалили аккаунт с 6-ю серверами, без возможности восстановления, потери 700 евро + репутация. Никаких абьюз нет, всё закрывалось в течение 2-3 часов. Думайте сами, стоит ли связываться.
OVH: заказываем микро-сервер у крупнейшего хостера в мире