Комментарии 31
Нда. Попросили указать связи между своими социальными сетями. А вступление было про безопасность и контроль информации. По факту же — ещё один кирпичик в повышение связности выуженной у пользователей информации
Вы можете и не связывать аккаунт, это сделано, чтобы многим людям было удобней «мигрировать». Одно дело внутренняя переписка во Friendica, другое официальная страничка в VK или FaceBook.
Хотел добавить. Настройки связей с социальными сетями определяются дополнительными «коннекторами», их может вообще не быть (к замечанию про указать связь с аккаунтами). К тому же, обмен данных на сервере идет по HTTPS, каким образом это вообще вас раскроет? Это крайне сложно. Да и потом, вы САМИ можете установить эту сеть себе куда угодно, и общаться ТОЛЬКО со своими друзьями в рамках ЛИЧНОЙ сетевой системы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Код не для слабонервных.
Лол, в большинстве случаев люди пользуются hosted решениями.
На любой hosted Open Source проект можно понавешать каких угодно закладок и изменить его как угодно. Отличная штука для подбора длинного хвоста из сочетания параноик-идиот.
Я лучше буду доверять какой ни будь крупной не-российской компании, которой моя активность интересна во вполне понятных целях и регулируется вполне внятными policy, чем сообществу непонятно кого с очень разными целями или знакомому Васе, который поднял «автономный узел».
На любой hosted Open Source проект можно понавешать каких угодно закладок и изменить его как угодно. Отличная штука для подбора длинного хвоста из сочетания параноик-идиот.
Я лучше буду доверять какой ни будь крупной не-российской компании, которой моя активность интересна во вполне понятных целях и регулируется вполне внятными policy, чем сообществу непонятно кого с очень разными целями или знакомому Васе, который поднял «автономный узел».
Объясните дураку, почему мне надо скрывать свои личные данные? Почему вообще приватность считается ценностью? Ну смогут недоброжелатели узнать, где я живу, чем болею, или какой у меня размер носков, и что с того? Где проблема?
Так вам же будут потом предлагать носки именно вашего размера и любимого цвета, как вы этого не понимаете?! :-))
Вы на 100% уверены, что у вас нет ни врагов, ни завистников?
Частная информация позволяет обнаружить слабые места человека и если не ударить по ним, то продать какую-нибудь херню уж точно.
Частная информация позволяет обнаружить слабые места человека и если не ударить по ним, то продать какую-нибудь херню уж точно.
> чем болею
Потенциальный работодатель будет рад это узнать.
Потенциальный работодатель будет рад это узнать.
Я готов ему это прямо рассказать.
Значит, серьезным ничем не болеете, либо ваше ДМС оплачиваете сами.
А зачем мне вообще, как работодателю работник, который не сможет работать? Если человек со своими болезнями сможет выполнять то, что от него требуется (пусть он инвалид разного толка) — отлично, пускай работает. Ежели не может выполнять работу, всё равно в итоге будет уволен.
Ой, как хорошо вы написали, даже все как будто верно, а теперь представьте что вы абсолютно уверены что вам не помешает ваш диагноз и хотите эту работу, а вот начальство ваше другого мнения.
Или вам не дай бог ставят тяжелый диагноз, а медкарты лежат в публичной сети, и всякие идиоты начинают от вас шарахаться и тыкать пальцем, даже если мы для них неопасны.
Правильно зачем эта конфиденциальность - пусть все всё знают.
Я разве что могу думать, что социальный граф, а так же личная переписка могут каким-то образом сработать против меня. При желании чего-то с меня получить, можно давить на меня, используя мою привязанность к определённым людям. В личной же переписке достаточно просто обходить сколько-нибудь критичный темы, как я считаю, и встречаться лично.
В целом, я тоже не могу понять причин паранойи. Обычные письма тоже можно вскрыть, просто надо задумываться об этом при написании.
В целом, я тоже не могу понять причин паранойи. Обычные письма тоже можно вскрыть, просто надо задумываться об этом при написании.
и вам срочно понадобилось его удалить.
Проблема в том, что Интернет так не работает. Вы не можете стереть этот пост из памяти тех людей, которые успели его прочитать. Из кешей тех машин, которые успели его скачать. С жестких дисков тех, кто его себе сохранил. «Перепост» — это не только кнопка в Frendica. Кто-то сделал скриншот, кто-то скопипастил в свой блог и опубликовал от себя, кто-то просто рассказал…
Проблема в том, что вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО больше не владеете информацией, которую опубликовали. Это нужно понять. С этим нужно смириться. В этом не виноват конкретный гугл, фейсбук или пайратбей. Такова природа сети.
Аккаунт в google drive — 5$ в месяц, простое общение в соц. сетях — бесценно, для всего остального есть шифрование.
Friendica, как и Diaspora — частично децентрализованная сеть:
Т.е. это не пиринговая сеть. У неё множество добровольных серверов, реплицирующих данные пользователей между собой. Пользователи же с помощью клиентов (браузеров) подключаются к этим серверам. Приватность в такой сети не является очень уж контролируемой, я об этом писал в статье про Pandora.
Т.е. это не пиринговая сеть. У неё множество добровольных серверов, реплицирующих данные пользователей между собой. Пользователи же с помощью клиентов (браузеров) подключаются к этим серверам. Приватность в такой сети не является очень уж контролируемой, я об этом писал в статье про Pandora.
но можно отправить сообщение прямо в FaceBook, Twetter, Livejournal и другие сервисы не покидая Friendica
Вы полностью контролируете ваши данные.
Ничего не понял.
Tor ждет нас :-)
Тут в конце статьи указаны ссылки на действительно пиринговые соц. сети.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Татьяна Козленко и Екатерина Соловьева тоже так думали.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы знаете, когда появились социальные сети никто даже и не думал, что потом начнут из-за фотографий увольнять. Думаю, выход — ограничивать круг людей, имеющих право на просмотр ваших личных фото. Совсем не выкладывать тоже выход, но кардинальнее.
Другое дело — ограничивать себя в комментариях на своей же странице в соц.сетях. Уже требует навыков выдержки и самоцензуры. Постоянный контроль своего эмоционального потока из-за угрозы быть уволенным, допустим.
Думаю, девушки были глупы не из-за того, что не подумали об последствиях публикации фото, а потому, что вообще повели себя неправильно в каждой конкретной ситуации.
Другое дело — ограничивать себя в комментариях на своей же странице в соц.сетях. Уже требует навыков выдержки и самоцензуры. Постоянный контроль своего эмоционального потока из-за угрозы быть уволенным, допустим.
Думаю, девушки были глупы не из-за того, что не подумали об последствиях публикации фото, а потому, что вообще повели себя неправильно в каждой конкретной ситуации.
Ну т.е. вы сперва пишете пусть все смотрят, а потом - "глупые девушки выложили свои фото"
Тут ведь как, хочется поделиться с друзьями, но совсем не хочется что бы увидели те для чьих глаз это не предназначается.
А сейчас даже мессенджеры не дают никаких гарантий.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Децентрализация социальных сетей