Протокол FICON. Краткий ликбез

[amarao]

А теперь вопрос: и нафига было городить своё, если есть общепринятые индустриальные стандарты? Я понимаю, что там страшное легаси и совместимость с IBM/360, но мне кажется, что единственная цель тут — выжать максимум денег на ровном месте. «нет-нет, вы не можете тут использовать 48-портовые коммутаторы по $20k за штуку, это Мейнфреймы и вам надо использовать коммутаторы по $500k за штуку с 52 портами».

[foboss]

Смею предположить, что контролируя 90% рынка мейнфреймов IBM искренне считает, что стандартом является то, что они захотят.

[litweg]

Не совсем понимаю про какие конкретно стандарты Вы говорите. Напишите конкретнее.

Если Вы про то что не используется SCSI, то про это есть пару слов в тексте. Про коммутаторы — совсем не понял. Ведь FICON поддерживается и на коммутаторах Low-End уровня, не пугайтесь, что на картинке я указал самые большие директора (просто они меня завораживают, нравятся они мне). Стоят такие Low-End коммутаторы с базовой лицензией на 24 порта и расширением до 40 совсем недорого. Скажем если покупать Brocade 5100 через OEM партнера (например у Hewlett-Packard) то стоить он будет без скидок всего 18000$. А один 8-портовый апгрейд стоит без скидки где-то 6000$. Поддержка FICON идет из коробки — для этого дополнительных лицензий не надо (есть только одна лицензия для FICON — называется FICON Control Unit Port, но это расширенный функционал который не всем нужен)

Вообщем можно и не дорого коммутаторы купить.

[litweg]

одна из таких вещей, к которым рядовой читатель хабра даже близко никогда в жизни не постоит :)

Ничего я и на балалайке более попсовые темы люблю, например новый пост про HP 3PAR. А вообще я тоже думал когда-то что FICON это что-то мне ненужное, а жизнь преподносит сюрпризы.

[track]

Фраза должна была быть оформлена так:

«Фактически, поддержка системой хранения данных протокола FICON является чуть ли ни одним из признаков того, что эта система класса Hi-End.*

* по мнению компании IBM.»

[agentapple]

Спасибо за интересную тему!
Правильно ли я понимаю, что когда в документации (Z system tech intro) перечисляются интерфейсы FICON Express8S, FICON Express4S, FICON Express2S, то имеются в виду скорость канала FC (8,4,2 Гбит/сек соответственно)? Почему где-то FICON Express8S, а где-то просто FICON Express8, о чем говорит литера S?

[litweg]

По поводу скоростей Ваша догадка верна.


А вот как конкретно расшифровывается буква S в названии адаптера сказать сложно. Возможно она вообще ничего не значит — это просто название модели. А вот разница между обычным адаптером и тем что с буквой «S» очень значительны. Смотри скриншот ниже:

[railzamaletdinov]

Хотелось бы продолжения.

[litweg]

А с какой стороны «баррикады» Вы интересуетесь? Как специалист по менфреймам или как специалист по сетям хранения данных?