По запросу RIAA Google удалил из выдачи уже 10 миллионов ссылок

[MikeLP]

RIAA выбрала тактику «лавины», когда Google просто заваливают требованиями удаления определенных ссылок. Вполне может быть, что работники последнего просто не справляются с наплывом жалоб от звукозаписывающих компаний, и удаляют все ссылки, которые «владельцы» требуют удалить.

Вот это жесть… Легко под раздачу можно попасть будучи «неугодным».

[irishrover]

«Жесть», если есть сроки обработки жалобы. А если нет, можно легко сабботировать и спускать на тормозах.

[Fedcomp]

Обратиться в суд за клевету.

[artyums]

В выдаче в таком случае появляется сообщение, что ссылки на данной стране заблокированы по требованию правообладателя. Сам вебмастер сможет связать это и понять, почему «вдруг» его сайт заблокировали.
Однако в суд в таком случае обращаться — ну совсем на мой взгляд смысла нет, лучше в поддержку попытаться обратиться (хотя поддержка у Google так себе по моему опыту).

[alexxxst]

Уведомляет. Но, если вы пользуетесь соответствующими тулзами, типа их панели вебмастера.

[SVolkov]

А Google выкладывает список удаленных из поисковой выдачи ссылок? Было бы интересно если бы выкладывал… потом бы сам собой организовался сервис поиска отборной музыки :)

[qxfusion]

DuckDuckGo хорош, но пока у них не хватает ресурсов для достаточно быстрого обновления данных.
P.S. мораль — поддержким донатом DuckDuckGo, благо Flattr позволяет (http://flattr.com/thing/38589/DuckDuckGo если кто не знает)

[MAXH0]

Зачастую ссылка на авторские права — это просто скрытая форма цензуры. Если помните скандал с удалением с ЮТУБА роликов оппозиции по жалобе НТВ, якобы нарушающие их права. Недавно я сталкнулся с анологичным ища ролик про сланцевый газ. Эта тенденция меня настораживает.
Корпорация «добра» ИМХО уже слишком заигралась с манипуляцией информацией. RIAA конечно не ангелы, а совсем наоборот. НО если нет воли им противостоять — значит слова про защиту «свободы интернета» только слова.

[Deeman]

Абсолютно такие же мысли. Копирайт это и есть цензура, так как он ограничивает свободу слова, которая по определению заключается в возможности беспрепятственно обмениваться информацией.

Недавно канал Северной Кореи на своем канале на трубе выложил очень противоречивый ролик, и через несколько дней его забанили копирасты из Activision) (т.к. был использован кадр из трейлера Modern Warfare.)
Не питаю симпатий к руководству СК, но подозреваю, что ролик вполне могли забанить через крупные студии по политическим мотивам. Или самим Активижн этот ролик не понравился по политическим же мотивам. И странно, что родственники Майкла Джексона не подали заявление, администрация ютуба гораздо жестче относится к музыке, чем трейлерам, которые де-факто можно постить практически любому.

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8VKPxGfJxhk

[NobleJohn]

Поддерживаю вас. Интернет к сожалению становиться только хуже. Надеюсь совсем его изгадить «копирастерам» не получится. Удаляется все и вся, даже легальный контент.

Думаю что пик своего развития интернет пережил года 4-5 назад, а сейчас той открытости и свободы уже нет. Нет той свободы слова, взаимодействия. Надеюсь все еще вернется, да с большим размахом!

[abatyuk]

4-5 лет назад? Скорее уж лет 10. Хоть скоростей и не было, зато можно было найти все, всегда, везде и не получить за это судебный иск.

[NobleJohn]

Тут ваша правда, 10-ть лет назад в интернете действительно можно найти все, что душе угодно. Я написал 4-5 лет с учетом появления у себя быстрого и безлимитного интернета. Сейчас же, что бы что то найти зачастую нужно потрудиться.

Да и качество информации стало хуже. Что вы думаете на этот счет?

[abatyuk]

Качество осталось тем же, просто SEOшники оптимизируют шлаковые источники информации так, что они в поисковиках на верхних местах оказываются.

Например, в 96м году я видел сайт с достаточно простенькой структурой, в котором на тот момент было собрано большинство поверий и источников про нежить — мифы, сказки разных стран, классификация, кросс-референсы, сходства и отличия. Помня про то, что там на одной странице было сравнение kappa vs vodyanoy vs nereid vs something else, я в 2003 году эту страничку нашел легко. А вот в 2008м уже не смог, хотя, может, и сайт исчез, но скорее во всех поисковиках теперь выдается более оптимизированная фигня.

[EvilX]

Да фиг с ними. Главное, что бы домены не блочили и сайты не убивали. А из поиска нехай удаляют. Кому надо — тот знает где искать :)

[sphinks]

У нас Роскомнадзор с реестром, у них эти ребята… А хочется хотя бы в интернете, чтобы в рамки не загоняли. Конечно технически все можно обойти и даже это идея для нового поисковика по банненым гуглом ссылкам, но сам факт напрягает.

[Slavenin999]

мне кажется, что скоро запрещенный контент переберется в I2p, Tor и их аналоги…

[Vilgelm]

Вы просто не слышали про .onion :) На самом деле доступ к «скрытым сервисам» Tor намного проще, чем к I2P для конечного пользователя (в случае с Tor — скачал, запустил). Однако там нет какой-то структуры доменных имен, поэтому все адреса выглядят как 38hoi2g498e2g38e3j39.onion (адрес не реален), что очень усложняет их запоминание.

[Vilgelm]

Ну да, сайтов там практически нет, только местный аналог ebay и анонимный форум. Но если «прижмут» в обычной сети, все просто переедет в анонимные (Tor, I2P или Freenet).

[Vilgelm]

В таком печальном случае скорее получит развитие «интранет», по типу северокорейского Кванмён. Однако, это уже совсем печальный сценарий.

[northbear]

Уверен, это агония… Попытка заскочить в уходящий поезд…

Сейчас зарождается новое поколение авторов и исполнителей, которые всё меньше и меньше будут сотрудничать с RIAA. Сохранение аудитории для них принципиально важно. А отношение потребителей к подобным организациям известно.

Появляются альтернативные способы распространения, которые RIAA контролировать не сможет юридически. У них тупо не будет прав ограничивать распространение контента генерируемого новым поколением. Через какое-то время им останется удел «защищать интересы» старпёров, которых будут слушать такие-же старпёры…

[paladin]

[sarcasm]
600 000 удаленных ссылок в неделю — это чуть более чем одна удаляемая ссылка каждую секунду. Я поражен надежностью работы тысяч и тысяч экспертов RIA, которые вручную находят и бережно проверяют каждую из ссылок, попадающих в списки на удаление.
[/sarcasm]

[lightman]

На месте гугла я бы злорадно ввёл процедуру принятия ссылок на удаление, включающую требование высокопоставленным господам из RIAA физически приезжать в офис гугла, причём в строго отведённые часы с перерывом на обед, необходимость им вручную расписываться за в специальном документе за каждую удалённую ссылку, а также посимвольное проговаривание каждой ссылки на диктофон «на всякий случай».

[dorne]

Капчу просто надо прикрутить.