Онлайн-энциклопедия будет платить авторам

[@rachiu]

Все-таки 40$ мало для оплаты хорошей иллюстрации => иллюстрации пудут делать все-равно те же альтруисты ...ну или студенты, которые хотят подзаработать

[@sgnppv]

А профессиональные художники-альтруисты это теперь выходящее из ряда вон? ;)

[@diamant]

повесили бы один баннер и хватило бы на оплату всего

[@shizo]

500 картинок на миллионы статей? Кто это заметит?

[@yvanko]

На всю английскую вики 1300 избраных статей. Так что 500 действительно хороших картинок - это будет заметно

[@jursovet]

Это ведь только начало. Глядишь и другие последуют примеру профессора Гринспуна.

[@sgnppv]

Интересно, а на что пошли те немалые деньги, пожертвованые вики другими пользователями? На них можно было дата-центр купить и еще осталось бы на проф. иллюстрации.

[@Zibx]

Моё мнение, что разработчики вики тоже хотят кушать. Я понимаю, что идея её на альтуризме была, но всё таки они помойму заслужили.

[@khim]

Собственно в основном деньги на дата-центр и пошли :-) Орграсходы у них очень маленькие - два человека full-time или как-то так...

[@recoilme]

Зато как говорится "Создан прецедент"
Странно что ещё не начали его эксплуатировать в каком ни-ть ключе а-ля:
"Web 3.0 - это когда пользователям платят за контент" ))
и
"Где мои деньги??"
или
"Верните википедии свободу!"

[@aruseni]

Насколько я понимаю, свободы не теряется ни грамм. То есть иллюстрации будут под Creative Commons, если не вообще public domain.

[@sgnppv]

Вообще, немного окапитализировать вики было бы с одной стороны хорошо, если это пойдет на пользу и правое дело. С другой - могут перевестись люди, которые делают качественные статьи просто так.

[@Uclaxyr]

Да, чувствуешь себя обманутым... :)

[@Romek]

ЗАПЛАТИЛИ, но почему вы пишете что БУДУТ платить? Из какого источника такая информация?

[@Uclaxyr]

Сейчас ещё вот переводчикам на редкие языки Азии, Африки и Ю. Америки будут платить за переводы интерфейсов — прошла такая инфа на днях.