Комментарии 69
будет интересно посмотреть на это дело =)
А ведь AIM и ICQ используют общий протокол (OSCAR) и принадлежат одной компании. Было бы здорово, если бы Google прикрутил еще и ICQ к своему строенному чату.
так а что вам мешает ввести в качестве логина свой icq номер ? ) У меня работает )
Можно настроить через какой-нибудь Jabber-клиент свой аккаунт на Gmail'е, добавить ICQшный транспорт и вуаля:
А можно и не только ICQшный. ;)
А можно и не только ICQшный. ;)
Ага. Я так и делал, пока аськой пользоваться не перестал. Вот один мой друг — удивительный человек. Он по моей наводке поставил Pidgin и мы с ним общаемся через Jabber. И Pidgin-то поддерживает не только Jabber — можно ICQ добавить даже без Jabber'ов. Но он продолжает использовать официальый ICQ-клиент для ICQ. Не поверите, почему.
Ему там нравится реклама!
Ему там нравится реклама!
я думаю, скоро они это сделают. Очень бы хотелось :)
не помню точно, но гдето читал о том что Гугль вел переговоры с АОЛ о том, чтобы прикрутить поддержку аси и аол мессенджера в гмаил. дааавно это было.
неужто всетаки можно будет полностью в Гталк мигрировать )
неужто всетаки можно будет полностью в Гталк мигрировать )
прискорбно то, что не все системы IM-пейджинга лояльны мысли соединяться с конкурентами. Дело в том что никто не заинтересован прокачивать пассивный трафик. Например icq не очень рад даже альтернативным клиентам и периодически усложняет им жизнь.
Но поскольку gmail.com - по сути Jabber, он предоставляет максимум возможностей для именно кроссистемной авторизации. Я думаю, если бы гугл смог бы договориться с крупнейшими игроками типа msn, icq, то давно бы открыл собственные транспорты. Запаривает, что транспорты периодически приходится менять, значит приходится перерегистрировать весь контакт-лист. Надеюсь ситуация изменится к лучшему.
Но поскольку gmail.com - по сути Jabber, он предоставляет максимум возможностей для именно кроссистемной авторизации. Я думаю, если бы гугл смог бы договориться с крупнейшими игроками типа msn, icq, то давно бы открыл собственные транспорты. Запаривает, что транспорты периодически приходится менять, значит приходится перерегистрировать весь контакт-лист. Надеюсь ситуация изменится к лучшему.
я имел ввиду не технический вопрос, а стратегический. Аська к примеру продвигает свой клиент именно потому чтобы транслировать рекламу. Сторонние клиенты ей невыгодны.
Но будем надеяться что у всех участников рынка будут мотивы к сотрудничеству.
Потому что у меня отключился очередной icq-транспорт.
Я очень хочу перейти основательно на gmail.com и забыть чехарду с файлами истории как страшный сон)
Но будем надеяться что у всех участников рынка будут мотивы к сотрудничеству.
Потому что у меня отключился очередной icq-транспорт.
Я очень хочу перейти основательно на gmail.com и забыть чехарду с файлами истории как страшный сон)
а вот для этого нужно как-то инициировать движение массового перехода людей с аськи на джаббер. Я уже несколько раз пробовал, но инертность в народе не победишь - "зачем нам ЕЩЕ один мессенджер, у нас есть аська". Ну и джаббер-клиенты, конечно, не так гламурны сами по себе, как асечные...
Вот stand-alone Gtalk вполне хороший такой клиент.
Просто и со вкусом
Надеюсь до туда дойдет возможность такой же интеграции как в браузере
Просто и со вкусом
Надеюсь до туда дойдет возможность такой же интеграции как в браузере
о какой интеграции идет речь?
C AIM, в настольком варианте Gtalk.
МОжет со временем они ее туда добавят
МОжет со временем они ее туда добавят
приятно, что добавят AIM, но насколько я помню, адресация в нем тоже подобна name@dom.com? Или я ошибаюсь?
а это значит, что подключение двух разнородных систем пейджинга можно сделать достаточно элегантно, как подключение другого джаббер-адреса (при этом сервер берет на себя сокрытие технических различий в протоколах) Я думаю, и msn тоже включится в данный процесс, там ведь тоже адресация mail-подобна. Иначе говоря, goggle поставит скрытый транспорт. А вот решение с номером аськи выглядит не так изящно.
У меня такое впечатление, что google старается соблюсти стройность технических решений. Врядли он будет утяжелять свой клиент, чтобы делать его мульти-протокольным. Гуглу важно что клиент получился функциональным и легким. Поэтому придется им делать решение на уровне сервера, со скрытыми транспортами.
По поводу перхода на джаббер - это отдельная история. В каждой стране популярны свои системы. Например в Польше пользователей аськи - минимум. В Британии подавляющее большинство сидит на msn.
Мне кажется джаберовская возможность с транспортами как раз и изменит ситуацию. Я перетянул на джаббер несколько ближайших знакомых, но в масштабах планеты это погоду не сделает.
Самая большая проблема сейчас - сложность процедуры подключения транспортов. Задачка эта для настойчивых ребят - простой любитель упарится. А вот когда Гугл сделает скрытые транспорты, вот тогда ситуация может кардинально измениться.
а это значит, что подключение двух разнородных систем пейджинга можно сделать достаточно элегантно, как подключение другого джаббер-адреса (при этом сервер берет на себя сокрытие технических различий в протоколах) Я думаю, и msn тоже включится в данный процесс, там ведь тоже адресация mail-подобна. Иначе говоря, goggle поставит скрытый транспорт. А вот решение с номером аськи выглядит не так изящно.
У меня такое впечатление, что google старается соблюсти стройность технических решений. Врядли он будет утяжелять свой клиент, чтобы делать его мульти-протокольным. Гуглу важно что клиент получился функциональным и легким. Поэтому придется им делать решение на уровне сервера, со скрытыми транспортами.
По поводу перхода на джаббер - это отдельная история. В каждой стране популярны свои системы. Например в Польше пользователей аськи - минимум. В Британии подавляющее большинство сидит на msn.
Мне кажется джаберовская возможность с транспортами как раз и изменит ситуацию. Я перетянул на джаббер несколько ближайших знакомых, но в масштабах планеты это погоду не сделает.
Самая большая проблема сейчас - сложность процедуры подключения транспортов. Задачка эта для настойчивых ребят - простой любитель упарится. А вот когда Гугл сделает скрытые транспорты, вот тогда ситуация может кардинально измениться.
Адресация в нем тоже подобна name@dom.com? Или я ошибаюсь?
Не ошибаетесь, а забываете. dom.com в случае с AOL'ом - это не произвольный dom.com, а выбор из небольшого списка, в котором gmail.com нету. Потому для общения с людьми пользующими ICQ нужен номер ICQ - никуда не деньшься.
Проблема с транспортами не в сложности подключение, а в их чудовищной падучести...
Не ошибаетесь, а забываете. dom.com в случае с AOL'ом - это не произвольный dom.com, а выбор из небольшого списка, в котором gmail.com нету. Потому для общения с людьми пользующими ICQ нужен номер ICQ - никуда не деньшься.
Проблема с транспортами не в сложности подключение, а в их чудовищной падучести...
жаль что перестали его полноценно развивать и только вебовские версии наполняют новыми функциями :-(
Эта самая гламурность IM-клиентов, на мой взгляд, просто дико уменьшает производительность труда - люди сидят и выбирают эмотиконы (у некоторых это занимает больше времени, чем написать, собственно, сообщение), а потом удивляются, что не хватило времени сделать то-то и то-то.
К сожалению, русский язык пока не поддерживается. А в целом - отлично. Подгрузился контакт лист, даже юзерпики контактов. Отличная альтернатива для работы с чужого компьютера. Уж точно лучше go.icq.com
оооо... круто, только что писался с icq контактом. Да, жаль что не gtalk и жаль что по русский ни как, но ждём, надеюсь ситуация изменится.
У меня гмейл достаточно давно, со времен инвайтов, язык us, а никаких новых фич нет :(
к автору просьба, исправь пожалуйста "наиболее популярной IM-системЕ в США", а то сейчас написано: "наиболее популярной IM-системА в США". кривовато всетаки, глаз цепляется за ошибку.
Скорее бы Google Talk Portable с поддержкой аськи и можно тогда отправлять свою миранду на свалку истории...
Зря вы так. Миранда прекрасна.
Прекрасна конечно, но просто я тут покурил и прикинул что если гталк сможет еще и с аськой коннектится то вообщем то мне ничего больше и не надо от мессенджера (особенно учитывая хистори на сервере)
транспорты не устраивают?
Я вот перебрал несколько, и ни одного открытого и притом стабильного не нашел. Кроме того, работает это все как-то глючновато, добавление и именование контактов в первую очередь.
Может быть у вас на примете есть хоть один стабильно работающий транспорт в аську, буду благодарен
к слову о миранде, есть такой клиент pidgin
поддерживает практически всё что только можно
поддерживает практически всё что только можно
миранда хороша, спору нет.
Вопрос только в том, что я использую Linux и Windows (второй на работе, первый дома).
Таким образом мне приходится решать вопросы с переносом истории сообщений.
В Гугле имхо термоядерный плюс в том, что история хранится прямо в ящике. Это главный кул, из-за которого я перешел на гмейл без колебаний.
Если история сообщений не важна, тогда конечно - есть куча клиентов, да хоть тот же pidgin который на все ОСы есть и много протоколов держит из коробки.
Вопрос только в том, что я использую Linux и Windows (второй на работе, первый дома).
Таким образом мне приходится решать вопросы с переносом истории сообщений.
В Гугле имхо термоядерный плюс в том, что история хранится прямо в ящике. Это главный кул, из-за которого я перешел на гмейл без колебаний.
Если история сообщений не важна, тогда конечно - есть куча клиентов, да хоть тот же pidgin который на все ОСы есть и много протоколов держит из коробки.
Да уж. Или квип :)
Странно, но я не вижу в этом ничего глобального. Тот же самый meebo.com давно работает с кучей сетей. Вот если бы сделали интеграцию так чтобы с аккаунта gmail можно было не имея aim акка писать его пользователям и обратно вот это было бы да!
ну это хоть какая-то реализация того, о чем говорят уже 2 года... Начало большого пути, так сказать.
meebo.com имеет куда как меньшую аудиторию по сравнению с google.
Судя по посту http://habrahabr.ru/blog/im/21655.html не намного и меньше, причем думаю gtalk там учитывается не только web клиент но и десктопный.
круто! очень удобно, если далеко от полноценного компьютерного доступа.
правда, не очень удобно. нельзя пока работать с эккаунтами и окошки чата какие-то неуправляемые.
правда, не очень удобно. нельзя пока работать с эккаунтами и окошки чата какие-то неуправляемые.
эх, самого главного - возможности общаться с ICQ-пользователями из Gtalk аккаунта - они-то и не сделали.
ох, я о таком и мечтать не смел! скорее бы довели до ума и прикрутили возможность курить icq через гмэйл в адиуме!!))
Мда... А опера и IE6 курят в сторонке...
Нехорощо.
Хоть бы GTalk обновили чтоли...
Нехорощо.
Хоть бы GTalk обновили чтоли...
Товарищи, вы меня извините, но сколько не копался так и не нашел где в настройках gmail я могу ввести свой номер аси, чтобы она подгрузила список контактов.
Язык - us, Браузер - ff 2.
Помогите :)
Язык - us, Браузер - ff 2.
Помогите :)
Ежели логиниться под нормальным screen name (AOL'овским), у которого в листе асечные юзеры есть, с ними чаттиво без проблем кодировочных вроде происходит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чат Gmail теперь позволяет общаться с пользователями AOL