Ничего не скажешь… точно забавная игрушка. Первые цифровые фотоаппараты, с которыми я сталкивался, были уже на голову выше и с поддержкой «LiveView». Тут же только оптический видоискатель. На PCMCIA, кстати, файловая система? Не удивлюсь, если производитель не стал заморачиваться над полноценной поддержкой FAT-а…
Первый, с которым я столкнулся, был Casio QV-10, По-моему. 640х480, без зума. Но с экранчиком. А первый собственный был Canon A200. Тоже без зума. Но два мегапикселя зато. :)
Файловая система вроде как есть, если спецификациям верить — «PCMCIA-ATA removable memory card Type I and II with DOS file format».
На счет поддержки в фотоаппаратах с FDD — врядли. Скорее всего данный девайс дает доступ только на чтение карточки и его основная функция — дать возможность скинуть фотографии на компьютер без карт-ридера и возможности подключения самого фотоаппарата (к примеру, отсутствующий USB). Штатными ли средствами ОС — тоже под вопросом, т.к. это все-таки не «эмулятор» кассеты, какие вспомнили постом ниже, FDD имеет произвольный доступ, в отличии от кассет с линейной лентой.
Совершенно верно, я совсем уже забыл.
На фотиках нельзя использовать этот адаптер, он только для переноса с флешки на комп через дисковод.
Windows требует драйвер, что бы такое понимать. Работает как большая и тормозная дискета с произвольным доступом.
так они и сейчас продаются, я даже задумывался об этом, но потом все таки заменил магнитолу штатную на мп3. Менять не очень хотелось из-за того она очень хорошо смотрелась хоть и кассетная
Не такая уж и дорогая была. Примерно в такой же ценовой категории как и другие похожие камеры.
У меня была такая в свое время и я не покупал самую дорогую, а целью была легкая переносимость фоток на комп.
Для втыкания CF в PCMCIA я что-то видел. А вот в обратную сторону — нет. Но, в принципе, заработать должно бы. Другое дело, что нету у меня переходника, а виртуальная машина с виндой поднимается за 20 минут, из которых 15 — поиски дистрибутива. :)
А ещё он перешивался на виртуальные сим-карты, автоответчики и прочие фичи, которые ещё не скоро появлялись, если вообще появлялись.
Патчи для 45 серии были самыми массовыми.
Недавно натыкался на прайс-лист компьютерных комлпектующих от 2002ого года, были в нем флешки на 16-32 и 64мб. Вот выдержка:
Память USB EasyDisk 16Mb ED1016 USB $29,40
Память USB EasyDisk 32Mb ED1032 USB $47,25
Память USB EasyDisk 64Mb ED1064 USB $63,00
Память USB EasyDisk 256Mb ED1256 USB $210,00
От 3 марта 2002г. Цена на 32-64Мб вполне сносная, а учитывая топорность техпроцессов, эти флешки должны неплохо функционировать и по сей день. Но лично я в то время и не осознавал всего потенциала, т.к. и USB был в диковинку.
Занятно, у меня есть мыльница nikon coolpix coolpix 600, собранная в 98м. Она от современной камеры мало чем отличается, кроме медлительности и вспышки, которая прикручивается сбоку винтом.
Это хорошо что есть с чем сравнить.
В 1998 году для «цифровой» фотографии использовал бытовую видеокамеру с кассетой стандарта video 8, и ТВ-тюнер, которым скриншотил интересное. В идеальных условиях — качество сопоставимое, разрешение — соответственно — PAL. Если говнистое качество, то половину выкидываем, и получаем приличную картинку PAL/2
Вот, кстати чинил раз это чудо инженерной мысли (я про радар). Сделано, как по мне, гениально.
Опуская подробности про сам радар расскажу про камеру фотофиксации.
Глазок слева (на картинке) представляет собой готовый модуль фирмы Sony, с управлением по UART и выходом в виде… композитного видео стандарта PAL. Т.е. что-то вроде системы видеонаблюдения, вкоряченного в радар. Далее, видеосигнал приходил на процессорную плату, где на сигнал подмешивалось меню, и выводилось на аналоговый (ну как аналоговый, цифровой ЖК с входом композитного видеосигнала) дисплей.
Снимки для протокола представляют из себя стоп-кадр. Автофокус, судя по всему, либо отсутствует, либо встроен в модуль камеры, и софт радара о нем не знает.
Вот такая вот убер-машина отечественного производства.
Некорректно сравнивать фото с маленькой матрицы и уменьшенное фото с большой матрицы.
У матрицы цветовое разрешение меньше, чем яркостное, а после масштабирования в меньшую сторону цветовое разрешение становится идентичным с яркостным.
В итоге фото с маленькой матрицы заведомо оказывается в проигрыше.
А я даже помню обзор этого фотика в «Домашнем Компьютере» за 2000 или 99 год, Точнее он там был один из нескольких, в сравнении друг с другом. Не знал, что он такой большой.
У меня с этим фотоаппаратом связана целая история… В середине 90-х мой отец работал на совместном проекте с французами, они ставили одному Сибирскому угольному концерну систему Inmarsat, и на установку приехали два француза. Один сразу поставил себя большой шишкой, на козе не подъехать — а второй (не зная русского!), оказался своим в доску парнем. В считанные дни папа пригласил его к нам на дачу на пельмени, баню и покатушки на самодельном мото-трайке (отец за пару лет до того «прикололся», скрестив «Урал» с мостом от Москвича). Так вот француз приехал туда с этим фотоаппаратом — мне тогда было 14, и я уже почти 20 лет не могу забыть ощущение от того, что держишь в руках что-то абсолютно космическое. Такие моменты потом определяют очень многое — как-то сразу понимаешь, что горизонты гораздо шире, чем можно себе представить :)
Хотел у автора спросить как там производительность Windows 95 под VirtualBox? Я как-то ставил 98ю год или два назад, так тормоза были феерические. Или уже есть какие-то трюки повышения скорости?
Заслуживает, думаю, но не потяну. Слишком много вспоминать. Я им пользовался в 2002-2003, потом были m55, s55, переход на сонерики и т.д. Потому сейчас затруднительно вспомнить все патчи и прошивки, что на него ставил. Хотя шнурок для прошивки тоже имеется. И аккумулятор свежий — когда надо было подарочные 15 баксов на ебэе потратит, в голову больше ничего не пришло. :)
Детство цифровой фотографии — Kodak DC50