Была ли бухгалтерия?

[Evengard]

Мозг раскололся и треснул. Мне кажется, пост ошибся столетием :)

[mikejum]

Ой, извините! Не ту циферку на времени публикации нажал, вот пост не в то столетие и занесло.

[yosemity]

Чоза грибы? (с) Каганов

[mikejum]

Шампиньоны.

[grokinn]

Бухгалтеры мешали человечеству достичь технологической сингулярности и поэтому были уничтожены. Вместе с политиками.

[mikejum]

Лишь бы не вместе с человечеством.

[garex]

Не всё у нас ещё в цифре, существует первичка, существуют «низшие» бухгалтеры, которые не на тот счёт могут проводки делать.

Наивность позже исчезнет.

[kekekeks]

А ещё существуют налоги и необходимость придумать способ умерить жадность налоговой.

[mikejum]

Первичка в век электронного документооборота — абсурд. «Низшие» бухгалтеры, которые записываютпроводки, не меньший абсурд. Очевидно, что все хозяйственные операции должны быть стандартными, и каждая стандартная операция оформляться стандартной записью. Для этого нужны не бухгалтеры, а алгоритмы. Банкомат, в котором бизнесмены регистрируют сделку, а что там внутри, никого не волнует. В конце регистрации высвечивается надпись: сделка зарегистрирована, удержано столько-то налога.
Не понял, вы чью наивность имели в виду, свою или, может, мою?

[garex]

На базаре вы много кассовых аппаратов встречали? ЧП — знакомо такое понятие?

Проводка — это не обязательно на бумаге. А чаще — в проге бухгалтерской. Так вот, открою тайну — не все бухгалтера идеальны, и некоторые из них косячат. Понятно это становится в конце года/квартала/проч. периода.

Аналогично идеально код не все умеют писать — даже мне мой код может не нравится через некоторое время. Для этого придумали code review.

Так вот — годовой отчет — это элемент системы качества.

Добро пожаловать в реальность, ваша наивность.

[garex]

По ходу я тоже наивен, когда верю в излечение поциента :))

[mikejum]

Ну сколько можно в моих постах гадить, юный тролль? Издеваетесь вы много, но чаще просто похабничаете. При этом категорически не понимаете, о чем я говорю. С солипсизмом ни фига не поняли и с пространственными координатами тоже. Ну не можете вы воспринимать мои опусы (видимо, вообще гуманитарные науки), лезете-то зачем? К примеру, я, как и многие другие люди гуманитарного склада, не воспринимаю математические формулы, так я же и не лезу с воплями: «Бред сивой кобылы! Ничего не понимаю!» Да, мои посты спорные, к ним можно по-разному относиться, но у вас с пониманием большие проблемы. Не все в этом мире так однозначно, как вам по молодости лет представляется.
Может, забьете на меня, а, как однажды предлагали?

[mikejum]

Не трудитесь, пациент неизлечим.

Вы это называете обоснованной критикой? И остальная критика на том же уровне содержательности.
Конечно, когда я в естественнонаучных областях упражнялся, поводы для критики были: области не мои, многое смешно звучало, наверное. Изобретал велосипед, короче. Замечания людей, которые мне на это указывали, я спокойно признавал. Но вы-то только орали, орали, а потом, когда высказались по существу, выяснилось, что о моих аргументах имеете смутное представление. Вы их попросту не поняли, даже самые элементарные!
Это в областях, в которые я из любопытства заглянул. А что касается моей специальности, так мне до вашего примитивного уровня вообще снисходить лень — разные весовые категории, извините. Попросили бы по-хорошему, я бы объяснил свою методологическую позицию, а препираться с придурком, который не понимает, о чем ему говорят, и даже слушать не собирается, да еще мальчишески дерзит в ответ, мне лень, честно говоря.
Кстати, у вас не только с пониманием, но и с чувством юмора проблемы. В тег загляните: пост юмористический. Вроде бы юмор должны понимать, сами пару раз удачно анекдоты цитировали (как с этим котом-кастратом), но не, куда там… Полная несовместимость и антипатия. В-общем, поднадоели вы мне изрядно. Поэтому — не хотите забить на меня, придется мне забить на вас.
И не троллите, пожалуйста, это неприлично. На всякий случай поясняю, что такое троллинг (как я его понимаю). Если вы пишете:«Автор козел» — это троллинг. Если же вы пишете: «Автор козел, потому что...» — и далее излагаете свою позицию, это нормальный комментарий, вы приличный человек, и с вами можно иметь дело. С этой точки зрения комментарий «Не трудитесь, пациент неизлечим» — типичный троллинг.

[mikejum]

Земля — она круглая, в каком-нибудь тёмном углу да встретимся.

Рад, что вы перешли на свой уровень аргументации. А то эти гуманитарные споры — такая нудятина. Тяжело притворяться, будто в этом что-то понимаешь, да?

[mikejum]

Да пожалуйста,, оставайтесь в своей базарной реальности. А мне больше нравится мечтать… ну и на будущее немного поработать, если получится.
К слову, бумагу я нигде не упоминал. Проводка может быть как на бумаге, так в виде электронной записи. Дело не в способе записи, а совсем в другом — в реализованном подходе, в методологии.

[akyl91]

Убила фраза: «Приговоренные к этой мученической работе люди именовались бухгалтерами. „
:)