Комментарии 53
отличная статься. менеджеры теперь смогут отсылать клиента по этому линку =)
хмм, можно всё охарактеризовать проще
авторское право - неотчуждаемое, а об остальном договариваются
авторское право - неотчуждаемое, а об остальном договариваются
Вот у нашей студии в договоре один из первых разделов — о передаче прав.
если это не коммерческая тайна)) какие права вы передаете заказчику?
Когда как. Зависит от конкретного случая. Иногда передаем исключительные, иногда нет.
Цитирую:
2.2. Подрядчик обязуется передать Заказчику после подписания Акта сдачи-приемки Сайта и при условии полного завершения расчетов по настоящему Договору следующие права на Сайт, за исключением программного обеспечения Сайта, для использования без ограничения территории и срока:
2.2.1. Право на воспроизведение.
2.2.2. Право на распространение.
2.2.3. Право на импорт.
2.2.4. Право на публичный показ.
2.2.5. Право на публичное исполнение.
2.2.6. Право на передачу в эфир.
2.2.7. Право на передачу по кабелю.
2.2.8. Право на перевод на любые языки.
2.2.9. Право на переработку.
2.2.10. Право на доведение до всеобщего сведения.
2.2.11. Право передавать указанные выше неисключительные права, полностью или частично, третьим лицам.
Цитирую:
2.2. Подрядчик обязуется передать Заказчику после подписания Акта сдачи-приемки Сайта и при условии полного завершения расчетов по настоящему Договору следующие права на Сайт, за исключением программного обеспечения Сайта, для использования без ограничения территории и срока:
2.2.1. Право на воспроизведение.
2.2.2. Право на распространение.
2.2.3. Право на импорт.
2.2.4. Право на публичный показ.
2.2.5. Право на публичное исполнение.
2.2.6. Право на передачу в эфир.
2.2.7. Право на передачу по кабелю.
2.2.8. Право на перевод на любые языки.
2.2.9. Право на переработку.
2.2.10. Право на доведение до всеобщего сведения.
2.2.11. Право передавать указанные выше неисключительные права, полностью или частично, третьим лицам.
В общем, прямо из закона и переписываем. Важно: в 2008 году вступит в силу несуразная 4-я часть Гр. Кодекса, т.е. 100% надо будет что-то переделывать и прописывать в договорах.
Если не сложно, поясните, почему 4 часть ГК РФ, как Вы выразились, "несуразная"? Что-то конкретно не устраивает по сравнению с действующим законодательством или не видите необходимости что-то менять (все устраивает)?
Как и все законы РФ, 4-я часть ГК сделана депутатами российской думы. Потому и несуразна. У нас вообще крайне несуразное, запутанное, противоречащее само себе законодательство.
По 4-й части ГК надо будет получать письменное разрешение автора, чтобы помещать на сайте контент. На кой оно мне? Если я автор, я устно договорюсь. А если мой автор за тридевять земель живет? А если их сотни?
По 4-й части ГК надо будет получать письменное разрешение автора, чтобы помещать на сайте контент. На кой оно мне? Если я автор, я устно договорюсь. А если мой автор за тридевять земель живет? А если их сотни?
Ну это Вы погорячились. Далеко не все законопроекты пишутся депутатами. Большая часть депутатами только принимается (или не принимается), а пишется другими людьми.
В частности, ГК разрабатывался весьма и весьма квалифицированными специалистами (это, насколько я знаю, в основном специалисты Исследовательского центра частного права - можете посмотреть имена). Хотя, конечно, это не исключает наличия недостатков (в т.ч. существенных).
А законодательство у нас разное. Например, ГК с НК - с точки зрения юридической техники, вещи вообще несравнимые.
Теперь, что касается формы лицензионного договора. Ч.2 ст.1235 ГК РФ устанавливает: "Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное". В ч.2 ст.1286 ГК РФ указывается, что "... Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме."
Таким образом, вопрос в том, является ли сайт периодическим печатным изданием.
На этот счет могут быть разные мнения. И хотя Росохранкультуры, например, предлагает отрицательный ответ, вопрос, как представляется, еще не решен окончательно.
В частности, ГК разрабатывался весьма и весьма квалифицированными специалистами (это, насколько я знаю, в основном специалисты Исследовательского центра частного права - можете посмотреть имена). Хотя, конечно, это не исключает наличия недостатков (в т.ч. существенных).
А законодательство у нас разное. Например, ГК с НК - с точки зрения юридической техники, вещи вообще несравнимые.
Теперь, что касается формы лицензионного договора. Ч.2 ст.1235 ГК РФ устанавливает: "Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное". В ч.2 ст.1286 ГК РФ указывается, что "... Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме."
Таким образом, вопрос в том, является ли сайт периодическим печатным изданием.
На этот счет могут быть разные мнения. И хотя Росохранкультуры, например, предлагает отрицательный ответ, вопрос, как представляется, еще не решен окончательно.
на стоимость проекта это влияет или же вы всегда передаете ряд прав!
многие берут за это 15% от бюджета проекта
многие берут за это 15% от бюджета проекта
Может стоит создать тематический блог - юридическое оформление ИТ-деятельности?
Для начала можно будет выложить примеры заключаемых договоров.
Обсудим плюсы и минусы каждого важного пункта.
В результате может создадим стандартный договор, который можно будет собирать как конструктор из нужных пунктов.
Думаю многие хабролюди меня поддержат.
Для начала можно будет выложить примеры заключаемых договоров.
Обсудим плюсы и минусы каждого важного пункта.
В результате может создадим стандартный договор, который можно будет собирать как конструктор из нужных пунктов.
Думаю многие хабролюди меня поддержат.
поддерживаю...я когда начинал писать серию своих статей, я в первой писал, что собираюсь выложить на разбор типовой договор для его шлифовки. Но откликов и комментариев очень мало, я стал сомневаться в такой необходимости)
поддерживаю!
На самом деле есть смысл рассмотреть и другие договора. Разработка, поддержка и т.д.
Нужная работа.
Нужная работа.
мое предложение заключалось в юридически грамотном договоре на создание и + дополнение или отдельный договор на передачу прав!
Можно и на поддержку..думаю и это не помешает.
Плюс считаю нужным разработать договор для работы с иностранцами!
Учитываю разные законодательства и правовые системы, чтобы не возникало проблем и вам не пришлось судиться на другом континенте..по чужим законам. Первой важности делать оговорку в договорах о применимом праве и подсудности суда!
Можно и на поддержку..думаю и это не помешает.
Плюс считаю нужным разработать договор для работы с иностранцами!
Учитываю разные законодательства и правовые системы, чтобы не возникало проблем и вам не пришлось судиться на другом континенте..по чужим законам. Первой важности делать оговорку в договорах о применимом праве и подсудности суда!
Очень хорошая идея. Только собирать договор как конструктор все равно не получится, т.к. таким образом можно создать договор без крупных ляпов, а по-настоящему хороший договор всегда индивидуален, как и дизайн :)
На данном этапе развития права в области ИТ. Даже отсутствие крупных ляпов будет огромным прорывом=)
Потому как большое количество проектов разрабатываются на основе рукопожатия, то есть устных договоренностей
Потому как большое количество проектов разрабатываются на основе рукопожатия, то есть устных договоренностей
как человек работающий в сфере веб-разработок согласен, но как юрист нет))
индивидуальный подход это хороший уровень в вебе, а в юриспруденции есть такое понятие как, унификация....вот тенденция для международного права, поэтому унифицированный и адаптированный договор будет просто находкой...а каждый пусть чуть чуть себе его подгонит под нужды)))
индивидуальный подход это хороший уровень в вебе, а в юриспруденции есть такое понятие как, унификация....вот тенденция для международного права, поэтому унифицированный и адаптированный договор будет просто находкой...а каждый пусть чуть чуть себе его подгонит под нужды)))
Вот так всегда - у юристов не бывает одного мнения по какому бы то ни было вопросу :)
Унификация хороша для законодательства.
А договор - это всегда очень индивидуальная вещь (интересы, фиксируемые в нем, зависят от сторон, времени, места, многих-многих нюансов).
Поэтому, на мой взгляд, как раз "чуть-чуть подогнать под свои нужды" - и есть очень нетривиальная задача.
Унификация хороша для законодательства.
А договор - это всегда очень индивидуальная вещь (интересы, фиксируемые в нем, зависят от сторон, времени, места, многих-многих нюансов).
Поэтому, на мой взгляд, как раз "чуть-чуть подогнать под свои нужды" - и есть очень нетривиальная задача.
Категорически поддерживаю!
Я не совсем хаброчеловек, но зато юрист и в ИТ какое-то время работал. Так что готов помогать, чем смогу.
Тема хорошая и благодатная. Я, однако, ответа на вопрос в заголовке не нашел в статье. ;)
мне показалось, что расписано все очень просто и понятно без заморочек)
а ответ должен каждый вынести для себя...в зависимости от того какую он роль играет...если дизайнер..то его отношения со студией...если руководитель студии, то отношение с заказчиком...а если заказчик, то что он должен требовать и о чем договариваться со студией!
а ответ должен каждый вынести для себя...в зависимости от того какую он роль играет...если дизайнер..то его отношения со студией...если руководитель студии, то отношение с заказчиком...а если заказчик, то что он должен требовать и о чем договариваться со студией!
Я может быть несколько широко на проблему смотрю...
Нового для себя я ничего не прочитал. Тут вопрос больше в практическом применении данной теории. Потому как в нашей стране царит полный юридический нигилизм. Работники сами не хотят заключать контракты, а в особенности договариваться о правообладании. Всем проще договориться на словах. Люди не знаю ни своих прав, ни использования своих объектов права (если я правильно выражаюсь).
Поэтому вопрос "Есть ли у вас права или нет у вас прав?" лежит в практической плоскости. Вот нанялся человек, сделал сайт, написал программу, а потом обнаружил, что его система используется на других сайтах. Его действия? Есть у него права или нет? И как их отстоять.
Нового для себя я ничего не прочитал. Тут вопрос больше в практическом применении данной теории. Потому как в нашей стране царит полный юридический нигилизм. Работники сами не хотят заключать контракты, а в особенности договариваться о правообладании. Всем проще договориться на словах. Люди не знаю ни своих прав, ни использования своих объектов права (если я правильно выражаюсь).
Поэтому вопрос "Есть ли у вас права или нет у вас прав?" лежит в практической плоскости. Вот нанялся человек, сделал сайт, написал программу, а потом обнаружил, что его система используется на других сайтах. Его действия? Есть у него права или нет? И как их отстоять.
Юрий, вы человек опытный и серьезный, нового вы не прочитали потому как я тут описывал не очень сложные вещи...хотя бы потому что 3 предыдущие статьи даже не комментировались толком(как я предполагаю из-за "полного юридического нигилизма") они были куда серьезнее и объемнее, после чего я решил, что грузить информацией смысла нет..надо попытаться донести на пальцах!
На ваши вопросы ответ есть! Если этот человек автор и готов отстаивать свои интересы и права в суде, то удачи ему в этом не легком деле)!
А вобще широкая проблема, это если затронуть нарушения в области интеллектуальной собственности с точки зрения международного права.....вот тут заморочек очень много. А наше национальное это достаточно узко)
На ваши вопросы ответ есть! Если этот человек автор и готов отстаивать свои интересы и права в суде, то удачи ему в этом не легком деле)!
А вобще широкая проблема, это если затронуть нарушения в области интеллектуальной собственности с точки зрения международного права.....вот тут заморочек очень много. А наше национальное это достаточно узко)
"Конечно же, передача (а точнее продажа) исключительных имущественных прав на созданный веб-сайт должна положительно отразиться на вашем финансовом положении"
Горе тому юристу, который визирует договор на стороне заказчика, не оговорив исключительное имущественное право на созданный сайт.
Горе тому юристу, который визирует договор на стороне заказчика, не оговорив исключительное имущественное право на созданный сайт.
главное, чтобы у заказчика вобще в штате юрист был)))
господа! если что-то не понравилось давайте вступим в дебаты, зачем же в тихую карму опускать?)))
Вообще говоря человек имеет право на все, что он создал до тех пор, пока он это право не продал/подарил/передал.
или я плохо спал, или написано только для избранных.
Господа!
А не является ли "служебным заданием" (хотя вроде называлось служебное произведение?) то, что заказано на стороне (а не у сотрудника предприятия)?
А не является ли "служебным заданием" (хотя вроде называлось служебное произведение?) то, что заказано на стороне (а не у сотрудника предприятия)?
Насколько мне известно, является.
В таком случае права принадлежат заказчику.
Что меняет в цепочке "заказчик-исполнитель", если её назвать "заказчик-юр.лицо исполнитель-физ.лицо исполнитель"?
Что меняет в цепочке "заказчик-исполнитель", если её назвать "заказчик-юр.лицо исполнитель-физ.лицо исполнитель"?
Как это ни прискорбно, принадлежат. Другое дело, что заказчику, например, может принадлежать сайт, но не отдельные части сайта. Насколько мне известно подобное может быть в договоре. Если сайт стоит на платной CMS заказчик же не будет утверждать что она принадлежит ему, так ведь? У него есть права на её использование.
Для того чтобы было создано служебное произведение, то необходимо, чтобы у вас с автором был заключен трудовой договор, где в его функции входило бы создание таких объектов; а также вы в объективно-выраженной форме дали ему задание на создание такого объекта.
Вы заключаете трудовой договор с freelancer'ом? Конечно, надо смотреть каждый случай отдельно. Но, по моему мнению, это будет гражданско-правовой договор, а следовательно никакого режима служебного произведения.
Вы заключаете трудовой договор с freelancer'ом? Конечно, надо смотреть каждый случай отдельно. Но, по моему мнению, это будет гражданско-правовой договор, а следовательно никакого режима служебного произведения.
Что переходим от слов к делу?
Кому засылать первый документ для обсуждения?
Самому не создать блог.
Кому засылать первый документ для обсуждения?
Самому не создать блог.
http://habrahabr.ru/blog/legal_implement…
приглашаем всех присоединиться
приглашаем всех присоединиться
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Есть ли у вас права на созданный сайт?