Больше всего жаль за Google Code Search, безусловно очень полезный сервис, но, думаю основной причиной закрытия было то, что некоторые личности, не будем указывать пальцем, могли использовать этот сервис против самого же Google.
Да, Code Search — замечательный сервис был. Выручал ни раз, когда приходилось в срочном порядке разбираться с каким-либо новым фреймворком или API, а тут всегда огромная база примеров кода под рукой была, — написал название метода/функции/API вызова + язык, и вуаля, примеры готовы. И даже фейрмворки с полностью нулевой документацией вполне быстро так осваивались.
Кстати, я вот тут подумал, что таким образом Гугл ведь освобождает недурственные ниши, которые кто-то другой может подхватить, кому не нужен бесконечный рост пользователей, а достаточно и нескольких миллионов (причем уже существующих, так сказать, еще тепленьких) и, возможно, переосмыслить подходы, вдохнуть новые идеи, новую жизнь, а может даже и подзаработать…
Мне нет. В нормальных приложениях на андроиде реклама показывается очень ненавязчиво (во время паузы в MxPlayer, например), так что с безлимитным интернетом мне это безразлично, а разрабу свой пенни капает, дабы улучшать продукт.
А в браузере AdBlock по сути закрывает баги, которые позволяют открывать кучу лишних окон (а бага, потому что все нормальные открываются во вкладках и не выводят бесконечные сообщения, мешающие закрыть окно).
Именно это и имел в виду. Для андроида вы приводите в пример нормальные приложения, а для браузера — «баги». Но, как написали выше, ваш интерес понятен.
Альтернатива рекламе в телефонном софте есть — платная версия. В браузере же только адблок. Вот и вся разница. Но вообще ущерб рекламным сетям и там, и там невелик, так что непонятно, с чего это Гугл принялся за резалки на андроиде.
В нормальных приложениях на андроиде реклама показывается очень ненавязчиво
Знаете, я телефон рутанул не смотря на потерю гарантии именно из-за того, что «ненавязчивая» реклама была даже в тех приложениях, в которых отключить ее было нельзя, а аналогов не было. Но еще больше меня раздражает ненавязчивая реклама, вроде той, что в angry birds — всегда на экране, всегда мельтешит. Хуже, когда она еще и снизу экрана.
Еще хуже — когда она закрывает часть приложения. да, и такое видел.
Знаете, есть такая штука — право выбора. Я выбираю отсутствие рекламы. Это мое устройство. Мой траффик в интернет, моя батарея, моя электроэнергия, мое время, мои нервы и мои глаза. Ничего из этого я не хочу расходовать на навязываемую мне рекламу.
Раньше я часто юзал пиратские софты. Ага. А с Андроидом ко мне пришли иные принципы. Я очень сильно уважаю людей, которые разрабатывают под эту замечательную ОС. Я покупаю бандлы подороже, я покупаю те приложения, которые использую. Те из них, которые мне не нравятся или не использую, просто не покупаю и удаляю. А что делать, если триала нет, а функционал посмотреть хочешь раньше, чем заплатить 15 баксов (это я привожу пример цен на хранилища паролей)?
Или может мне еще смотреть на рекламу в играх с внутренним рынком для монетизации?
Или пусть мне виджеты пихают рекламу в область уведомлений.
Мне что, жалко что-ле?
У меня ж рекламный стенд, а не личный телефон. Welcome.
Ну хз, у меня нет ни 1 приложения с дурной рекламой (последним было yxplayer, вот ему я перекрывал доступ к сети, и то для этого нужна была настройка iptables, не запрещаемая гуглом).
Вот. Это ведь тоже нельзя не учесть.
Чтобы запретить что-то — нужен root. А с ним теряется гарантия. Т.е. потеря гарантии не должна компенсироваться отсутствием рекламы?
Это я к тому, что интерес рекламодетеля поставлен выше интереса пользователя.
Не теряется на одном только устройстве (хуавей какой-то вроде заявлял).
А в остальных случаях — теряется.
Конечно никто не мешает убрать рут перед сервисом.
Но как убрать рут, если у тебя, например, экран сдох?
Зеркало sites.google.com/site/appsourse1/
В футере стандартные ссылки от гугл скрыты (https://sites.google.com/site/appsourse1/system/app/pages/reportAbuse)
А реклама, вылазящая под пальцы — не реально мешающая?
Или реклама во весь экран пока не жмякнешь back не мешает?
Или, может быть, мне не будет мешать постоянно переливающаяся хрень внизу экрана в приложении для чтения книг?
лично мне баннеры на сайтах (in-page которые) мешают гораздо меньше, чем какая-то херня в приложениях. А минусов вам наверняка наставили еще и за «баранов»
Очень большое количество приложений (конкретный пример — мобильное приложение speedtest.net) не имеют версии без рекламы. Я бы и рад купить, и большинство нужного мне софта давно куплено, да вот не продают-с.
А смотреть рекламу я не стану, даже если мне за это будут приплачивать.
Достаточно очевидно, что люди которые хоть немного заинтересованны в рекламе не установят себе адблок (к примеру у меня стоит адблок, но поисковая реклама разрешена). По статистике того же гугла меньше половины пользователей вообще когда либо нажимают на рекламу. Так какая вам разница видят они вашу рекламу или нет, если денег с нее вы все равно не получаете?
Поиск, почта для домена, iGoogle, Google Reader — сервисы Корпорации Добра, которыми я пользуюсь каждый день уже много лет.
В поиске усложнили синтаксис, убрали знак плюса, стали насильно выдавать локализованные результаты.
В почте отключили push, убрали бесплатные аккаунты для новых доменов.
iGoogle, мою «стартовую страницу» обещают закрыть осенью.
Google Reader обещают закрыть летом.
Кроме того, Google купил и закрыл самый лучший на тот момент веб-мессенджер — Meebo.
При Шмидте такого не было!
Похоже, что Добро стало подходить к концу, и скоро останется только Корпорация.
Действительно, сейчас проверил — мгновенно доходит. Но позавчера я получал письма на айфон с задержкой на 5-10 минут, или когда вручную запускал забор почты, вот и подумал, что пуш отключили, как и обещали.
Так он же не блокирует рекламу, это просто забавный побочный эффект. Ведь ничто же не мешает приложениям содержать некоторую дефолтную рекламу и показывать её, если нет доступа к сети. А то и вовсе не запускаться, если нет подключения.
На телефоне из лома только пара приложений, которые мне нужны постольку-поскольку, то есть редко…
Основные приложения куплены… Файлмен, лаунчер и т.д. Либо Free. Но наблюдать рекламу в приложениях мне не хочется. Если бы она имела вид не такой навязчивый, а под стиль операционки, то да…
А когда несуразная, размазанная картинка, занимающая девятую часть экрана, появляется, не по себе (утрирую)…
Как пользовался, так и буду блокираторами рекламы.
Если телефон в руках ребенка, или не шибко подкованного во всяких ваших интернетах человека, то вместе с «благодарностью разработчикам» человек словит обновлялку флеша оперы и еще кучу всякой дряни.
Не с того конца работают в гугле. Надо было продумать удобную схему бана всякой дряни, а то щас родной гугловский адмоб завален этими «обновляторами флеша».
>> Не с того конца работают в гугле
Это с точки зрения юзера она работают не с того конца. А вот с точки зрения получения максимального бабла все логично — зачем же банить объявления с вирусными приложениями, когда они приносят доход(думаю, очень немалый) в своей же рекламной сети? Гораздо логичнее забанить различные резалки рекламы, из за которых падает прибыль
Так и делают. К сожалению
Прикольно. Ссылки в маркет на забаненые приложения в новости о их бане.
Кстатм еще они активно выпиливают вспомогательные инструменты для ингресса из Google Play и Chrome Web Store
А я вот уже несколько лет без блокировки рекламы живу, переполз на Хром, первые пару месяцев посидел с адблоком, но он тогда больше вредил своей тормознутостью, потом привык. Правда я хожу по паре десяткой сайтов, где реклама или сбоку или ненавязчива, остальное читаю по rss почти полностью
Очень жаль такой полезный софт для блокировки спама. Кто скажет, что не спам, вот определение из википедии: Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или иных видов сообщений (информации) лицам, не выражавшим желания их получать.
Собственно по этой причине и не использовал chrome никогда, потому что наивно полагать что компания, получающая большую часть дохода с рекламы, не порежет AdBlock и прочих при первой подвернувшейся возможности.
При том, что в мобильном хроме нет расширений, поэтому все и использовали AdBlock как отдельное приложение.
В мобильном файрфоксе есть поддержка расширений, среди которых есть и AdBlock.
Я правильно понимаю, что AdBlock в Android-е работает как прокси, и фильтрует проходящий трафик согласно правилам?
Если это так, то можно сделать приложение, назвав его прокси — оно ведь не нарушает этих пунктов? :-)
И добавить в это прокси возможность тянуть правила с какого либо сервера — profit.
У меня, кстати, Хром перестал работать после того, как я забанил подобным образом баннерные сети. Открываешь какую-нибудь страницу, она грузится-грузится, даже полностью отрисовывается, а потом заменяется ошибкой «не могу загрузить страницу» с адресом забаненой рекламной сети :(
AdAway снесли, а Pimp My Rom, который позволяет тот же hosts против рекламы модифицировать, остался. Такой вопрос: а у меня эти приложения удалятся? AdAway пока стоит.
Так же есть прекрасный Rom Toolbox. Наверняка гугл просто еще не узнал об частичной функциональности этих приложений и для начала удалил узкоспециализированные.
Интересный вопрос, удалить приложение с устройства пользователя без его ведома? Вот это будет шумиха(не смотря на всевозможные авторские права) =)
На данный момент они просто убрали их с Play, так что обновляться пользователям придется теперь вручную, и вообщем то всё. Если в Play открыть список «моих приложений» то они там тоже теперь не отображаются =)
Добавьте в пост ссылку на скачивание Adblock в виде .apk, и Империя Добра идёт лесом со своей цензурой.
Что касается монетизации — баннерная реклама в приложениях всё равно пока тупиковый путь, на неё кликают в основном случайно. Есть и другие инструменты, которые уже работают. А от этого баннерного уродства только Адблоком и спасаться.
Google: мы решили забанить все расширения, блокирующие рекламу, а также закрыть Reader.
Пользователи: а Reader-то за что?
Google: мы так понимаем, что по остальным пунктам возражений нет?
Google, жги уже до конца!
Я даже не мог подумать, что google+ станет причиной стольких хреновых изменений.
Вот еще идеи:
Удаляем gmail и делаем приватные сообщения в google+.
Удаляем youtube и делаем просто раздел видео в google+. Только для зарегистрированных.
Удаляем translator. Делаем сервис запроса переводов у людей с google+.
Просто удаляем google code, а то еще эти хомяки начнут свои gmail и ридеры делать.
И конечно же запрещаем доступ к google+ с баннерорезалками.
Ну и напоследок сделайте, чтобы камера в google glass выжигала правый глаз, если еще нет аккаунта google.
Плохая бизнес-модель. Ну не нравится никому реклама в приложениях, и доход с нее мизерный. Вообще, у гугла интересный подход:
1. Заманиваем талантливых инженеров плюшками и отсутствием стандартного корпоративного буллщита (ну, так говорят во всяком случае).
2. ???
3. ПРОФИТ
При этом, видимо, имеются проблемы с финансами, т.к. продукты, которыми уже пользуются тем не менее закрываются (вспомнить тот-же Google wawe). Все это не прибавляет уважения.
И именно поэтому я никогда не пользовался Chromium'ом как основным браузером. Это же очевидно, как 2 + 2 сложить:
1) Гугл получает деньги за счет рекламы
2) Гугл сделали свой браузер и центр приложений для него, который сами и контроллируют
Вопрос: будут ли они оставлять в своем контроллируемом центре программу, которая отнимает у них деньги? Конечно, нет! Потому что ради бабла они готовы на все, и с самых первых закрытий сервисов, а также с момента, когда исходный код Android перестали выкладывать сразу, я избавился от всех их сервисов. Мой телефон на Android, и это единственное, где я до сих пор держу с ними контакт.
Короче, всегда пользовался Firefox с множеством плагинов, которые всегда можно найти на стороне, т.е. на сайте разработчика, и поэтому за безопасность работы в FF не беспокоюсь. Также использую Midori, Arora и Icecat (Firefox без брендинга), который мне нужен для чистого и гарантированного безопасного доступа на сайт банка, ибо не знаешь, что в то или иное расширение могли встроить разработчики)
Ну так в тегах я её назвал корпорацией коварства %) Сначала играют в открытость и свободу (вспомните историю, где проект-манагеры Гугла бились в истерике, тыкая с CalDAV в качестве свободной альтернативы Exchange), а потом начинают скалить зубы и прикрывать всё в свою пользу, когда основная аудитория ушла к ним в надежде на свободу и выбор.
И как можно рассчитывать на долгосрочное сотрудничество с компанией, которая регулярно закрывает полезные сервисы, работа которых не предвещала подобного? Гугл ненадёжный партнёр.
Сегодня перестал работать Google Tasks Canvas, который я использовал уже пару лет в качестве простого планировщика задач.
Теперь помимо Google Reader придется искать замену и ему.
Google устраивает весеннюю чистку и банит AdBlock в Android