Комментарии 16
Так вот оно значит как…
Вот только для рунета статистика выглядит несколько иначе :)
Explorer 6 - 51.5%
Explorer 7 - 17.8%
Firefox 2 - 12.2%
Opera 9 - 11.7%
Данные с http://www.liveinternet.ru/stat/ru/brows… с 10 по данный момент.
А для некоторых сайтов, посвященных например дизайнерам или программистам, все совсем не так. ;) ФФ запросто там занимает 1ое место.
Explorer 6 - 51.5%
Explorer 7 - 17.8%
Firefox 2 - 12.2%
Opera 9 - 11.7%
Данные с http://www.liveinternet.ru/stat/ru/brows… с 10 по данный момент.
А для некоторых сайтов, посвященных например дизайнерам или программистам, все совсем не так. ;) ФФ запросто там занимает 1ое место.
вы открыли нам глаза! :)
ИМХО если всё придёт к стандартам - верстальщики (именно верстальщики) будут плакать потому что потеряют работу или часть зарплаты (верстать-то и 8-миклассник сможет) :)
По Опере вообще дело тёмное, там же по идее можно User-Agent свой задавать, а это значит что многие кого статистика воспринимает за ие - это опера.
По Опере вообще дело тёмное, там же по идее можно User-Agent свой задавать, а это значит что многие кого статистика воспринимает за ие - это опера.
Я тоже некоторое время назад изучил статистику по браузерам... Безусловно, она очень зависит от аудитории конкретного сайта, но в среднем (по результатам разных сайтов со статистикой) ситуация на август 2007 выглядит так:
- Основная масса это IE6, IE7 и FireFox 1.5/2.
- 3-4% Safari 31/41
- 1-2% Opera 9
- 1.5% IE5
Ещё раз - это по всему миру, и в среднем. У нас Opera более популярна, плюс на специфических сайтах статистика может быть совершенно другая.
С моей точки зрения, хотя процент IE5 близок к Opera и Safari, его можно игнорировать, в отличие от них. Причина - IE5 легко заменить на IE6/7, было бы желание. А вот пользователи, которые сидят на Opera и Safari, врядли с них слезут. Кроме того, обычно это пользователи Mac и Linux, т.е. отказ от них заблокирует эти OS. (Opera 8 в дикой природе практически не встречается, как и FireFox 1.0.)
Разрешение экрана 800x600 у 6% (в exUSSR) и 10% (в мире). Остальные - выше. С одной стороны - 10% это много. С другой - а чего из-за них должны страдать 90%? В общем, я бы сказал так: сайтом должна быть возможность пользоваться в 800x600, но хорошо выглядеть он обязан в 1024 и выше.
JavaScript отключен у 5%. Я думаю, это означает, что его можно активно использовать. Даже если часть функциональности без JavaScript будет недоступна вообще, в ОБЩЕМ случае на это можно забить (т.е. по умолчанию его активно использовать, и отказываться от этого только если клиенту будут важны эти 5%).
Я сравнил статистику по браузерам на нашем проекте с вышеописанной - для нашей аудитории вполне подходит ограничение по набору браузеров, сделанное на основании общей статистики в начале:
- Opera 8 и 7 отсутствуют как класс;
- MSIE 5.0 и 5.5 в сумме еле дотягивают до Opera 9, а геморроя с ними куча, так что ими заниматься просто не рентабельно;
- Konqueror - это, к сожалению, в данный момент, личная драма тех, кто его юзает и разрабатывает;
- FireFox-1.0 слишком мало пользователей, и слишком просто им его обновить, чтобы мы на него заморачивались;
- Safari 41x - жизненно необходим не смотря на процент, т.к. пользователи Mac это одна из самых платежеспособных аудиторий, и отсекать их нельзя.
- Opera 8 и 7 отсутствуют как класс;
отличный комментарий, вот такие развернутые комментарии рулят, т.к. понятно мнение человека.
спасибо что не поленились написать + я с вами полностью согласен по всем пунктам :) на счет Safari - очень хорошее маркетинговое замечание, я чесно говоря сам не додумался, но.. всё приходит с опытом.
Действительно, большой процент тех у кого Сафари - он установлен стандартно на Маке, а как известно Маки довольно дорогие, следовательно клиент при деньгах ;)
спасибо что не поленились написать + я с вами полностью согласен по всем пунктам :) на счет Safari - очень хорошее маркетинговое замечание, я чесно говоря сам не додумался, но.. всё приходит с опытом.
Действительно, большой процент тех у кого Сафари - он установлен стандартно на Маке, а как известно Маки довольно дорогие, следовательно клиент при деньгах ;)
Вот интересно... мой комментарий в плюсе, а топик в минусе. А разницы - никакой. Люблю я хабр в начале мая конце декабря. Постил коммент - был уверен, что заминусуют, как и топик. Но решил что кому-нить может быть полезно почитать, и запостил. А оно вона как...
Оперы так мало, потому что популярна она только в России и в Норвегии :)
да и это странно :) Не знаю, но мне Опера ближе по душе. Она "мягкая" во всех понятиях. Начиная от плавной прокрутки (которая не слишком хорошо реализована в ФайрФоксе) и заканчивая приятными кнопочками, которые не раздражают. Встроенным маузгетчюром и прочими фишечками. + безопасность. За 2 года сёрфинга инета в Опере, мне ещё ниразу не подцеплялся вирус. Я специально заходил на всякие сайты кряков (которые известны своими аутотрояндавнлоудерами и как результат, он не пропускает) Но, как говорится на вкус и цвет.. :)
С каких пор браузер может защитить от вирусов?
А вот и тролль пожаловал. :) Браузер не может защитить от вирусов. Но он может не открывать перед ними все двери, как это делает IE a.k.a. Trojan Downloader.
Сам ты тролль :) Вирус и троян - немного разные вещи. Если у человека не было вирусов - это не заслуга браузера.
да я именно это и имел ввиду, я же не сказал, что Браузер - антивирусник мой. Я сказал что он не пропускал, т.е. если какая то фигня пытается залиться на комп и запуститьс (как это красиво делается в ИЕ), то тут он выводит окно о том, что бы подтвердить скачивание. а там уже дальше мозги
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Статистика для вёрстки