Вчера вечером, 11 апреля, завершилось заседание совета по открытым данным.
Оно шло весьма насыщенно и активно. Я о многом подробно рассказал вот тут, но, конечно, там не все.
У меня из-за долгого накопленного опыта бодания с различными ведомствами накопилось немало неконструктивного в адрес ряда из них, но неконструктивное делу открытых данных не помогает.
Так что не только ругаем, но и в чем-то хвалим, а если ругаем то с предложениями как и что исправить.
Вначале о самом главном:
1. Открытые данные стали состоявшимся трендом.
Что бы дальше не происходило — ими будут заниматься, их будут раскрывать, регионы будут поднимать их на флагшток, а федеральные ведомства бодаться за возможности, полномочия и то кто и что лучше понимает по этой теме. Это очень важно — когда в какой-то теме появляется конкуренция — значит она живая.
2. Разговоры про деньги
Как и ожидалось многие ведомства заговорили о том что данные можно предоставить, нужны только деньги. Где-то эти разговоры полностью обоснованы — как, например, представитель прокуратуры рассказывал про то что систему регистрации преступлений фактически полностью перестраивают и там нужны расходы даже не на раскрытие данных, а на их сбор. Это вполне понятно.
Другой пример — Росстат, где коллеги тоже говорят про деньги, занимая очень консервативную позицию исходя из того что основной их потребитель является неквалифицированным. В случае Росстата многие данные у них аккумулированы давно и их аргументы что на их публикацию как открытых данных нужны средства, я нахожу надуманными.
3. Бизнес подтянулся
Пока только представитель Опоры России, но будут и другие — Деловая Россия, ТПП РФ и все остальные. Это важно, по крайней мере экономически значимая информация будет более открытой при их поддержке. Однако важно помнить и то что потребности бизнеса не покрывают всех потребностей общества. Ест�� данные без коммерческого применения, но ценные сами по себе для общественных задач самых разных. Например, данные деклараций чиновников.
4. Данных будет много — но как сделать так чтобы они были востребованными
Получить 500 массивов данных к середине июля — это несложно. Получить ценных массивов данных куда сложнее. Как получить именно те данные которые имеют ценность для разработчиков вот в чем вопрос. Для этой цели проводятся опросы разработчиков и граждан.
Опросы с разным уровнем охвата, но пока что разработчики не так активно пишут о том чего они хотят чем хотелось бы.
Главное чего всем нехватает — это потока запроса от разработчиков какие данные нужны. Конкретных пожеланий какие форматы необходимы. Живых примеров проектов на их основе.
С этой целью в этом году будут проводится конкурсы — организуемые нами и многими другими, но они решают лишь часть задачи.
Поэтому если Вы знаете какие-либо проекты использующие открытые госданные — напишите о них, нам будет проще убеждать остальные ведомства в открытии. Если есть данные которые нужны — также нужно знать какие именно.
Оно шло весьма насыщенно и активно. Я о многом подробно рассказал вот тут, но, конечно, там не все.
У меня из-за долгого накопленного опыта бодания с различными ведомствами накопилось немало неконструктивного в адрес ряда из них, но неконструктивное делу открытых данных не помогает.
Так что не только ругаем, но и в чем-то хвалим, а если ругаем то с предложениями как и что исправить.
Вначале о самом главном:
1. Открытые данные стали состоявшимся трендом.
Что бы дальше не происходило — ими будут заниматься, их будут раскрывать, регионы будут поднимать их на флагшток, а федеральные ведомства бодаться за возможности, полномочия и то кто и что лучше понимает по этой теме. Это очень важно — когда в какой-то теме появляется конкуренция — значит она живая.
2. Разговоры про деньги
Как и ожидалось многие ведомства заговорили о том что данные можно предоставить, нужны только деньги. Где-то эти разговоры полностью обоснованы — как, например, представитель прокуратуры рассказывал про то что систему регистрации преступлений фактически полностью перестраивают и там нужны расходы даже не на раскрытие данных, а на их сбор. Это вполне понятно.
Другой пример — Росстат, где коллеги тоже говорят про деньги, занимая очень консервативную позицию исходя из того что основной их потребитель является неквалифицированным. В случае Росстата многие данные у них аккумулированы давно и их аргументы что на их публикацию как открытых данных нужны средства, я нахожу надуманными.
3. Бизнес подтянулся
Пока только представитель Опоры России, но будут и другие — Деловая Россия, ТПП РФ и все остальные. Это важно, по крайней мере экономически значимая информация будет более открытой при их поддержке. Однако важно помнить и то что потребности бизнеса не покрывают всех потребностей общества. Ест�� данные без коммерческого применения, но ценные сами по себе для общественных задач самых разных. Например, данные деклараций чиновников.
4. Данных будет много — но как сделать так чтобы они были востребованными
Получить 500 массивов данных к середине июля — это несложно. Получить ценных массивов данных куда сложнее. Как получить именно те данные которые имеют ценность для разработчиков вот в чем вопрос. Для этой цели проводятся опросы разработчиков и граждан.
Опросы с разным уровнем охвата, но пока что разработчики не так активно пишут о том чего они хотят чем хотелось бы.
Главное чего всем нехватает — это потока запроса от разработчиков какие данные нужны. Конкретных пожеланий какие форматы необходимы. Живых примеров проектов на их основе.
С этой целью в этом году будут проводится конкурсы — организуемые нами и многими другими, но они решают лишь часть задачи.
Поэтому если Вы знаете какие-либо проекты использующие открытые госданные — напишите о них, нам будет проще убеждать остальные ведомства в открытии. Если есть данные которые нужны — также нужно знать какие именно.
