Давно присматриваюсь к Phalcon. Пока что отпугивает малое сообщество и непонятность с ситуацией, когда разработчики вдруг перестанут его поддерживать.
Проголосовал за включение его в CPanel. Возможно, что это поможет популяризации фреймворка.
Будьте смелее! Только хардкор!:) тем более если хочется…
Сам пользовался одно время, прям таких страшных багов не наблюдал.
К тому же баги(если вдруг) можно исправить, унаследовав класс и написав разработчикам о проблеме. Можно порыться в исходниках и понять в чём проблема итд.
Чем больше людей будут пользоваться этим фреймворком тем более качественным он будет.
Как мне кажется, это иллюстрирует необходимость тщательно взвешивать все «за» и «против», что особенно актуально при принятии решения использовать ли Phalcon ввиду его архитектурных особенностей.
Я вообще даже не представляю как его пропихнуть, ведь в итоге все равно получится: Он быстрый! Класный! Волшебный! Но работать у вас на хостинге не будет…
ozware, Skull, не надо бояться. Если есть опасения на счёт стабильности или поддержки, просто поиграйтесь с фреймворком, напишите «домашнее» приложение, ведь не обязательно сразу брать его в продакшн.
В принципе я считаю, что подобное решение должно быть в cPanel. По крайней мере его всегда можно будет использовать на недорогих хостингах. Тогда проблем с заказчиками не будет, а фреймворк однозначно хорош. Ещё бы желательно «русское братство» к нему и тогда популярность возрастёт уж точно. Тем более проголосовав мы ничего не теряем, а только приобретаем новую возможность в cPanel.
Чего то у меня проблема с использованием контроллеров в приложениях Mvc\Micro. Не видет вообще
$collection->setPrefix('/posts');
Тупо ругается на «Call to undefined method Phalcon\Mvc\Micro\Collection::setPrefix()» при ленивой инициализации. Посмотрел в исходниках такого метода вообще нету. Может я чет не так делаю?
Есть:
— Phalcon Developer Tools — генерируют CRUD интерфейс.
— В ниже же есть Web Interface, для управления данными без дополнительной генерации кода: vimeo.com/42367665
Ожидаю увидеть каркас приложения. Обычно такие каркасы более «заточены» к определённым технологиям и решаемым задачам.
Помимо этого, когда вижу каркасы от пользователей, не связаных с создателями самого framework'a, значит у кого-то он используется на постоянной основе. Лично для меня это важно.
Раз есть callback, дополню себя.
Если framework позициорнирует себя как сверх быстрый и достаточно функциональным, было бы не плохо, где-нибудь на сайте видеть список реальных сайтов, работающих на данном решении.
Я думаю это тоже даст +100 к карме framework'a
Phalcon 1.1 beta