mmans Apr 28 2013 at 16:51

Разработка веб-приложений в PicoLisp

50 min

15K

Lisp*Website development*Functional Programming*

Tutorial

Translation

+20

Comments 13

UFO landed and left these words here

shadowjack Apr 29 2013 at 06:21

В этом месте Perl-программисты усмехнулись и почесали бороды.

DVamp1r3 Apr 28 2013 at 18:19

Синтаксис действительно ~~страшноват~~ странноват. Главное автору нравится и «могёт».

UFO landed and left these words here

Exabiche Apr 29 2013 at 11:35

Отличная работа. Спасибо!

naryl Apr 29 2013 at 13:58

Комментирую предыдущий пост.

> 2.4. Миф 4: Списки свойств — это плохо
Это ужасно. Т.е. не списки свойств, а миф. Тоже постоянно пытался метаданные хранить в хеш-таблицах, но понял, что единственная хеш-таблица, которая в CL нужна — это пакет (package). И код стал намного проще, понятнее, *и быстрее*.

Одна только проблема. Старожилы то сами всё на одних проплистах всё писали, новички ещё не умеют оценивать, а вот испорченные питоном и прочими адепты читая этот плюются и поносят автора.: [

Exabiche Apr 30 2013 at 12:17

А почему питоном — сразу испорченные?

naryl Apr 30 2013 at 21:03

И прочими… любым языком, в котором нет символов с проплистами. У лиспа много особенностей, но именно эта почему-то вызывает сильное отторжение у тех, кто привык кодить без них.

UPD: Ну да, ещё синтаксис. :)

roller Apr 30 2013 at 00:59

Кто бы все это сравнил с рельсами в плане скорости разработки и количества доступных библиотек. Ну и rps, чего уж там

vsovetov May 7 2013 at 15:15

PicoLisp — вещица в своем роде прекрасная. А как выручал на старых Маках…

mmans May 7 2013 at 19:22

Подробностями не побалуете? Интересно было бы…

vsovetov May 7 2013 at 19:35

Ну, представим себе например, что есть некий набор слабоструктурированных данных в виде свалки файлов и набора метаданных, каковые нужно превратить в обучающую и тестовую выборки для нейронной сети. Естественно, часть даты должна быть отмаркирована ручками определенного количества экспертов, рядом у с уже обработанной датой желательно держать результаты и параметры прогонов, и тд, и тп. Когда данных много, и как их размечать еще не вполне понятно все это может превратиться (и, чаще всего, превращается) в организационный кошмар. А на пиколиспе было достаточно просто написать обертку для всего этого хозяйства с логикой workflow, версиями, логами прогонов, причем все это делалось за какие-то пару недель буквально на колене. Даже не знаю, на чем еще можно было решать такие задачи лет 15ть назад.