На какие вопросы можно ответить, проанализировав 1 500 000 уникальных историй болезней?

[phikus]

>В 2007 году группа уже проанализировала 1,5 миллиона историй болезней
Хотелось бы увидеть детали какие методики (в контексте IT технологий) применялись при анализе.
Из заголовка я подумал, что статья про IBM Dr. Watson который, вроде бы, как раз и обучался на большой выборке реальных историй болезней

[AlexPancho]

частично ответ присутсвует, но я планирую более детальную статью. Насобираю вопросы и пошлю Андрею Юрьевичу — он обещал ответить

[bob_smith]

Познавательно, хотя если бы я понимал термины/понятия, было бы полезней :-) Спасибо за статью.

Интересно, каким образом можно получить доступ к такой большой базе историй болезней? Вообще откуда она? Как давно ведётся и кем?

[Dyo]

Я вначале подумал что это очередной топик про Ватсон :)

[Nedder]

Тем более, что он присутствует на фотографии.

[Kolegg]

Я подумал, это связано с соседним топиком про школу анализа данных…

[psylosss]

Спасибо за исследование! Используем такие знания на практике.

[AndryX]

Извините, но я набрал пару симптомов и у меня появился целый букет заболеваний влагалища (фибромиома влагалища, фиброма влагалища, доброкачественная опухоль влагалища, миома влагалища, туберкулез шейки матки и вульвы) и совершенно несвязанные болезни (папилломовирусная инфекция, головная боль, ринит). При этом мой пол угадайте с двух раз. А с симптомов тяжесть и боль в области печени.

Никуда это не годится.

[impass]

В книге “Сигнал и шум” (Мед Сильвер)

Автор всё-таки Нейт Сильвер (Nate Silver).
Книга называется The signal and the noise: Why so many predictions fail-but some don't (Amazon). Русского перевода в природе ещё нет.

[AlexPancho]

Спасибо, писал на слух, видно «недочув»

[asm0dey]

Скажите пожалуйста, а факторный анализ проводили? Если да — то удалось ли интерпретировать его результаты? По мне так это самое интересное…

[vladob]

Тема глобальнейшая.
Только я здесь не про аутизм, а про геномные исследования.

Я не знаю, как сообщить автору про опечатки (новенький я еще пока здесь), но там в 2-х местах «меделевские» вместо ключевого «меНделевских» (по имени Менделя, ударение на первом слоге, монаха, открывшего закон наследования признаков). Смущает.

Слово большинству народа здесь незнакомое (оно и в узконаучном обиходе-то только-только начало набирать популярность), посему лучше его писать правильно.
А обозначает это заболевание, определяющиеся единственной, как правило — рецессивной, вариацией в геноме.
На самом деле, такие заболевания — редкость. Является ли таковым аутизм — вопрос.

Но «Gene Hunting» («охота за генами») — занятие увлекательнейшее, по себе знаю.

[AlexPancho]

Спасибо, поправил. Трудно не допустить помарки в такой большой статье, особенно когда правильные слова подчеркиваются «красненьким», потому что автопроверке они неизвестны.

[macik_spb]

На счет «поиска связей и сопоставления массивов данных» могу посоветовать выйти на специалистов «Яндекса» в области поиска. Думаю у них есть большой опыт в классификации данных и поиске связей. Возможно им это будет интересно.
Тут как-то пролетала статья о сотрудничестве Яндекса и ЦЕРНа.