Комментарии 31
Возможно, по весу эффективнее были бы динамики, заставляющие звучать поверхность?
по звуку они явно проиграют, наверное даже китацам под номером 1
но тут смотря какой критерий «эффективности»
но тут смотря какой критерий «эффективности»
Со звуком там как раз всё в порядке, хотя это очень сильно зависит от поверхности, но правильная конструкция в своём диапазоне частот звучит отменно. А вот с энергетической эффективностью там реально плохо, чюйка около 50dB если повезёт.
Вообще, на самом деле поверхность не звучит у всех динамиков, поршневой режим там только на низких частотах.
Вообще, на самом деле поверхность не звучит у всех динамиков, поршневой режим там только на низких частотах.
то что я слышал — звучало очень посредственно. хотя пробовали любые почти поверхности
но это не удивительно, так как любая поверхность все-таки в роли резонатора сильно уступает диффузору на подвесе
но это не удивительно, так как любая поверхность все-таки в роли резонатора сильно уступает диффузору на подвесе
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чертеж платы бы в PDF… или народными методами воспроизвести ее не удастся?
rghost.ru/45919763
Мне не жалко.
Двухслойку, да ещё и с таким шагом выводов, свести может только ниндзя. Но я видел таких в интернете, честно.
Мне не жалко.
Двухслойку, да ещё и с таким шагом выводов, свести может только ниндзя. Но я видел таких в интернете, честно.
Хотелось бы увидеть как вы на этих колонках в слепом тестировании отделяете FLAC от CBR320.
Попробовал поконвертировать.
Да запросто. Чтобы почувствовать разницу на этом, достаточно просто сосредоточиться. Разница выражается в том, что упрощается стереопанорама и немного портятся высокие. Как видите, я могу описать различия конкретно, что уже о чём-то говорит. Возможно, дело в искажениях усилителя класса D на высоких частотах, которые подчёркивают нюансы компрессии.
Да запросто. Чтобы почувствовать разницу на этом, достаточно просто сосредоточиться. Разница выражается в том, что упрощается стереопанорама и немного портятся высокие. Как видите, я могу описать различия конкретно, что уже о чём-то говорит. Возможно, дело в искажениях усилителя класса D на высоких частотах, которые подчёркивают нюансы компрессии.
Не знаю, я в это не верю и у меня есть на то причины.
Дано:
— Xonar Essence ST + Audio-Technica ATH-W1000
— Foobar2000 с kernel streaming в качестве плеера
— Разнообразная музыка, от классики и джаза, до прогрессива и авангарда
— Точно не апконверты. Точно, проверено по частотам и аудиочекером
— 3 человека с разным уровнем слуха
Конвертим флак в CBR320, V0 и CBR256, проводим слепое тестирование (10 прослушиваний каждого трека, мп3 и флак в рандомном порядке и рандомном количестве).
Результаты удручают — 320 и флак никто не отличил, V0 отличается не достаточно точно и не на всей музыке, 256 отличается отлично.
И если бы тут еще можно было пенять на кривость ушей… Но нет, у одного из испытуемых музыкальное образование (гитара) и слух достаточен для подбора мелодии с 2-3 прослушиваний.
В общем с тех пор я больше не гоняюсь за флаком и храню свою музыкальную коллекцию преимущественно в мп3. Если даже на таком оборудовании нет никакой разницы (или она слишком мала чтобы быть сколько-нибудь существенной), то ну его нафиг.
Думаю теперь мой скепсис понятен. Есть что возразить?
Дано:
— Xonar Essence ST + Audio-Technica ATH-W1000
— Foobar2000 с kernel streaming в качестве плеера
— Разнообразная музыка, от классики и джаза, до прогрессива и авангарда
— Точно не апконверты. Точно, проверено по частотам и аудиочекером
— 3 человека с разным уровнем слуха
Конвертим флак в CBR320, V0 и CBR256, проводим слепое тестирование (10 прослушиваний каждого трека, мп3 и флак в рандомном порядке и рандомном количестве).
Результаты удручают — 320 и флак никто не отличил, V0 отличается не достаточно точно и не на всей музыке, 256 отличается отлично.
И если бы тут еще можно было пенять на кривость ушей… Но нет, у одного из испытуемых музыкальное образование (гитара) и слух достаточен для подбора мелодии с 2-3 прослушиваний.
В общем с тех пор я больше не гоняюсь за флаком и храню свою музыкальную коллекцию преимущественно в мп3. Если даже на таком оборудовании нет никакой разницы (или она слишком мала чтобы быть сколько-нибудь существенной), то ну его нафиг.
Думаю теперь мой скепсис понятен. Есть что возразить?
Ну а что возражать, у всех свои уши. 320 всегда слышал, но не настолько, чтобы действовало на нервы. Мало того, что высокие испорчены (более мягкие), так ещё и эмоциональное воздействие более «холодное». Наиболее проявляется на технодэнсе 90-х. Единственный формат, который меня реально обманывал, это Atrac3plus с битрейтами 256 и выше. Аппаратура сейчас примерно такая же в основной системе. Возможно, дело в чувствительности слуха к ВЧ, в том числе и выше 20К. Если что, то с прослушкой кабелей и прочей ересью — точно не ко мне, «золотоухим» не являюсь.
Если, кстати, посмотреть паспорт этих динов, то там как раз верх задран.
Если, кстати, посмотреть паспорт этих динов, то там как раз верх задран.
Дело во взаимодействии психоакустической оптимизации с усилительным трактом и акустической системой.
Для оптимизации используется вольное допущение, что слушатель услышит запись приблизительно такой какая она есть,
но в реальности, и особенно это касается реальности портативной техники, АЧХ может быть весьма уродской, а интермодуляционные искажения ещё уродливей.
Таким образом на пластмассовых китайских перделках, отлично слышна разница между CBR320 и оригиналом, а через дорогие, референсные мониторы, и 256 не всегда заметишь, а если заметишь, то по косвенным признакам, например MS фрэймам, кастрации инфраниза\ультраверха, итд…
Кайфность ATRAC была в том что он формат чрезвычайно тупой и бесхитростный, (если бы соня его не зажала, mp1 и его потомки могли бы вообще бы и не появиться) но сейчас mp3 можно закодить не хуже если отключить ATH и врубить принудительное стерео и фиксированный битрейт.
Для оптимизации используется вольное допущение, что слушатель услышит запись приблизительно такой какая она есть,
но в реальности, и особенно это касается реальности портативной техники, АЧХ может быть весьма уродской, а интермодуляционные искажения ещё уродливей.
Таким образом на пластмассовых китайских перделках, отлично слышна разница между CBR320 и оригиналом, а через дорогие, референсные мониторы, и 256 не всегда заметишь, а если заметишь, то по косвенным признакам, например MS фрэймам, кастрации инфраниза\ультраверха, итд…
Кайфность ATRAC была в том что он формат чрезвычайно тупой и бесхитростный, (если бы соня его не зажала, mp1 и его потомки могли бы вообще бы и не появиться) но сейчас mp3 можно закодить не хуже если отключить ATH и врубить принудительное стерео и фиксированный битрейт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И тут я поминаю, что как жаль, что я не разбираюсь в электронике. А ведь самому надо звуковую систему забацать.
Попрошу подробнее. Зачем надо?
на дачу я собрал комп из старых деталей. Ну там в HL2 GTASA играть. Друг притащил 2 страых, мощных советских колонки. Конечно они от компа играют на 20%. Думаю как сигнал усилить, а в радио электронике совсем не шарю. Даже не знаю что есть что, куда и зачем это надо использовать.
Каскад Электроникс, Мастеркит и им подобные помогут…
Да простят меня аудиофилы — dx.com/p/100w-hi-fi-stereo-amplifier-mp3-player-for-car-motorcycle-black-silver-sd-usb-90266 — вот такая чтука тянет у меня две S-90, на ура и с большим запасом. Понятия не имею сколько там от заявленных 100W — но громкость больше 30% выкручивать не приходилось. Знал бы — купил бы более простой и в два раза более дешёвый усилитель 60W без пульта и модуля воспроизведения с sd карт, т.к. когда он пытается играть с sd начинаются помехи и шумы ) Искать там же.
Простят ли электронщики — вот вопрос. Что же представляет из себя блок питания, который, как минимум, 8 ампер должен отдавать? Честно говоря, за разъёмы боюсь.
PS. У того же Каскада когда-то был до боли похожий усилитель на 2хTDA1562 (осторожно, очень капризная М/С).
PS. У того же Каскада когда-то был до боли похожий усилитель на 2хTDA1562 (осторожно, очень капризная М/С).
Хотя, почему же был? Вот он. И в руках держать, и пользоваться приходилось, году так в 2007. Заявленная мощность соответствует реальности, правда, «аудиофилией» тут не пахнет, и да, питание…
Распишите сколько денег ушло на проект, пожалуйста.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мультимедийная акустика для нетбука