Спортивным блогерам запретили часто обновляться

[MaxxArts]

Это так скоро дойдет до такого:
-привет
-здаров
-че делаешь?
-футбол вот смотрю
-опа, точно же, какой счет?
-эээ... извини, нельзя, уже одному рассказал. подожди 3 минуты 35 секунд...
-ок

абсурдик, по-моему

[Lain_13]

На каждой площадке со стены глядело все то же лицо. Портрет был выполнен так, что, куда бы ты ни стал, глаза тебя не отпускали.
Большой брат смотрит на тебя.

[Lain_13]

Я это, кстати, не просто так написал, если кто не понял...
Пример  MaxxArts'а приведен четко по Оруэлловскому роману «1984».

[r13]

Иш пади как кулацкая зараза цепляется за старый режим...

[brondr]

День твой последний приходит, буржуй!

[akeepaki]

Бред какой-то.. А по телефону можно говорить? А по e-mail'у? А что считать блогом? В твиттере можно писать? А на гостевой какого-нибудь сайта? А в ирке?

И какое следует наказание? И кто будет следить за исполнением и наказывать?

[Setti]

- к каким странам это относится?
- а если блог не спортивный?
- а если только для друзей?
- а если заменить названия видов спорта другими словами?
- а если я заменю часовые метки?
- если у меня много блогов - посты склеиваются?
- как на счет аналитики и моего собственного мнения?
...

[maxcom]

относится это к тем странам, до граждан которых смогут дотянуться адвокаты NCAA. Остальные вопросы думаю лучше задать им напрямую

[zencd]

детали не выжны — главное что нечто мешает ведению бизнеса, а там уже суд (если состоится) определит что важнее чей-то бизнес (одна сторона) или свобода самовыражеия (вторая)

вообще, похоже, это <a href=http://lingvo.yandex.ru/en?text=credential>рекомендация, так что какой у этой "бумаги" вес ещё толком неизвестно, но в суд могут подать и так я думаю ... хотя несовременно это

[Setti]

Достаточно объективная точка зрения...

[yantar]

а в комментариях к своей же записи?

[Raoul]

Америка опять отжигает своими законами...

[lamed]

Не факт, что таков закон. Так его толкуют в NCAA, но если дойдет до того, что кто-то подаст на них в суд - тогда мы узнаем, что на самом деле говорит закон.

[stoune]

Бред как по мне. И более того думаю с защитой правообладателей они уже переступили рамки установленные ихней же конституцией, насколько это согласуется с той же первой поправкой. А если учесть что весь "прогресивный" опыт они пытаюся навязать нам ждёмс продолжения.

[Shark]

Первый вопрос возникает — как они будут следить?

P.S. ИМХО, любой сисадмин справился бы с задачей «Как не ущемлять права в интернете?» намного лучше, чем это сделает NCAA и другие ассоциации, далекие от Интернета. Надеюсь все помнят историю с Линуксом и детской порнографией ;)

[beeos]

Следить не будут, будут выборочно отлавливать и карать

[yelbota]

расскажите, про историю с Линуксом и детской порнографией. ниразу не слышал. :)

[ilya_ost]

Гугл используй и джедаев силу познаешь ты.

[Lain_13]

Собственно вот: http://www.securitylab.ru/news/293577.ph…

[Lain_13]

А вот этого я не сделал специально. Мне кажется, что дата над статьей вполне четко видна и если кто-то не заметит... будет только веселее. %)

[Shark]

Статья-то первоапрельская, но понимать её можно вполне серьёзно. Очень много людей не знают (или не понимают сути) не только Линукса, но и более распространенных вещей (вероятно они также не знают, что Линукс самая распространенная в Интернете система).

[flint]

Скорее, этот закон так и будет законом «на бумаге» даже в случае его принятия.

[cyboru]

это не закон, а "руководство для интернет-блогеров". всё это в рамках закона о защите авторских прав, уже принятого.

[ilya_ost]

Это не закон. Это NCAA разъясняет свою политику, т.е. на кого они в суд подавать будут.

[vladon]

по-моему, ерунда.

в Бернской конвенции (и в законах об авторском праве многих государств, в том числе России) ясно написано, что факты не являются объектом авторского права и не подлежат защите.

я могу спокойно сколько угодно публиковать факты. если в США плюют на Бернскую конвенцию... впрочем, не удивительно.

[Lain_13]

В США уже дааавно плюют на всё подряд и лоббист — охренительно прибыльная профессия.

[und]

Это смешно.Это фигня.

Десять в день/за сессию - еще смешнее.Если идет чемпионат мира по легкой атлетике,а могу только про 10 видов рассказать за день?

[annatern]

в США лицензия на трансляцию спортивных состязаний в прямом эфире стоит очень дорого (для телеканала)
поэтому - помимо открытых трансляций совсем уж решающих матчей - зачастую их показывают только на платных кабельных каналах, т.е. зрители выкладывают деньги за просмотр матча в прямом эфире

[lvader]

идея не в просто трансляции а предоставлении информации о спортивном событии без задержек.

[lvader]

другу скорее всего нет. а вот блоги в usa насколько я знаю уже чуть ли не к СМИ приравнены.
соотвественно это уже другое дело.

[akral]

Разумеется. Но причём здесь пересказ фактов?

[Kiro]

ДАже не сразу врубился в смысл, такого обсурда я давно не видел!!!))

[ProRunner]

Это с американской первой поправкой? По-моему ни один суд ни примет во внимание, что там сказала NCAA. Авторские права же не нарушаются.

[absolvo]

До первого суда - потом отменят, или перепишут с пометкой "рекомендации".

[amgorb]

посмеялся, спасибо :)

[Sabiko]

А текстовые трансляции на спортивных сайтах у них тоже запрещены?

[apivovarov]

текстовые трансляции на сайтах - нужно покупать права